Subject: Macroeconomia I

Senza questa assunzione, peraltro verosimile secondo me, non ha senso proseguire

proseguire VERSO COSA?

mi rispondi per una volta????

bé la burocrazia, una volta stimato un suo grado, può agire come demoltiplicatore del possibile effetto di una scelta X. L'inefficienza amminstrativa/giudiziaria ecc a seconda del tipo di scelta, può ulteriormente demoltiplicare o addirittura annullare tali effetti.
Esempio: disoccupazione
analizzato il tutto la misura adottata è una riduzione fiscale per gli investimenti in aree depresse.
Burocrazia: rende tale misura poco tempestiva e l'effetto giunge quando la situazione economica ha ulteriormente peggiorato la disoccupazione rendendo anche meno appetibili le aree destinate all'insediamento degli investitori. Ovviamente questo a seconda dei diversi settori. Una installazione industriale che comporti una struttura infrastrutturale che può deteriorarsi nel tempo. Per esempio uno spedizioniere affidabile che, data la situazione critica, ha deciso di dismettere la rete in quella zona.
Inefficienza: il sistema trasporti ferroviari, le vie di comunicazione su gomma, le aree portuali male organizzati dissuadono rendendo meno efficace l'incentivo fiscale.
Insomma se decidiamo per uno sconto fiscale di 3 punti (per dire) alla fine l'effetto sarà quello di mezzo punto. Quindi tenendo conto di tutto, dovremmo impostarlo almeno a 5 punti.

un'altra misura può essere quella di mettere a disposizione capitali per gli investimenti. In tal caso la burocrazia può rendere poco efficace perché il procedimento di assegnazione porta via mesi, rendendo i progetti presentati obsoleti.

bé se il punto è che non è vero che non ci sono altri modi possibili cade il discorso.
Ho frainteso il tuo "Che tu non abbia un'alternativa migliore non rende affatto necessario fare un'assunzione errata!"
l'ho scambiato per un tuo assenso all'assenza di alternative.

mi permetto una critica.
Leggete qui:
tax inversion

la cosa che voglio evidenziare è che è evidente che l'opinione pubblica vorrebbe una regolamentazione, altrettanto evidente che la dem. rappresentativa non riesca a produrla.
In questa condizione a mio parere è più interessante l'analisi politica rispetto a quella (banale) macroeconomica della questione.
Questo "caso" mostra come sia difficile usare dei parametri generali e poi calarli nel concreto, dato che ciò che può essere preso per buono in generale non lo è nel particolare.

In questo senso ribadisco la mia richiesta: cosa vogliamo "scoprire" in questa discussione?
Perchè in funzione di un obiettivo si possono concordare delle premesse condivise, se al contrario devo condividere qualcosa senza sapere a che fine, son costretto a contestare QUALSIASI imprecisione..

in italia hai 5 livelli di democrazia riconosciuta dalla costituzione

europee
parlamentari
regionali
provinciali
comunali


Mussolini venne eletto, sempre. Strossner in paraguay pure. Erano democrazie?

Non è la possibilitàa di fare elezioni che rende libero e democratico un paese

Ah, in Cina ci sono le elezioni

http://it.wikipedia.org/wiki/Assemblea_Nazionale_del_Popolo

Funzionano come il nostro nuovo senato.

Se il nostro senato è democratico ebbene lo è anche il parlamento cinese.

Sto cercando di fare delle analisi macroeconomiche, ma non c'è una domanda precisa, ancora. È proprio necessaria?
Nel thread serie A qual è la domanda?

per l'amor del cielo.....

L’Assemblea Nazionale del Popolo, che di fatto ratifica le decisioni già prese dal Partito, è l’organo preposto alla supervisione delle seguenti istituzioni: Presidenza dello Stato, Consiglio di Stato, Corte Suprema del Popolo, Esercito, gli otto partiti minori (che hanno tutti giurato fedeltà alla RPC) e la Conferenza Consultiva Politica del Popolo, il più importante organo consultivo, il cui compito è quello di selezionare i cittadini di maggior spicco, molti dei quali non-comunisti.

secondo te funziona così anche in italia?

Sto cercando di fare delle analisi macroeconomiche, ma non c'è una domanda precisa, ancora. È proprio necessaria?

a cosa servono le premesse se non sappiamo a che cosa devono servire?

Nel thread serie A qual è la domanda?

nel 3d serie A nessuno si è sognato di incominciare la discussione ponendo dei punti di partenza e chiedendo a tutti di accettarli come veri per potere avere una discussione.

secondo te funziona così anche in italia?

ma è questo il punto della discussione?
se in cina e in italia la democrazia è uguale?
oppure se le elezioni sono sufficienti per dire che c'è democrazia?

oppure se le elezioni sono sufficienti per dire che c'è democrazia?

cominciamo con quelle, non trovi?

cominciamo con quelle, non trovi?

no, le elezioni sono un pezzo della democrazia, ma non sono sufficienti per dire che un paese è democratico.
Quindi, il fatto che ci siano elezioni non è indice, da solo, di nulla.

Infatti, per esempio, è oramai sentire comune che l'italia stessa non sia una democrazia compiuta. Ora uno mi dirà che ho il diritto di parola, ma anche esso, di per se non è che un altro indice insufficiente.

beh direi che comunque ,da ignorante quale sono,le elezioni sono comunque una base di partenza per una democrazia

si, la democrazia è un sistema complesso fatto di molte cose tra cui ci sono anche le elezioni.
ma non mi pare fosse questo il punto.

L'italia è un paese in cui si può punire e deportare una persona per le cose che dice:
link fresco fresco: imam espulso per avere detto una bestialità
(edited)

Mi sono imbattuto in un articolo che credo capiti a fagiolo....
Il mio consiglio è dedicarci 15 minuti per leggerlo con la dovuta attenzione...

IL LINGUAGGIO POSITIVO COME “SENSO COMUNE” O CONSENSO DEL NEOLIBERISMO - PENSA POSITIVO... E SOTTOMETTITI

vabé una frase del genere detta in un contesto pubblico credo sia reato penalmente perseguibile. Istigazione a delinquere. Questo a prescindere dai contenuti di intolleranza religiosa ecc ecc.

quindi?
se è reato (reato di opinione peraltro) ci sarà un pm che accusa e un giudice che giudica.
Invece c'è un ministro che deporta.

chiamatela democrazia..