Subject: Uccisione diciassettenne napoli

aeryon vorrebbe una napoli-città-stato-indipendente, con le proprie regole (economia, moneta, istituzioni, leggi ecc...), separata dall'italia
dove si firma? :)

---

qui è il succo del discorso. W la korea del nord allora.

ahahah.
Scemo io che ti parlo sinceramente. Sei in malafede.

aeryon vorrebbe una napoli-città-stato-indipendente, con le proprie regole (economia, moneta, istituzioni, leggi ecc...), separata dall'italia


a me invece sembra che ha detto che regole pensate per un ambiente, e che magari in quell'ambiente funzionano bene, mal si adattano ad altri contesti... e questo è vero in linea generale imho

dove si firma? :)

basta che continui a votare legaNord ;) vai tranquillo che un altro pò vi staccate :)

giupino

Evitiamo di utilizzare certe espressioni per esprimere il nostro dissenso nei confronti delle opinioni altrui, grazie.

la LegaNord è una buffonata
mentre un'italia federalista sarebbe auspicabile, secondo me, viste le tante differenze tra regioni
però credo sia un discorso OT

scusa per la forma dell'espressione, ma faccio solo notare che il dissenso non era per un'opinione altrui, ma per avermi messo in bocca cose che non ho mai scritto (avrei dovuto scrivere "cavolate", sorry).

Puoi dire che non sei d'accordo, nessuno te lo vieta, ma (ed è valido per tutti) evitiamo certi giudizi ;)

Sei in malafede.

assolutamente no. è che proprio non riesco a farti capire che un territorio vasto presenta problematiche molto diverse che vanno affrontate in modo critico, anche perchè l'approccio autoritario finora ha prodotto solo danni e criminalità alle persone.

aeryon vorrebbe una napoli-città-stato-indipendente, con le proprie regole (economia, moneta, istituzioni, leggi ecc...), separata dall'italia
dove si firma? :)

e quando mai ho detto una cosa del genere?

casomai se potessi esprimere un desiderio vorrei che ogni italiano fosse obbligato a vivere un mese all'anno in una città diversa. così almeno si scriverebbero meno cavolate sui forum "per sentito dire".

l'approccio autoritario

fatico a non mandarti a quel paese.

ma quale approccio autoritario, ma cosa farnetichi.
ho parlato di responsabilità individuale, che sia essa di natura morale, etica, sociale, umana o legale.
Tu rispondi di quello che tu fai.

Meno fandonie (non metto il casco perchè altrimenti mi perculano, non mi faccio l'assicurazione perchè si usa così da ste parti, non posso mica stare li ad escludere dalla mia cerchia tutti i delinquenti..) e meno scuse sociali ai comportamenti individuali.
Sei quello che fai.

E il resto del mondo non ha nei tuoi confronti alcun dovere di aiuto e redenzione, sono affari tuoi.


NB: questo non nega nè l'esistenza dei problemi sociali, nè la necessità di politiche sociali, nega che queste cose possano essere invocate DAL SINGOLO per GIUSTIFICARE il suo PERSONALE COMPORTAMENTO, con l'obiettivo di sfuggire la SUA RESPONSABILITA'.
vediamo se così si capisce.

Meno fandonie (non metto il casco perchè altrimenti mi perculano, non mi faccio l'assicurazione perchè si usa così da ste parti, non posso mica stare li ad escludere dalla mia cerchia tutti i delinquenti..) e meno scuse sociali ai comportamenti individuali.
Sei quello che fai.

E il resto del mondo non ha nei tuoi confronti alcun dovere di aiuto e redenzione, sono affari tuoi.


ehmmm.... questo si chiama approccio autoritario.

NB: questo non nega nè l'esistenza dei problemi sociali, nè la necessità di politiche sociali, nega che queste cose possano essere invocate DAL SINGOLO per GIUSTIFICARE il suo PERSONALE COMPORTAMENTO, con l'obiettivo di sfuggire la SUA RESPONSABILITA'.
vediamo se così si capisce.

ma magari il singolo le usasse per giustificare il proprio comportamento!!!! la presa di coscienza è il primo passo verso il cambiamento. invece è quando un comportamento errato (tipo non usare il casco) è considerato NORMALE, lì DEVI intervenire, perchè vuol dire che lì la regola non vale e non c'è modo di farla valere. un individuo nato lì non ha colpa se sbaglia PERCHE' QUEL COMPORTAMENTO NON E' SBAGLIATO MA NORMALE. spero che tu abbia capito la differenza.
(edited)

ehmmm.... questo si chiama approccio autoritario.

già, in vigore in tutti gli ordinamenti democratici (mi fai l'esempio di un tribunale che ha assolto uno perchè la norma l'aveva infranta, ma dalle sue parti si usa così?).

noto con dispiacere che eviti con cura di affrontare il cuore del problema, che pure credo di avere esplicitato una quindicina di volte in questo 3d.

già, in vigore in tutti gli ordinamenti democratici (mi fai l'esempio di un tribunale che ha assolto uno perchè la norma l'aveva infranta, ma dalle sue parti si usa così?).

magari l'ha infranta perchè la regola è una cavolata. come in korea.

ma magari il singolo le usasse per giustificare il proprio comportamento!!!! la presa di coscienza è il primo passo verso il cambiamento. invece è quando un comportamento errato (tipo non usare il casco) è considerato NORMALE, lì DEVI intervenire, perchè vuol dire che lì la regola non vale e non c'è modo di farla valere. un individuo nato lì non ha colpa se sbaglia PERCHE' QUEL COMPORTAMENTO NON E' SBAGLIATO MA NORMALE. spero che tu abbia capito la differenza.

cioè a Napoli non SANNO che c'è una regola che impone il casco?
Perchè se lo sanno e la ignorano (QUALSIASI SIA IL MOTIVO) il tuo discorso non vale una cippa.

magari l'ha infranta perchè la regola è una cavolata. come in korea.

SBROTFL. Il casco. Non adoperare argmenti scemi per sviare il discorso.