Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Uccisione diciassettenne napoli
2Tone to
akiro [del]
questo passaggio secondo me è centrale o almeno è la sensazione che ho avuto io leggendo le cronache di quei giorni.
........in primo luogo: il diritto di un carabiniere di sparare al petto un uomo. Ragazzino o non ragazzino, di spalle o di faccia, in fuga o inerte.
In secondo luogo: il diritto di un carabiniere di sparare al petto un ragazzino in fuga, senza alcun rischio di offesa. Che abbia ignorato o meno un posto di blocco con il suo motorino, che girasse da solo o evidentemente in barba al codice della strada (ma solo al codice della strada!!) a due, a tre, o quattro senza casco.
Questa discussione non esiste. Esistono invece tutte quegli argomenti che servono a giustificare l’omicidio di un ragazzino a opera di un carabiniere, che si esprimono nel trovarsi in un quartiere dormitorio con un alto tasso di criminalità organizzata, con altissima disoccupazione e dispersione scolastica, con servizi zero, prospettive nulle. Esiste, dunque, la colpa di essere povero.
In un quartiere ghetto, costruito, come tanti altri ghetti nostrani, da quello stesso Stato e dai poteri forti che evocano legalità mentre continuano ad affamare, avvelenare e impoverire le nostre terre. E mentre sparano, senza alcun diritto, rivendicano legalità.
Il giorno dopo raccontano al mondo il ghetto. Mentre continuano ad avvelenarlo di miseria, mentre continuano a intossicarlo di disoccupazione e dispersione scolastica. Domani sarà di nuovo il ghetto “dimenticato”, perché in questo paese non si vede luce in fondo al tunnel della disoccupazione e della precarietà, allo smantellamento della scuola e dei servizi......
(edited)
........in primo luogo: il diritto di un carabiniere di sparare al petto un uomo. Ragazzino o non ragazzino, di spalle o di faccia, in fuga o inerte.
In secondo luogo: il diritto di un carabiniere di sparare al petto un ragazzino in fuga, senza alcun rischio di offesa. Che abbia ignorato o meno un posto di blocco con il suo motorino, che girasse da solo o evidentemente in barba al codice della strada (ma solo al codice della strada!!) a due, a tre, o quattro senza casco.
Questa discussione non esiste. Esistono invece tutte quegli argomenti che servono a giustificare l’omicidio di un ragazzino a opera di un carabiniere, che si esprimono nel trovarsi in un quartiere dormitorio con un alto tasso di criminalità organizzata, con altissima disoccupazione e dispersione scolastica, con servizi zero, prospettive nulle. Esiste, dunque, la colpa di essere povero.
In un quartiere ghetto, costruito, come tanti altri ghetti nostrani, da quello stesso Stato e dai poteri forti che evocano legalità mentre continuano ad affamare, avvelenare e impoverire le nostre terre. E mentre sparano, senza alcun diritto, rivendicano legalità.
Il giorno dopo raccontano al mondo il ghetto. Mentre continuano ad avvelenarlo di miseria, mentre continuano a intossicarlo di disoccupazione e dispersione scolastica. Domani sarà di nuovo il ghetto “dimenticato”, perché in questo paese non si vede luce in fondo al tunnel della disoccupazione e della precarietà, allo smantellamento della scuola e dei servizi......
(edited)
io credo di non avere letto NESSUNO che abbia giustificato il carabiniere, nè tantomeno abbia delirato sul presunto diritto di sparare al ragazzo.
L'unica discussioe che si è fatta è stata quella sulle circostanze, per capire come mai il carabiniere ha sparato (è quindi la gravita del suo gesto).
Riguardo la vittima si è evidenziato che era un delinquente. Che non da alcun diritto di sparargli, ma ci permette di non farne un eroe, nè tantomeno un simbolo.
L'unica discussioe che si è fatta è stata quella sulle circostanze, per capire come mai il carabiniere ha sparato (è quindi la gravita del suo gesto).
Riguardo la vittima si è evidenziato che era un delinquente. Che non da alcun diritto di sparargli, ma ci permette di non farne un eroe, nè tantomeno un simbolo.
a parte che due punti su 10, se veri, non lo trasformerebbero in un articolo credibile
fosse anche solo un punto veritiero....................
fosse anche solo un punto veritiero....................
un simbolo dell'ANARCHIA (il che la dice tutta e meritano solo per questo il mio personale disprezzo)
sta gente poi che fa l'anarchica nascosta dietro a un blog muahuahuahauhauha
Un paio di anni fa al mercato ho sentito con le mie orecchie due signore di una certa età che si lamentavano un po' di tutto, dal prezzo delle zucchine alla pulizia delle strade, chiosando ogni sospiro ora l'una, ora l'altra rimpallandosi un "d'altronde signora, che vuole che le dica, c'è lo spreeeed, lo spreeeeed", e l'altra di rimando "eh, lo spreeeeed, signora cara, non me lo ricordi dello spreeeeed".
Ecco, confesso che mi hai ricordato le due signore...
L'anarchiiiiiiiiiiia, ci rendiamo conto! L'anarchiiiiiiiiiia!
Questo insegna in un noto centro sociale puzzolente.
Magari può essere utile leggere cosa scrive. Per non limitarsi al pre-concetto.
Il cielo si è rabbuiato.
Sarà stata l'anarchiiiiiiiiiiia.
(edited)
sta gente poi che fa l'anarchica nascosta dietro a un blog muahuahuahauhauha
Un paio di anni fa al mercato ho sentito con le mie orecchie due signore di una certa età che si lamentavano un po' di tutto, dal prezzo delle zucchine alla pulizia delle strade, chiosando ogni sospiro ora l'una, ora l'altra rimpallandosi un "d'altronde signora, che vuole che le dica, c'è lo spreeeed, lo spreeeeed", e l'altra di rimando "eh, lo spreeeeed, signora cara, non me lo ricordi dello spreeeeed".
Ecco, confesso che mi hai ricordato le due signore...
L'anarchiiiiiiiiiiia, ci rendiamo conto! L'anarchiiiiiiiiiia!
Questo insegna in un noto centro sociale puzzolente.
Magari può essere utile leggere cosa scrive. Per non limitarsi al pre-concetto.
Il cielo si è rabbuiato.
Sarà stata l'anarchiiiiiiiiiiia.
(edited)
Riguardo la vittima si è evidenziato che era un delinquente.
e questo dove l'hai letto?
e questo dove l'hai letto?
e questo dove l'hai letto?
credo sul vocabolario alla definizione "delinquente".
credo sul vocabolario alla definizione "delinquente".
e questo dove l'hai letto?
in questa discussione. Credo di averlo scritto io.
Dato che discutevo di cosa c'era scritto in questa discussione, mi sembrava pertinente.
E comunque è un fatto, non un oggetto di opinioni.
in questa discussione. Credo di averlo scritto io.
Dato che discutevo di cosa c'era scritto in questa discussione, mi sembrava pertinente.
E comunque è un fatto, non un oggetto di opinioni.
ma infatti non esiste sta discussione
tutti voi ragionate a balle ferme e fate i saputelli
dite che era inerme, senza alcuna richio di offesa
ma c'eravate? il buio, la concitazione, l'adrenalina........... ma le avete mai provate?
no, punto
in quella condizione lo avrei condannato a mani basse solo col colpo entrato di schiena
ma davanti ci sta tutto.
SE è inciampato, oh, AVEVA TUTTO IL DIRITTO DI LEGGE di scendere dall'auto con pistola in pugno, arma carica e dito sul grilletto.
poi che cavolo ne sapete? magari al buio ha visto il ragazzo girarsi di scatto, mettere la mano vicino alla tasca........ può avere intuito un rischio di pericolo e PUO avere sparato
sicuramente più grave dell'inciampo, ma di sicuro non fa di lui un killer. Anzi. Lo capisco BENISSIMO.
pagherà per gli errori di cui sopra, che per me sono COLPOSI e nulla di più.
punto, chi non sa nulla di questo lavoro, non conosce le tecniche e le leggi, non può capire. e ragiona da ben pensante.
(edited)
tutti voi ragionate a balle ferme e fate i saputelli
dite che era inerme, senza alcuna richio di offesa
ma c'eravate? il buio, la concitazione, l'adrenalina........... ma le avete mai provate?
no, punto
in quella condizione lo avrei condannato a mani basse solo col colpo entrato di schiena
ma davanti ci sta tutto.
SE è inciampato, oh, AVEVA TUTTO IL DIRITTO DI LEGGE di scendere dall'auto con pistola in pugno, arma carica e dito sul grilletto.
poi che cavolo ne sapete? magari al buio ha visto il ragazzo girarsi di scatto, mettere la mano vicino alla tasca........ può avere intuito un rischio di pericolo e PUO avere sparato
sicuramente più grave dell'inciampo, ma di sicuro non fa di lui un killer. Anzi. Lo capisco BENISSIMO.
pagherà per gli errori di cui sopra, che per me sono COLPOSI e nulla di più.
punto, chi non sa nulla di questo lavoro, non conosce le tecniche e le leggi, non può capire. e ragiona da ben pensante.
(edited)
credo sul vocabolario alla definizione "delinquente".
per chiamare qualcuno "delinquente" deve essere condannato per qualcosa. a me non sembra che Bifolco fosse un pregiudicato o sotto processo per qualcosa.
per chiamare qualcuno "delinquente" deve essere condannato per qualcosa. a me non sembra che Bifolco fosse un pregiudicato o sotto processo per qualcosa.
per chiamare qualcuno "delinquente" deve essere condannato per qualcosa. a me non sembra che Bifolco fosse un pregiudicato o sotto processo per qualcosa.
non so... però delinquere vuoi dire commettere reato: e lui l'ha commesso non femandosi all'alt.
Che tutti i delinquenti che non vengano presi e giudicati non lo siano... mi sembra un pò una forzatura :)
non so... però delinquere vuoi dire commettere reato: e lui l'ha commesso non femandosi all'alt.
Che tutti i delinquenti che non vengano presi e giudicati non lo siano... mi sembra un pò una forzatura :)
e lui l'ha commesso non femandosi all'alt
ma guidava lui?
ma guidava lui?
per chiamare qualcuno "delinquente" deve essere condannato per qualcosa.
Delinquente è colui che delinque.
italiano eh..
(a liv. logico vorrei anche evidenziare che per chiamare qualcuno con un certo epiteto è sufficiente farlo.
Non mi risulta di essere sotto un regime con censura preventiva della parola. Mi pare che si confonda il fatto che i reati sono sanzionati con la pretesa che sia impedito commetterli..)
(edited)
Delinquente è colui che delinque.
italiano eh..
(a liv. logico vorrei anche evidenziare che per chiamare qualcuno con un certo epiteto è sufficiente farlo.
Non mi risulta di essere sotto un regime con censura preventiva della parola. Mi pare che si confonda il fatto che i reati sono sanzionati con la pretesa che sia impedito commetterli..)
(edited)
e lui l'ha commesso non femandosi all'alt
ma guidava lui?
non capisco perchè ci si attacca a queste cose: ero io su un motorino insieme ad altri 2?
andare in 3 è legale?
ma guidava lui?
non capisco perchè ci si attacca a queste cose: ero io su un motorino insieme ad altri 2?
andare in 3 è legale?
ok, ma il tutto è nato non perchè andassero in 3 sul motorino ma perchè non si sono fermati all'alt; cosa della quale è responsabile il guidatore e non i passeggeri... o almeno non necessariamente
Delinquente è colui che delinque.
italiano eh..
allora siamo tutti delinquenti visto che una multa in vita nostra ce la siamo beccata. che ragionamento del cavolo.
(edited)
italiano eh..
allora siamo tutti delinquenti visto che una multa in vita nostra ce la siamo beccata. che ragionamento del cavolo.
(edited)