Subject: Multa: è regolare?

eh dimentichi I PUNTI!!!!!!

e la sospensione della patente!!!!!

hai detto niente............

se poi intendevi sanzione in termini generici ok, io ho interpretato solo come sanzione pecuniaria :)

i punti li tolgono solo nella fascia oltre 10/meno 40 Km/h. Sotto i 10 solo sanzione pecuniaria, oltre i 40 scatta la sospensione della patente

Che poi i limiti sono messi da gente che si fa di coca è un altro discorso...

i punti li tolgono solo nella fascia oltre 10/meno 40 Km/h. Sotto i 10 solo sanzione pecuniaria, oltre i 40 scatta la sospensione della patente

negativo, hai capito male

Le sanzioni minime legate alla velocità eccessiva sono previste dagli articoli 142 e 153 del Codice della strada:

per velocità oltre il limite e fino a 10 km/h: sanzione minima di 41,00 euro

superare il limite di velocità di oltre 10 km/h ma meno di 40 km/h implica una sanzione minima di 168,00 euro e la decurtazione di tre punti dalla patente

per velocità superiori di 40 km/h ma non oltre 60 km/h, la sanzione minima passa a 527,00 euro, con la decurtazione di sei punti e sospensione della patente da uno a tre mesi

per velocità superiori a 60 km/h la sanzione è di 821,00 euro, con la decurtazione di dieci punti e sospensione della patente da sei a dodici mesi



per le ultime due non vale nemmeno lo sconto del 30% se paghi subito......................

ah ricordavo non mi avessero tolto pure i punti 3 anni fa
(edited)

uno deve comunicare chi guidava entro 30 giorni

se non lo comunica............. subisce solo un'altra multa..............

in pratica i nostri magnaccia del parlamento hanno fatto un'altra legge ad hoc per chi c'ha soldi da buttare............

ma vallo a dimostrare quando ti arriva a casa la multa e smonta la frase "autovelox adeguatamente segnalato"...............

io non li segnalerei, ma siamo in italia...

peccato che la normativa citi chiaramente che devono servire da deterrente, non da punizione

che deterrente è se l'unico punto in cui non si è illegali sono i 50 metri sotto autovelox?

non l'ho capita questa...........

In realtà la normativa sull'obbligo di segnalazione non è per nulla corretta e in merito si è espresso pure il ministro dei trasporti

SE mettono il cartello, come fa correttamente la stradale, il cartello si vede più volte.

il problema è uno solo: quando ti arriva la multa a casa vai a dimostrare se c'era/non c'era il cartello.............

poi per molti giudici di pace basta il cartello fisso "strada soggetta a misurazione elettronica ecc ecc"

quindi è quasi una battaglia persa.

la legge è fatta per essere deterrente. in realtà i comuni e le provincie ci fanno cassa e mettono gli autovelox nascosti dietro le aiuole........... ben occultati

spesso nemmeno ti accorgi di averla presa, quindi il diritto di difesa e di tutela da soprusi non esiste.

Davanti a casa mia, limite 50 e mai un autovelox comunale, sfrecciano auto e moto - a volte oltre i 160 orari.
Da tempo più che a un autovelox penso ad un mitra. Quando esco dal cancello con la macchina fredda prego sempre di non trovarmi il c...ne di turno che mi costringe a buttarmi a destra sul ghiaino.
In linea di princìpio sono daccordo che la legge spinga sulla deterrenza ma finché una certa percentuale di guidatori userà la strada per sfogare gli eccessi di testosterone mi va bene che si nascondano per benino. Il motivo e molto semplice: chi corre in maniera delinquente sa benissimo dove deve andare piano.

Il motivo e molto semplice: chi corre in maniera delinquente sa benissimo dove deve andare piano.

Quello che tentavo di far notare io :)

ma se gli arriva la multa dopo 3 mesi lui cmq è andato a 150 all'ora

se invece vede l'autovelox, fisso o mobile, rallenta. e quindi ecco spiegato il perchè dell'effetto deterrente

ai comuni invece non importa na sega la sicurezza stradale, perchè altrimenti avrebbero gravi problemi di bilancio (come saprete, già nel bilancio previsionale mettono in conto un tot di incassato dalle multe, quindi in un modo o nell'altro DEVONO raggiungere il target)

io sarei molto più per continui autovelox fissi, tutor, ma soprattutto rotonde a "spezzare il ritmo".............. tutte cose che costano, ma che fanno il loro lavoro

sono stato a londra ed è tutto un autovelox fisso - telecamere. i cittadini lo sanno e vanno piano.

sono stato a londra ed è tutto un autovelox fisso - telecamere. i cittadini lo sanno e vanno piano.

qui dove abito lo sanno e...

tempo una settimana sono verniciati di nero coprente e sfasciati.
Di fondo mi pare che qui nella mia zona ci siano elementi che in strada pretendono di fare come credono e se prendono una multa inveiscono contro vigili, carabinieri e comune.

Vado ancora più OT: sono terribilmente intollerante anche contro coloro che si sentono in diritto di avere marmitte che svegliano un intero quartiere. Per loro è figo, per me è una gran rottura di p...e continuare a svegliarmi dalle 23 fino alle 4 di mattina per questi premi nobel. Fatto notare al mio vicino che è uno di questi, mi sono ritrovato 16 braccia muscolose intorno... :)

Di fondo mi pare che qui nella mia zona ci siano elementi che in strada pretendono di fare come credono e se prendono una multa inveiscono contro vigili, carabinieri e comune.

C'è tanta gente che inveisce ma non farei di tutta l'erba un fascio.
Purtroppo secondo me, le regole andrebbero applicate dopo l'aver utilizzato il buon senso.
Se uno va a 51 considerando la tolleranza, vuol dire andava a 56-58.
E, eccetto la nonna che ha 80 anni e che i riflessi ormai li ha sotto i calzini penso che chiunque è in grado di non causare incidenti guidando a certe velocità.

Onestamente penso che sono il primo a non rispettare alcun limite.
Potete essere moralisti o attaccati alle regole quanto volete, ma a 50 - 90 - 130 km/h nelle varie strade non riesco ad andare.
Con questo non vuol dire che sono uno spericolato, anzi.
Non ho mai fatto un incidente, nè causato, nè subito. Ma credo che il problema principale appunto non siano tanto i limiti (imbarazzanti a mio modo di vedere) ma l'attenzione.
Andando a 50 km/h spesso mi trovo a guardare fuori dal finestrino, guardare la tipa in bici, guardare l'orizzonte. Cosa che assolutamente non mi succede se "corro" un pò di più ma sto attento.
Una bassa velocità porta disattenzione, è provato e (ora non ricordo esattamente l'articolo e lo studio ma se lo trovo lo posto) la maggior parte degli incidenti è data da distrazione, non da alta velocità.
Questo secondo me è il problema principale, e questi sono i limiti imbarazzanti (stradali e mentali di chi fa le leggi) italiani.

Fabbro, io non cerco pulpiti da cui parlare e non sono una coscenza pulita.
Fra l'altro quello di Troy è uno di quei casi in cui viene confermato quanto giustamente dice karlacci: il comune cerca "dindi" :)

La parte in cui parli di disattenzione invece non la condivido affatto. Se provoca disattenzione a te è solo perché sei abituato a viaggiare ad altre medie. Capiterebbe anche a uno che viaggia a 50 ma che di punto in bianco decide di andare a 30.
Hai mai fatto caso che quando esci da un'autostrada e ti immetti in una statale è più difficile restare nei limiti? :)
Secondo me ci stiamo abituando o ci siamo abituati da tempo a considerare "il viaggio" un lasso di tempo perso fra i nostri impegni quotidiani.