Subject: ciro esposito - de santis

Secondo la tua logica, in quanto (credo) compaesano di Esposito ti senti vittima di un ingiustizia perchè il criminale romano è protetto da chissà quali lobbies.

sbagli di grosso. qui il problema non è che de santis è romano, ma che de santis è de santis, ovvero un nome "famoso" in certi ambienti.

Qualche testata giornalistica ha fatto luce sui precedenti penali di Esposito, sulle sue frequentazioni? Non è stato fatto perchè morto, per una questione di rispetto?

perchè Esposito dovrebbe avere dei precedenti? e cosa avrebbero a che fare sul fatto di essere stato aggredito e aver reagito ad un criminale?

E poi che c'entra chi era esposito o chi era de santis quando la dinamica dei fatti è talmente corredata di testimonianze e video da rendere palese che il de santis è andato lì a far la guerriglia e quando ha visto che gli altri reagivano ha cacciato la pistola e ha sparato?

io è questo che dico: è un caso palesemente chiaro in cui si sta cercando di difendere un noto criminale (de santis) che fa lavori sporchi da anni per la destra a roma.

Quando una sentenza dirà questo ti darò ragione, senza dubbio.

Ora rifacendomi alle dichiarazione del legale della parte offesa, senza la possibilità di conoscere l'attività di indagine assegnata con delega di pg a persone di certo + competenti di noi in materia, quello che leggo lo considero spazzatura, illazioni e non utile a chiarirmi le idee.

Sai per chi lavora de santis? Ha scatenato una guerriglia da solo, come Rambo? Hai tutti i nomi di quelli che erano con Ciro e dei complici di de santis? Hai letto il rapporto relativo alla scena del crimine?

Sai per chi lavora de santis?

si, in certi ambienti lo sanno tutti.

Ha scatenato una guerriglia da solo, come Rambo?

magari!!! era tutto pianificato con il marione e gli altri soci a delinquere.

Hai tutti i nomi di quelli che erano con Ciro e dei complici di de santis?

magari, ma la cosa bella è che non sarebbe difficile averli per le forze dell'ordine.

Hai letto il rapporto relativo alla scena del crimine?

no, solo le testimonianze. del resto sulla scena del crimine non c'erano agenti ed i primi ad arrivare sono quelli che hanno lasciato subito la scena stessa....

Torque, sei di roma? se la risposta è no non puoi capire di cosa stiamo parlando.
(edited)

Torque, sei di roma? se la risposta è no non puoi capire di cosa stiamo parlando.


scusa, semplice curiosità: ma tu di dove sei?

Lo so benissimo di cosa parli, purtroppo è pieno di imbecilli politicizzati, pensa che anni fa picchiavano anche i tifosi giallorossi di altri gruppi, dei veri dementi.

Però, proprio perchè questa cosa è nota, ritengo che gli avvocati della parte stiano cavalcando l'onda.

De Santis ha agito così perchè delinquente, non perchè era pilotato da Alemanno o altri, magari fosse successo ad una manifestazione di sinistra questa teoria poteva godere di maggiore credibilità.

Le testimonianze che leggi sui giornali hanno un peso scarso.

La scena del crimine non deve necessariamente essere esaminata subito dopo il fatto, anche se compromessa, ci sarà stato qualcuno che ha steso un rapporto e di certo nessuno lo ha letto.

Sono di Roma.

scusa, semplice curiosità: ma tu di dove sei?

sono un napoletano che vive a roma da 10 anni.

De Santis ha agito così perchè delinquente, non perchè era pilotato da Alemanno o altri, magari fosse successo ad una manifestazione di sinistra questa teoria poteva godere di maggiore credibilità.

no, ma agito così sapendo che da anni qualunque crimine commetta gli parano sempre il sedere. lo chiamano "gastone" proprio per questo (ovvero ogni volta che fa qualcosa viene sempre scagionato). è lo stesso discorso sulla malavita che in altri 3d applicano solo al sud, ovvero un tizio che tutti sanno che è un delinquente ma siccome sanno che denunciarlo è inutile in quanto protetto dall'alto la gente si arrende e subisce.