Subject: Attacchi terroristici

Parigi è sotto choc per un attacco terroristico, il più grave nel paese dal 1961, che ha provocato 12 morti nella redazione del settimanale satirico 'Charlie Hebdo', noto per il suo stile ironico e provocatorio e già nel mirino dei terroristi islamici. Due uomini incappucciati hanno fatto irruzione nella sede del giornale ed hanno aperto il fuoco con i mitra, gridando 'Hallah u Akbar' e uccidendo fra gli altri il direttore Charbonnier ed il famoso vignettista Wolinski, e ferendo gravemente altre 4 persone, poi sono fuggiti. Il presidente Hollande ha parlato di 'choc' per la nazione ed ha rivelato che altri attentati erano stati sventati nelle scorse settimane. Posti di blocco in tutta Parigi, il governo ha deciso l'aumento del livello di allerta in tutta la regione. Gli Usa offrono aiuto per catturare i responsabili, Alfano convoca il comitato antiterrorismo.

altri morti per la follia dell'estremismo religioso :(

speriamo solo che hollande non inizi altre guerre sull'esempio di bush :(

come si può fare un obbrobrio orroroso del genere??!!! questa è gente senza Dio!

io però dico una cosa...
chi da il diritto a questa gente di prendere per il sedere la religione altrui?
non sono un cristiano praticante, quindi non appartengo a quella frangia estremista cristiana che vede il demonio in tutto... ^_^
però io son dell'idea che finchè mi prendi per il culo il Papa, beh, in fin dei conti è un essere umano come me e lo sberleffo ci può stare, ma se mi prendessero in giro il mio dio, allora mi arrabbierei anche io.
rpeto, non scuso assolutamente chi ha commesso questi omicidi, ma trovo davvero di poco gusto prendere in giro la religione altrui.

scusa ma tu faresti una strage se ti prendessero in giro? Ma che c

Io invece dico che la tua libertà di venerare il tuo dio non può intaccare la mia libertà di ironizzarne.

In Francia si ha una sorta di il culto per il laicismo, passatemi l'ossimoro, ed ogni tentativo di limitare questa libertà è visto con insofferenza.
In ogni caso a me non sembra che questa rivista prendesse in giro la religione altrui, ma piuttosto l'integralismo religioso.

ma io ho detto semplicemente che mi arrabbierei...
dove ho detto strage?

Io invece dico che la tua libertà di venerare il tuo dio non può intaccare la mia libertà di ironizzarne.

la religione non è il calcio...
puoi prendere in giro la squadra avversaria, ma trovo di cattivo gusto ironizzare su un qualsiasi dio.
ripeto, finchè ironizzi sul papa o sul pope o su un qualsiasi altro "santo padre" mi sta bene...in fondo prendi in giro i difetti di un essere umano...
ma prendere per i fondelli dio, non lo trovo eticamente corretto.
molti giornali europei si prendono la libertà di prendere in giro maometto o addirittura halla.
ma non mi sembra che un "loro" giornale abbia mai preso in giro un gesù o proprio Dio.
ripeto, poi uno è libero di fare satira su quel che vuole, ma secondo me prendersi gioco del dio altrui (e non della religione) la trovo una cosa meschina...come a voler sminuire il dio "avversario"...

E chi parla di dio avversario?
Charlie Hebdo ed i suoi vignettisti non propugnano una guerra di religione, una gara a chi ha il Dio migliore, ma fanno del laicismo, dell'agnosticismo e dell'ironia sull'intergalismo una bandiera (ed a proposito, ci vanno giù pesanti anche con la religione cristiana, o meglio con la sua interpretazione più conservatrice).

Edito per esser ancor più chiaro: non è un "prendere per i fondelli Dio" in quanto tale, ma prendere semmai per i fondelli una sua reinterpretazione bigotta, spesso strumentale e del tutto terrena.
Ecco, secondo me tale libertà di ironizzare dev'essere rispettata al pari della libertà di credere in Dio, Allah, Vishnu o Rael.
(edited)

boh..c è un detto...scherza coi fanti..ma lascia stare i santi....

io però dico una cosa...
chi da il diritto a questa gente di prendere per il sedere la religione altrui?
non sono un cristiano praticante, quindi non appartengo a quella frangia estremista cristiana che vede il demonio in tutto... ^_^
però io son dell'idea che finchè mi prendi per il culo il Papa, beh, in fin dei conti è un essere umano come me e lo sberleffo ci può stare, ma se mi prendessero in giro il mio dio, allora mi arrabbierei anche io.
rpeto, non scuso assolutamente chi ha commesso questi omicidi, ma trovo davvero di poco gusto prendere in giro la religione altrui.

Se ti arrabbi per della satira non oso immaginare cosa faresti a uno che intercala quotidianamente con bestemmie.

Per quanto mi riguarda sono sempre più lontano da ogni dogma religioso e mi spaventa ogni giorno di più il pericolo dell'ignoranza e del fanatismo.
Mi viene la pelle d'oca al pensiero che si possa morire per della satira.
Mi viene la pelle d'oca al pensiero che vi siano infiniti livelli di impunità per cose gravissime, in ogni angolo del mondo. Il tutto col nome di Dio ma senza mai fare il cognome: denaro.

E chi parla di dio avversario?
Charlie Hebdo ed i suoi vignettisti non propugnano una guerra di religione, una gara a chi ha il Dio migliore, ma fanno del laicismo, dell'agnosticismo e dell'ironia sull'intergalismo una bandiera (ed a proposito, ci vanno giù pesanti anche con la religione cristiana, o meglio con la sua interpretazione più conservatrice).

Edito per esser ancor più chiaro: non è un "prendere per i fondelli Dio" in quanto tale, ma prendere semmai per i fondelli una sua reinterpretazione bigotta, spesso strumentale e del tutto terrena.
Ecco, secondo me tale libertà di ironizzare dev'essere rispettata al pari della libertà di credere in Dio, Allah, Vishnu o Rael.

Daccordo con te.

non è un "prendere per i fondelli Dio" in quanto tale, ma prendere semmai per i fondelli una sua reinterpretazione bigotta, spesso strumentale e del tutto terrena.

capisco
e su questo mi trovi daccordo.

Io penso che se qualcuno voglia disegnare Maometto in una gangbang omosessuale abbia tutto il diritto di farlo. Punto.
Una cosa che mi fa ridere è che tutti si sono dimenticati della censura che ha subito Dieudonné.

Io penso che se qualcuno voglia disegnare Maometto in una gangbang omosessuale abbia tutto il diritto di farlo. Punto.

questo no...
io lo trovo estremamente scorretto.

+1