Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Attacchi terroristici

2015-01-18 12:56:56
Non mi devo tassare per 12 milioni per i rischi che decide di correre coscientemente un altro.
Però se ragioni così non devi curare i fumatori con cancro al polmone, chi si schianta con la macchina oltre il limite di velocità, chi si ferisce coi botti di capodanno...
Non ti devi preoccupare dei disoccupati laureati in filosofia, o di chi non ha una pensione sufficiente perché non ha versato i contributi
Non devi aiutare i terremotati che hanno costruito in zone sismiche, o gli alluvionati in zone a rischio.
Insomma, la lista è lunga
2015-01-18 18:06:41
non mi riferisco ovviamente a settenano ma a tutti quelli prima:
è uno dei rarissimi casi in cui lo stato italiano fa qualcosa per i sui cittadini, e vi lamentate pure?
state tutto il giorno a lamentarvi giustamente che lo stato italiano fa schifo, pretende senza mai dare, per una volta che lo stato dà qualcosa per qualcuno dite che è sbagliato... boh io non vi capisco proprio, parete quelle donne col ciclo per cui qualsiasi risposta è quella sbagliata
2015-01-18 18:24:51
parete quelle donne col ciclo per cui qualsiasi risposta è quella sbagliata

generalizziamo dai!
2015-01-18 19:03:01
Però se ragioni così non devi curare i fumatori con cancro al polmone, chi si schianta con la macchina oltre il limite di velocità, chi si ferisce coi botti di capodanno...

ahah, che stupidata.
uno è un rischio corso VOLONTARIAMENTE. L'altro no.
2015-01-18 19:05:40
Bonwilly parete quelle donne col ciclo per cui qualsiasi risposta è quella sbagliata
Varlam generalizziamo dai!


come volevasi dimostrare
:D :D :D
2015-01-18 19:33:39
uno è un rischio corso VOLONTARIAMENTE. L'altro no.

Qual è il rischio corso involontariamente? Fumare? Andare forte? Sparare i botti? Sono atti involontari?
Il gruppo di alpinisti che rimane bloccato in montagna va salvato con l'elicottero o lasciato lì perché sapevano il rischio a cui andavano incontro?
Quelli in barca a vela presi dalla tempesta vanno salvati o lasciati affondare?

Perché sarebbe diverso?
2015-01-18 19:45:27
Perché sarebbe diverso?

vabbè dai.
a questo livello la discussione è poco utile..
se non si riconosce questa differenza c'è poco da fare.

NB: sul fumo lo stato prende la tangente..
i salvataggi degli alpinisti sono fatti ma poi si richiede il risarcimento delle spese. Non so quelli in mare. Andare forte è vietato, così come praticamente quasi tutti i botti (e quelli legali son tassati).
Try again.
2015-01-18 19:52:08
Io invece credo che settenano abbia centrato la contraddizione insita in questa discussione.
2015-01-18 21:03:29
dipende se sono associati cai o meno
2015-01-19 00:58:50
Perfetto, stanno uscendo le prime intercettazioni ragazze/jihadisti

SE FOSSE VERO BUTTATELE IN MEZZO ALL.ATLANTICO!
2015-01-19 01:06:42
settenano sei un grande
2015-01-19 10:18:08
Tipo?
Hai le stesse fonti di Gasparri? ^_^
2015-01-19 10:36:28
2015-01-19 12:13:08
Ho letto distrattamente, dal tuo punto di vista perché è così compromettente?
2015-01-19 14:06:57
per la propaganda occidentale Assad era il nemico e i ribelli anti Assad (ISIS) i buoni fino a qualche mese fa............gli abbiamo anche ben riforniti di armi...............

Del resto al giorno d'oggi l'importante è appoggiare guerre ......che siano contro Eurasia o Estasia poco importa............
2015-01-19 14:18:51
Piuttosto, per altri 12 milioni non potrebbero prendersi gasparri?
Se c'è da fare una colletta io ci sono.