Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Attacchi terroristici
Forse il concetto di sterminio andrebbe utilizzato con meno leggerezza.
riporto su questo 3d visto che si era parlato anche di libertà di espressione:
ddl negazionismo
qualcuno ne sa qualcosa in più nel merito?
ho diversi dubbi in proposito, sia specifici sulla shoa che di carattere generale:
nello specifico la shoa è un evento storico avvenuto di cui esistono prove testimonianze ecc, negare una realtà fattuale può essere considerata "opinione" e quindi meritevole di tutela?
in generale è lecito decidere per legge cosa è verità e cosa non lo è?
edit: se i mods lo ritengono opportuno, aprirò un 3d dedicato invece di proseguire qui
(edited)
ddl negazionismo
qualcuno ne sa qualcosa in più nel merito?
ho diversi dubbi in proposito, sia specifici sulla shoa che di carattere generale:
nello specifico la shoa è un evento storico avvenuto di cui esistono prove testimonianze ecc, negare una realtà fattuale può essere considerata "opinione" e quindi meritevole di tutela?
in generale è lecito decidere per legge cosa è verità e cosa non lo è?
edit: se i mods lo ritengono opportuno, aprirò un 3d dedicato invece di proseguire qui
(edited)
lo so che l'argomento non è dei più facili (anche per l'indubbio potere di lobby delle comunità ebraiche), ma sei hai vogia/tempo per scrivere qualche tua riflessione sei il benvenuto
no guarda credo sarebbe come fumo negli occhi per molti:D
ti dico solo che su gli stessi numeri dati da parte delle comunità ebraiche c'è qualcosa che non torna
ti dico solo che su gli stessi numeri dati da parte delle comunità ebraiche c'è qualcosa che non torna
riporto su questo 3d visto che si era parlato anche di libertà di espressione:
ddl negazionismo
qualcuno ne sa qualcosa in più nel merito?
ho diversi dubbi in proposito, sia specifici sulla shoa che di carattere generale:
nello specifico la shoa è un evento storico avvenuto di cui esistono prove testimonianze ecc, negare una realtà fattuale può essere considerata "opinione" e quindi meritevole di tutela?
in generale è lecito decidere per legge cosa è verità e cosa non lo è?
Non ho letto il ddl però sul negazionismo penso che chiunque lo sostiene dovrebbe liberamente poterlo fare tranne chi dovesse farlo nel contesto di determinate funzioni: per esempio un insegnante che lo facesse dovrebbe essere sanzionato. La ragione di questo è giustificata solo dall'utilità (ed è, di fatto, un tradimento della libertà d'espressione, un tradimento necessario); la società non può permettersi insegnanti che sostengano di fronte agli studenti tesi che, se credute, metterebbero a rischio la società stessa.
Il negazionismo non è solo la negazione dello sterminio ma, soprattutto, l'idea che una lobby pluto-giudaico-massonica abbia ordito questa gigantesca messinscena e che questa sia il nemico da stanare e combattere. Non si limita a negare un fatto ma ripropone modi di pensare che ci riportano ai famosi "protocolli dei savi di sion", che ci riportano insomma laddove tutto è iniziato.
Io Irving non l'avrei toccato.
Mattogno lo lascerei stare.
Ma un insegnante non può insegnare negazionismo (razzismo, misoginia, violenza ecc).
E un politico lo stesso.
puoi delirare ogni cosa, che la terra è piatta per esempio, ma non se stai svolgendo determinate funzioni
p.s. è una posizione imprecisa e piena di buchi lo so, però non vedo altre soluzioni
(edited)
ddl negazionismo
qualcuno ne sa qualcosa in più nel merito?
ho diversi dubbi in proposito, sia specifici sulla shoa che di carattere generale:
nello specifico la shoa è un evento storico avvenuto di cui esistono prove testimonianze ecc, negare una realtà fattuale può essere considerata "opinione" e quindi meritevole di tutela?
in generale è lecito decidere per legge cosa è verità e cosa non lo è?
Non ho letto il ddl però sul negazionismo penso che chiunque lo sostiene dovrebbe liberamente poterlo fare tranne chi dovesse farlo nel contesto di determinate funzioni: per esempio un insegnante che lo facesse dovrebbe essere sanzionato. La ragione di questo è giustificata solo dall'utilità (ed è, di fatto, un tradimento della libertà d'espressione, un tradimento necessario); la società non può permettersi insegnanti che sostengano di fronte agli studenti tesi che, se credute, metterebbero a rischio la società stessa.
Il negazionismo non è solo la negazione dello sterminio ma, soprattutto, l'idea che una lobby pluto-giudaico-massonica abbia ordito questa gigantesca messinscena e che questa sia il nemico da stanare e combattere. Non si limita a negare un fatto ma ripropone modi di pensare che ci riportano ai famosi "protocolli dei savi di sion", che ci riportano insomma laddove tutto è iniziato.
Io Irving non l'avrei toccato.
Mattogno lo lascerei stare.
Ma un insegnante non può insegnare negazionismo (razzismo, misoginia, violenza ecc).
E un politico lo stesso.
puoi delirare ogni cosa, che la terra è piatta per esempio, ma non se stai svolgendo determinate funzioni
p.s. è una posizione imprecisa e piena di buchi lo so, però non vedo altre soluzioni
(edited)
Tunisia: turisti in ostaggio nel museo del bardo. Morte 19 persone, italiani tra le vittime
Blitz delle forze di polizia, morti due terroristi e molti ostaggi
Il bilancio dell'attacco al museo del Bardo a Tunisi è di 19 morti, 17 turisti e due terroristi. Lo ha detto il premier tunisino Habib Essid, che ha aggiunto che ci sono anche italiani tra i morti e vittime tedesche, polacche e spagnole.
"Due italiani sono tra le vittime dell'attacco al museo del Bardo a Tunisi": lo twitta Hoda Abdel-Hamid, senior correspondent in inglese di Al Jazeera. Non c'è al momento conferma ufficiale della notizia. La Farnesina sta verificando e non ha al momento conferme. Abdel-Hamid è l'ultimo giornalista ad avere parlato di vittime italiane a Tunisi. Poco prima era stato un suo collega del Financial Times, Borzou Daragahi, a parlare sempre su Twitter, di un italiano morto, riprendendo informazioni che sono circolate per tutto il giorno sui media tunisini.
ma che cazzo vanno in quei posti, cristoooooooooooo
ma porca puttana.............. sti paesi di pazzi vanno evitati come la peste. così come nessun musulmano dovrebbe più mettere il muso in casa nostra fino a che non finisce st'idiozia!
a mali estremi............
ma porca puttana.............. sti paesi di pazzi vanno evitati come la peste. così come nessun musulmano dovrebbe più mettere il muso in casa nostra fino a che non finisce st'idiozia!
a mali estremi............
terrore è.
Fanno passare la voglia di viaggiare, di visitare musei, capitali europei, paesi caldi.
Fanno passare la voglia di viaggiare, di visitare musei, capitali europei, paesi caldi.
così come nessun musulmano dovrebbe più mettere il muso in casa nostra fino a che non finisce st'idiozia!
ma si bruciamoli tutti, mettiamo loro un numero sul braccio e chiudiamolo in qualche campo di concentramento..
mamma mia a volte mi terrorizzi quanto loro
ma si bruciamoli tutti, mettiamo loro un numero sul braccio e chiudiamolo in qualche campo di concentramento..
mamma mia a volte mi terrorizzi quanto loro
più che altro secondo me è il loro modo di minare l'economia di questi paesi in cui una buona fetta di $$$$$ deriva dal turismo
Già che ci siamo non andiamo più a New York e a Londra :P
(edited)
(edited)
Ho acceso la tv e parlano tutti a reti unificate di questo episodio.
Boh, io non lo so.... forse sono malato io, o semplicemente troppo cinico....
Perché adesso ci scandalizziamo e ci stracciamo le vesti "solo" perché sono morti alcuni turisti occidentali, ma questi episodi sono praticamente all'ordine del giorno in Nigeria, in Libia, in Pakistan, in Siria, nello Yemen, nel Sudan... per non parlare dell'Ucraina!
Adesso sembra che si debba bloccare tutta Europa... E mi chiedo se per caso questo non avvenga per spostare l'attenzione dalle proteste e arresti di massa durante l'inaugurazione della nuova sede della BCE da 1.5 miliardi di € (!!!), o per la notizia di oggi del crollo della bilancia commerciale italiana, o magari per salvare il culo a Lupi/Alfano/Renzi...
Boh, io non lo so.... forse sono malato io, o semplicemente troppo cinico....
Perché adesso ci scandalizziamo e ci stracciamo le vesti "solo" perché sono morti alcuni turisti occidentali, ma questi episodi sono praticamente all'ordine del giorno in Nigeria, in Libia, in Pakistan, in Siria, nello Yemen, nel Sudan... per non parlare dell'Ucraina!
Adesso sembra che si debba bloccare tutta Europa... E mi chiedo se per caso questo non avvenga per spostare l'attenzione dalle proteste e arresti di massa durante l'inaugurazione della nuova sede della BCE da 1.5 miliardi di € (!!!), o per la notizia di oggi del crollo della bilancia commerciale italiana, o magari per salvare il culo a Lupi/Alfano/Renzi...
ma porca puttana.............. sti paesi di pazzi vanno evitati come la peste. così come nessun musulmano dovrebbe più mettere il muso in casa nostra fino a che non finisce st'idiozia!
Così, tanto per non generalizzare.
Così, tanto per non generalizzare.
Esatto! non me ne fotte nulla.
Finchè non si risolve la cosa è l'unico modo per salvare il mondo occidentale! chiudere le frontiere ad ogni costo!!!!!
Ed evitare come la peste quei paesi.
Vedi come loro stessi iniziano a farla finita!
Altro che vacanze a Sharm, urgada, tunisi, marocco, cazzi e mazzi.
Questo deve essere il primo e univoco provvedimento. A seguire altri più radicali
Finchè non si risolve la cosa è l'unico modo per salvare il mondo occidentale! chiudere le frontiere ad ogni costo!!!!!
Ed evitare come la peste quei paesi.
Vedi come loro stessi iniziano a farla finita!
Altro che vacanze a Sharm, urgada, tunisi, marocco, cazzi e mazzi.
Questo deve essere il primo e univoco provvedimento. A seguire altri più radicali