Subject: Attacchi terroristici

Lì non ci vanno perché li rimandano indietro, mentre arrivando in Italia (o in Grecia) hanno maggiori possibilità.

Fidati.

almeno non li imprigioniamo questo si,ma questi arrivi sono voluti

prima di tutto a malta non ci vanno perchè arrivati a malta non sono ancora in europa continentale, che è l'obiettivo di tutte queste persone.
(lo so che tecnicamente neanche la sicilia è europa continentale, ma il passaggio dalla sicilia al continente è facile, da malta al continente no)

per lo stesso motivo non ci sono rotte di migranti dall'algeria alla sardegna

Scusami, hai visto da dove vengo?

Sono di meno perché la situazione in Algeria è migliore e la distanza è maggiore, ma avvengono sbarchi anche in Sardegna.

Malta poi è un paese comunitario, arrivare lì sarebbe arrivare in Europa.
Così come arrivare a Ceuta e Melilla è arrivare nell'Unione Europea (Ceuta e Melilla sono geograficamente in Africa)
Così come arrivare alle Canarie è arrivare nell'Unione Europea (distano 100 km dalla costa del Marocco e 1800 km dalla Spagna)

va behh:(:(:(:(:(
ue ma di che stiamo parlando?
questi rischiano la vita non sono in viaggio di piacere loro vogliono arrivare nel continente per andare in germania francia o paesi del nord!!!!
se ne fregano di malta chi va la è perchè sbaglia rotta non per altro.

Sono di meno perché la situazione in Algeria è migliore e la distanza è maggiore, ma avvengono sbarchi anche in Sardegna

ripeto: l'obiettivo di tutti è arrivare in europa CONTINENTALE (la sicilia non ne fa parte ma la facilità di collegamento tra isola e continente supera il problema) quindi l'obiettivo principale dei viaggi è la sicilia (per chi parte da egitto,libia,tunisia).
sardegna, malta, canarie possono essere dei ripieghi, ma non sono l'obiettivo, ciò spiega perchè ci sono sbarchi ma in numero minore.

ogni tanto smanettate con google earth e scoprirete che buona parte delle distanze che immaginiamo son sbagliate: da El Kala (algeria) a capo teulada (sardegna) son 230 km mentre da tripoli (libia) a lampedusa son 290 km, da misurata (libia) a malta son 390 km, da misurata al sud della sicilia (zona di ragusa e siracusa) son 490 km!
repetita juvant: l'obiettivo dei migranti è l'EUROPA CONTINENTALE, non le isole lontane dalla terraferma

Ripeto anch'io: la distanza da Beni Ansar a Melilla è zero perché Melilla è in Africa, ma migliaia di migranti assaltano le reti di Melilla per entrare nell'Unione Europea.

I fattori che favoriscono Lampedusa sono il caos libico e le politiche relativamente uname dell'Italia rispetto a Malta.

Quoto maxifox e Bonwilly.

Repetita iuvant.

[mode sarcasm on] vabbe hai ragione tu bisogna fare tutti come malta e guardarli affogare in mare, concetti come "diritti umani" "diritto marittimo" e simili son delle invenzioni della sinistra radical-chic che non servono a niente. viva salvini viva meloni viva il duce [mode sarcasm off]

seriamente, non ho capito la tua obiezione. melilla e ceuta son piccole enclave spagnole in marocco, chi arriva lì viene necessariamente portato in territorio spagnolo continentale perchè non c'è spazio fisico per ospitarli sul posto. lo stesso vale per l'italia con lampedusa.
malta invece non ha territorio in europa continentale quindi non può fare questi trasferimenti quindi non è obiettivo preferenziale dei migranti.
se analizzi la questione senza paraocchi ti accorgi che le politiche di questi 3 paesi sono obbligate dalle circostanze e dalla geografia, non sono libere scelte dei governi

mi hai frainteso e sto dicendo il contrario di quel che pensi stia affermando, a giudicare dalla risposta (dato che stavo rispondendo a karlacci)

http://vocidallestero.it/2015/05/30/hillary-clinton-aiuto-lascesa-dellisis/

titolo un po' fuorviante, cmq nulla che non fosse noto già dal 2012: l'occidente ha mandato armi in siria a chiunque si opponesse ad Assad e di conseguenza sono arrivate anche alle milizie che hanno formato l'Isis.

visto che le analisi indicavano la possibilità di estensione del conflitto all'Iraq perchè sono andati avanti ad armare tutti?
secondo me a Washington hanno scommesso che la caduta di Assad sarebbe stata più veloce e quindi non ci sarebbe successo. scommessa persa!

La cosa veramente incredibile è che gli USA possono permettersi tranquillamente di armare chi vogliono loro e quando vogliono loro, con l'obiettivo di rovesciare governi legittimi e con la scusa di esportare democrazia...

E l'Europa premio Nobel per la pace??? Sta imparando "molto bene" dall'esempio degli USA...
Lidia Undiemi - Ucraina e Libia: esportare l”eurodemocrazia’ è un abuso di potere?

il vecchio mito del "fardello dell'uomo bianco" è stato aggiornato e i "selvaggi" da aiutare si sono moltiplicati di colpo. Alcuni sono bianchi, molti sono slavi, e un paio -Grecia compresa- stanno dentro l'eurozona.
Per chi possiede la piena civiltà politica democratica sono tempi duri, da missionari del XXI secolo.

ci scommettiamo un caffè su un colpo di stato in grecia per evitarne l'uscita dall'euro ed esportare la democrazia nel paese dove è nata? :(

Ho letto che Serra ha detto che si può far uscire la Grecia dall'euro per salvarlo...
Secondo me (così, a sensazione...) la Grecia uscirà e si tenterà in tutti i modi di destabilizzarla dal suo interno, così da mostrarla come esempio per chiunque voglia ribellarsi.