Subject: Attacchi terroristici

La guera è guera.

Secondo me era intenzionale. Quelli di Emergency son famosi x curare chiunque entri senza chiedere chi è e come si è ferito. Facile che tra i pazienti ci fosse qualche comandante talebano.
Gli altri sono "danni collaterali"

Non capisco due cose: se sono talebani li devono lasciar fuori a morire?
Se c'era un comandante allora potevano tranquillamente sacrificare non solo un mazzetto di persone ma tutta la struttura operante?

Sono certo di non aver colto il senso di quello che vuoi dire perché sennò tutto ciò mi sa di follia.
Se hai una tecnologia tale da avere la certezza che vi sia un comandante dentro alla struttura fai in modo che venga prelevato da delle forze speciali.

A me sa che hanno fatto una cappella grossa come una casa ma sono gli USA e allora va bene così.

Avanpop, è la guerra.

Ne abbiamo avuto in piccolo un esempio nel thread stato di polizia.
Meglio un cattivo processo che un buon funerale.

Moltiplica per 1000, e hai la mentalità di guerra.
In ospedale si curano tutti.
E tra quei tutti ci sono pure quelli che potrebbero fare fuori uno dei valorosi esportatori di democrazia, libertà e fratellanza.
Quindi, nel dubbio, bombarda.

Giusto per ricordare quali sono i mezzi per "esportare la democrazia" usati dagli USA (e dai suoi vassalli UK e Francia)...

dicembre 1993 - The Indipendent

io ammiro e rispetto quelli di Emergency proprio per il loro curare tutti, senza domandare a quale fazione appartengono. ma è ovvio che non a tutti questa cosa piace: secondo alcuni dovrebbero curare solo i "buoni" e lasciar morire i "cattivi", ovviamente sarà il pentagono a decidere chi sono i buoni e chi i cattivi.
sul perchè bombardare i distruggere un ospedale, la presenza di un comandante talebano è una mia ipotesi, un'altra ipotesi plausibile è quella di distruggere l'ospedale perchè tanto la città è persa e allora meglio lasciare meno infrastrutture ai talebani, un'altra ipotesi è che l'attacco era proprio diretto ad emergency perchè li si vuole fuori dal paese perchè non schierati

scusa, avevo frainteso il senso del tuo post precedente, ora mi è tutto più chiaro ;)

ANKARA - Due forti esplosioni nel cuore di Ankara durante una manifestazione per la pace in Turchia hanno ucciso almeno 30 persone, ferendone 126. Un attentato avvenuto di fronte alla stazione ferroviaria centrale della capitale turca, nel punto in cui doveva transitare un corteo per chiedere la fine del conflitto con i separatisti curdi del Pkk. Le vittime sono per lo più persone che partecipavano al raduno pacifista e tra i corpi sono state trovati molti striscioni e bandiere.

Strategia della tensione reloaded...

Sono format che quando hanno successo in un paese, si esportano pure negli altri per far felice il pubblico.

le immagini questa volta fanno impressione le avete viste?

tristemente quoto :(

Questa era in Internazionale della scorsa settimana. Triste preveggenza.

non è preveggenza, è solo lucida analisi.
il prossimo grande problema è che la turchia è un paese nato, ciò vuol dire che Erdogan può trascinare l'intero occidente in guerra per la sua gloria personale. invece al pentagono stanno ancora a ragionare del nemico putin :(
mentre i veri nemici sono gli alleati (vedi anche l'invasione saudita dello yemen)

lo so, la triste preveggenza è pubblicare una cosa del genere una settimana prima di un attentato ad Ankara (la scena riportata è avvenuta a luglio, dopo l'attentato a Suruç)

Non conosco la situazione lí, ma se è stata predetta da uno dei peggiori giornaletti che ci sono in Italia evidentemente era lampante

parigi, again...

sono davvero senza parole

siamo in guerra e continuano a prenderci per il culo