Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Attacchi terroristici
Forse perché la russia ha invaso uno stato sovrano?
Gli dovevano fare l'applauso?
la russia ha invaso???
Cioè noi andiamo a bombardare la libia, l'ucraina, la siria mandiamo soldati in mezzo mondo e la russia che manda le truppe dove stanno cittadini suoi oggetto di pulizia etnica INVADE?
ragazzi su c'è un paese controllato dalla Russia, poi gli USA e la germania macchinano per sottrarglielo con la guerra civile e la russia reagisce finanziando la sua parte e mettendoci i carri armati.
Chi ha invaso chi?
Gli USA hanno invaso il giardino di casa dell'orso..
Gli dovevano fare l'applauso?
la russia ha invaso???
Cioè noi andiamo a bombardare la libia, l'ucraina, la siria mandiamo soldati in mezzo mondo e la russia che manda le truppe dove stanno cittadini suoi oggetto di pulizia etnica INVADE?
ragazzi su c'è un paese controllato dalla Russia, poi gli USA e la germania macchinano per sottrarglielo con la guerra civile e la russia reagisce finanziando la sua parte e mettendoci i carri armati.
Chi ha invaso chi?
Gli USA hanno invaso il giardino di casa dell'orso..
Io qui stavo contestando il "Putin nobel per la pace" e "la russia non interferisce"
Non ci sono leaks autentici a supporto di queste frasi
queste frasi sono stupidaggini, che putin è solo più scaltro, ma non è meglio di nessuno e la russia fa il suo imperialismo.
MA IN QUESTI CASI (ucraina, siria, afghanistan, serbia) hanno ragione loro.
Non ci sono leaks autentici a supporto di queste frasi
queste frasi sono stupidaggini, che putin è solo più scaltro, ma non è meglio di nessuno e la russia fa il suo imperialismo.
MA IN QUESTI CASI (ucraina, siria, afghanistan, serbia) hanno ragione loro.
La versione del colpo di stato fascista e della pulizia etnica sono sostenute solo dalla russia e dalla sua propaganda
ci metti 3 minuti su google anche solo selezionando giornali italiani eh..
cmq è incredibile, stai negando che la guerra dei russi sia difensiva che è una cosa di un'ovvietà imbarazzante.
e stai per converso sostenendo che siano loro gli invasori..
io mi chiedo come fai a chiedere le fonti a me..
cmq è incredibile, stai negando che la guerra dei russi sia difensiva che è una cosa di un'ovvietà imbarazzante.
e stai per converso sostenendo che siano loro gli invasori..
io mi chiedo come fai a chiedere le fonti a me..
La russia manda truppe anonimizzate in ucraina e con quelle organizza un corso di lpo di stato, poi si annette la crimea, e ora si sta difendendo
La sai la storia del lupo e dell'agnello al fiume, sì?
Il fatto che trovi la tua versione anche sui giornali italiani ti dimostra che la stampa non è tutta controllata e sottomessa. Nella stampa russa la versione occidentale non la trovi, e se provi a pubblicarla sparisci
Però il 2+2 ti rifiuti di farlo
La sai la storia del lupo e dell'agnello al fiume, sì?
Il fatto che trovi la tua versione anche sui giornali italiani ti dimostra che la stampa non è tutta controllata e sottomessa. Nella stampa russa la versione occidentale non la trovi, e se provi a pubblicarla sparisci
Però il 2+2 ti rifiuti di farlo
La russia manda truppe anonimizzate in ucraina e con quelle organizza un corso di lpo di stato, poi si annette la crimea, e ora si sta difendendo
ma l'antefatto non conta?
cioè prima cosa è successo?
Se tu organizzi un colpo di stato in messico cosa ti aspetti che succeda?
La sai la storia del lupo e dell'agnello al fiume, sì?
io vedo che c'è chi prima decide da che parte sta e poi organizza i "fatti" a favore della tesi.
Il fatto che trovi la tua versione anche sui giornali italiani ti dimostra che la stampa non è tutta controllata e sottomessa. Nella stampa russa la versione occidentale non la trovi, e se provi a pubblicarla sparisci
umh...
il fatto è che non c'è un'ALTRA versione.
c'è solo quella..
ma l'antefatto non conta?
cioè prima cosa è successo?
Se tu organizzi un colpo di stato in messico cosa ti aspetti che succeda?
La sai la storia del lupo e dell'agnello al fiume, sì?
io vedo che c'è chi prima decide da che parte sta e poi organizza i "fatti" a favore della tesi.
Il fatto che trovi la tua versione anche sui giornali italiani ti dimostra che la stampa non è tutta controllata e sottomessa. Nella stampa russa la versione occidentale non la trovi, e se provi a pubblicarla sparisci
umh...
il fatto è che non c'è un'ALTRA versione.
c'è solo quella..
Quindi se la svizzera caccia i transfrontalieri italiani, o gli svizzeri di lingua italiana, siamo autorizzati a invaderla? Anzi, visto che ci stiamo difendendo, la Nato ci appoggia?
la svizzera non è uno stato controllato dall'italia.
Qui stiamo parlando di potenze e stati satellite.. quando vai da una potenza e pretendi di sottrarle un paese di sua influenza DI SOLITO ci scappa una guerra. poi formalmente puoi scegliere tu chi l'ha cominciata. Chi guarda il senso delle cose vede che l'invasione è di USA-Germania.
Qui stiamo parlando di potenze e stati satellite.. quando vai da una potenza e pretendi di sottrarle un paese di sua influenza DI SOLITO ci scappa una guerra. poi formalmente puoi scegliere tu chi l'ha cominciata. Chi guarda il senso delle cose vede che l'invasione è di USA-Germania.
Quindi l'ucraina non ha il diritto di sottrarsi alla influenza della russia
È robba sua
Allora hai ragione tu. La russia ha difeso i confini dell'urss
È che pensavo non esistesse più
P.s. E se lo fa san marino? Lo possiamo considerare sotto l'influenza italiana? Lo possiamo invadere?
È robba sua
Allora hai ragione tu. La russia ha difeso i confini dell'urss
È che pensavo non esistesse più
P.s. E se lo fa san marino? Lo possiamo considerare sotto l'influenza italiana? Lo possiamo invadere?
Quindi l'ucraina non ha il diritto di sottrarsi alla influenza della russia
cosa centra con quello che ho scritto?
ti rendi conto che non è questo di cui discutiamo?
poi se permetti son due cose molto diverse la DESCRIZIONE di cosa avviene dalla idea di come dovrebbe andare.
La vicenda è andata come dico io. Aggressione NATO e difesa russa.
Poi se uno ci tiene a volere dare ragione a qualcuno... allora io ti dico che per me è criminale portare la guerra dove non c'è.
cosa centra con quello che ho scritto?
ti rendi conto che non è questo di cui discutiamo?
poi se permetti son due cose molto diverse la DESCRIZIONE di cosa avviene dalla idea di come dovrebbe andare.
La vicenda è andata come dico io. Aggressione NATO e difesa russa.
Poi se uno ci tiene a volere dare ragione a qualcuno... allora io ti dico che per me è criminale portare la guerra dove non c'è.
Se leggi gli articoli postato da akiro vedi che la storia è diversa
Se pensi che quegli articoli siano frutto di propaganda occidentale e quindi siano falsi, su che basi sostieni che quelli russi siano veri?
Se pensi che quegli articoli siano frutto di propaganda occidentale e quindi siano falsi, su che basi sostieni che quelli russi siano veri?
Pensa che pirla, mi sono fidato dei parenti di un mio amico che vivono là.
Pazienza, me le bevo tutte.
ah beh, se lo dicono loro deve essere vero per forza...
ma cos'è che dicono in proposito dell'evidente ingerenza (leggi: colpo di stato) da parte degli occidentali?
Pazienza, me le bevo tutte.
ah beh, se lo dicono loro deve essere vero per forza...
ma cos'è che dicono in proposito dell'evidente ingerenza (leggi: colpo di stato) da parte degli occidentali?
con il metodo NIC avremmo già risolto... io lo ripropongo
il più pulito ha la rogna...
:)
il più pulito ha la rogna...
:)
ma quello è scontato :)
si sta parlando di forze imperialiste pronte a tutto
si sta parlando di forze imperialiste pronte a tutto
Ovvio, se sei una superpotenza devi avere degli scheletri nell'armadio, infatti come ha detto Pupe non è che ho quoato il nobel per la pace per Putin, è che vedo differenze tra chi ha, magari, uno scheletro nell'armadio e chi ne ha trecento, col secondo paese/blocco di paesi che si permette anche di fare la morale e non solo