Subject: Attacchi terroristici

1
La libertà religiosa non implica la costruzione di un minareto dietro casa. I trattati internazionali non c'entrano una mazza.
Puoi tranquillamente marginalizzare le religioni... Se non accetti i finanziamenti e pacchetti di voti garantiti dagli enti religiosi stessi...

2
Diritti umani quali? Servirebbe un esperto di diritto. È possibile vietare l'uso di una lingua straniera in un luogo pubblico?

3
la realtà dei fatti dice che già adesso si possono regolare i flussi. Se non fosse che in alcuni paesi l'immigrazione è stata adoperata a bella posta.

4
ma cosa c'entrano i soldi con le periferie che sono cessi pubblici concessi ad ogni tipo di disperazione? La riqualificazione urbana non è che sia un extra dei bilanci pubblici, eh.

5
Vuoi una risoluzione dell'ONU su sokker? Ovviamente non si tratta di un obiettivo banale ottenibile in breve tempo. Ma io dico che in 15 anni si può progressivamente far fiorire economie locali, con le conseguenze positive del caso.

1Articolo 18 (Dichiarazione dei diritti dell'uomo)

Ogni individuo ha il diritto alla libertà di pensiero, coscienza e di religione; tale diritto include la libertà di cambiare religione o credo, e la libertà di manifestare, isolatamente o in comune, sia in pubblico che in privato, la propria religione o il proprio credo nell'insegnamento, nelle pratiche, nel culto e nell'osservanza dei riti.


dai su sono lebbasi..

2ART. 3. (Cost Italiana)
Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge,
senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche,
di condizioni personali e sociali.
È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico
e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l’eguaglianza dei cittadini,
impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l’effettiva partecipazione
di tutti i lavoratori all’organizzazione politica, economica e sociale
del Paese.

anche qui.. lebbasi eh..

3 discorso complesso, ma tu indichi un risultato, NON IL METODO PER RAGGIUNGERLO.

4 MA COSA PROPONI E COME VUOI FARLO?
Mi pare di sentire parlare Renzi.

5 Ribadisco che alla tua proposta manca:
chi
con che potere e con quale capacità di portare a casa il risultato
cosa vuoi effettivamente
come realizzarlo
quando farlo
con che alleanze/collaborazioni
perchè


Insisto nella metafora di miss italia.

1Articolo 18 (Dichiarazione dei diritti dell'uomo)

Ogni individuo ha il diritto alla libertà di pensiero, coscienza e di religione; tale diritto include la libertà di cambiare religione o credo, e la libertà di manifestare, isolatamente o in comune, sia in pubblico che in privato, la propria religione o il proprio credo nell'insegnamento, nelle pratiche, nel culto e nell'osservanza dei riti.


dai su sono lebbasi..

E dove esattamente queste bbasi confliggerebbero con quanto da me scritto?!

2ART. 3. (Cost Italiana)
Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge,
senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche,
di condizioni personali e sociali.
È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico
e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l’eguaglianza dei cittadini,
impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l’effettiva partecipazione
di tutti i lavoratori all’organizzazione politica, economica e sociale
del Paese.

anche qui.. lebbasi eh..

Di nuovo, cosa c'entra col garantire che in un luogo pubblico si parli l'italiano e non una lingua straniera?!

3 discorso complesso, ma tu indichi un risultato, NON IL METODO PER RAGGIUNGERLO.

Che vuol dire il metodo?
Stabilizzazione dell'area, accordi tra paesi EU e paesi limitrofi con abbondante sganciamento di pecunia. Né più né meno di come si sia sempre fatto.

4 MA COSA PROPONI E COME VUOI FARLO?
Cosa non ti è chiaro dell'espressione riqualificazione urbana delle periferie?
Vuoi che ti butti giù su sokker una delibera comunale?!

5 Ribadisco che alla tua proposta manca:
chi
con che potere e con quale capacità di portare a casa il risultato
cosa vuoi effettivamente
come realizzarlo
quando farlo
con che alleanze/collaborazioni
perchè

Deh, mi hai scambiato per capo di stato al consiglio di sicurezza dell'onu?!
Hai presente ciò che è successo in Algeria? Bene. Prendilo ad esempio.

Insisto nella metafora di miss italia.

O forse, semplicemente per chi "A mio parere soluzione non c'è", non ci deve essere alcuna soluzione...

o pastafariani

quelli che celebrano tutti i giovedì da Eataly? :P

In effetti non sono un giurista ma lebbasi dicono che hanno libertà di manifestare il proprio culto (e in quel caso lo farebbero), nell'osservanza dei propri riti (si possono genuflettere verso La Mecca che nessuno glielo vieta), e non sono discriminati in base alla propria lingua, perchè hanno l'opportunità di pregare il proprio culto
Epperò poi lo devono fare nella lingua italiana, non vedo conflitti con la legge

a parte che la penso come pupe sulla non fattibilità delle proposte "anti-religiose" c'è da dire che non ne capisco l'utilità: cosa cambia alla fine se pregano in arabo o in italiano? L'arabo non è mica Enigma, se il bisogno è quello di sapere che si dicono basta un interprete.

Intanto la religione e i testi religiosi sono un ottimo strumento per divulgare la lingua
Secondo luogo se sei in un altro paese e ti devi integrare parlare nella lingua di quel paese è la prerogativa essenziale
In terzo luogo gli islamici in Italia sono tanti e aumentano ogni anno che passa, se aprono 10,20,100,1000 moschee hai bisogno di un interprete per ogni moschea? Che lavoro è? Chi lo paga?

Una cosa trasparente e non difficile: parlare la lingua del paese in cui si è, non è chieder troppo

In effetti non sono un giurista ma lebbasi dicono che hanno libertà di manifestare il proprio culto (e in quel caso lo farebbero), nell'osservanza dei propri riti (si possono genuflettere verso La Mecca che nessuno glielo vieta), e non sono discriminati in base alla propria lingua, perchè hanno l'opportunità di pregare il proprio culto
Epperò poi lo devono fare nella lingua italiana, non vedo conflitti con la legge

Hanno diritto di riunirsi e professare pubblicamente la loro fede.
puoi anche non chiamarle chiese e moschee..
ma quello è.

1 vedi sopra.
2 diritto a non essere discriminato per motivo della lingua.
3 cioè? dai che al settimo tentativo scrivi un metodo e non un risultato (voce del verbo Stabilizzare= risultato, sganciare euri-> a chi? come? perchè? dai che ce la fai..)
4 vedi sopra.
5 vedi sopra.

O forse, semplicemente per chi "A mio parere soluzione non c'è", non ci deve essere alcuna soluzio

se uno dice la soluzione come soluzione si chiama petizione di principio.

Sì sì, nessuno glielo vieta infatti
E' che devono farlo in modo trasparente, non mi pare un sacrificio enorme richiesto eh, in italiano
E togliere il velo alle donne per radicare nella loro mente che valgono quanto gli uomini può essere un altro passo importante per occidentalizzare una religione medievale
(edited)

occidentalizzare


.
Perche' te sei l'occidente e hai la presunzione di essere dalla parte del giusto.

L'occidente ha destabilizzato governi e sacrificato civili, ricordo Crozza citava 1000 civili negli ultimi mesi.
Sottratto le materie prime e soldi.

Sulla base di questo, secondo te e' davvero un problema di religione?
(edited)

Se fosse un problema di religione perche' non hanno cercato di sviluppare la bomba atomica prima di Hitler e distrutto l'Europa?

Perche' non c'e' un Mohammad Hitler che abbia cercato di fare fuori tutti e fare la razza Araba unica rimanente?

Sono domande provocatorie che faccio a me stesso per primo, non ho risposte, e' che le conclusioni lette a volte sono un po' troppo semplici

Certo che è un problema di religione perchè, come ho già spiegato dopo la strage di Parigi, ma iman, detto in amicizia, sembra che non leggi alcune robe, l'islam non è compatibile alla democrazia
L'islam è una religione di stato, una religione che impone il diritto allo stato, una cosa incompatibile in uno stato laico come il nostro e come qualsiasi stato di diritto occidentale
Io non credo che l'occidente sia dalla parte del giusto nelle guerre, anzi, credo che l'interventismo USA in Afghanistan, Libia, Siria, Iraq sia stato un completo fallimento e lo si sapeva da prima
Ma sono convinto al 100% che i processi di sviluppo dei diritti, di formazione di uno stato di diritto, di battaglie per i diritti sociali non sono compatibili con uno stato teocratico (che rispecchia quella religione) che si deve quindi adeguare all'occidente. Non esiste che la legge sia scritta su un testo scritto 1400 anni fa, non esiste che la donna vada in giro con un velo in quanto inferiore a te uomo, non esiste che i gay non possano sposarsi perchè lo dice Maometto e su cuggino (o il Giovanardi di turno)
Non si può accettare di tornare indietro nel tempo per presunta libertà di alcuni

L'islam è una religione di stato, una religione che impone il diritto allo stato, una cosa incompatibile in uno stato laico come il nostro e come qualsiasi stato di diritto occidentale

Qui mi sono fermato.

Il Vaticano o l'Islam scusa?

non esiste che i gay non possano sposarsi perchè lo dice Maometto

Lo dice anche sua santita' Papa Francesco

non esiste che la donna vada in giro con un velo in quanto inferiore a te uomo

Ho un'amica di lunga data islamica e non gira con il velo.