Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Le mappe dell'intolleranza
se poi ci mettiamo che da 2 milioni di tweet ne hanno analizzati solo 48mila (gli unici georeferenziati), la conclusione è che hanno fatto un bellissimo e grandissimo esercizio di stile e di analisi dei dati, ma i risultati ottenuti possono avere grandissima o nessuna corrispondenza con la realtà italiana.
per me non hai idea di come si conduce un'indagine a campione... quante persone credi che sia necessario contattare per fare una statistica che riguardi l'italia intera?
e sinceramente, avendo lavorato per una università proprio nel campo della ricerca sociale, devo dirti che nessun docente commetterebbe un errore così grave come quello illustrato dalla tua osservazione (ovvero lavorare su un campione non rappresentativo). e qui parliamo di ben 3 università.
(edited)
(edited)
per me non hai idea di come si conduce un'indagine a campione... quante persone credi che sia necessario contattare per fare una statistica che riguardi l'italia intera?
e sinceramente, avendo lavorato per una università proprio nel campo della ricerca sociale, devo dirti che nessun docente commetterebbe un errore così grave come quello illustrato dalla tua osservazione (ovvero lavorare su un campione non rappresentativo). e qui parliamo di ben 3 università.
(edited)
(edited)
Non e' riferito a te ma al contesto.
Facciamo un giochino, se servono tre universita' di informatica per fare uno strumento che fa una ricerca per keyword su twitter e geolocalizzati in un anno, quante universita' serviranno per fare un programma come SkyGO?
edit:
https://dev.twitter.com/rest/reference/get/search/tweets
Tre universita' in un anno.................... brividi!
Hanno raccolto i dati e fatto una mappa statica, neppure dinamica, neppure integrata con Google Maps....... bridivissimi.
(edited)
Facciamo un giochino, se servono tre universita' di informatica per fare uno strumento che fa una ricerca per keyword su twitter e geolocalizzati in un anno, quante universita' serviranno per fare un programma come SkyGO?
edit:
https://dev.twitter.com/rest/reference/get/search/tweets
Tre universita' in un anno.................... brividi!
Hanno raccolto i dati e fatto una mappa statica, neppure dinamica, neppure integrata con Google Maps....... bridivissimi.
(edited)
qui non parliamo di "catturare" il numero maggiore di tweet, ma di fare un analisi sociale.
le analisi sociali si basano su un principio basilare: la campionatura. questa non deve essere numerosissima, c'è una formula statistica che ne calcola la precisione in base alla grandezza del campione e ti assicuro che con 100 rilevamenti stimi per 100.000 persone con una precisione del 95%.
L'unica cosa che conta è che tale campione sia rappresentativo, ovvero che copra la totalità delle aree interessate, delle fasce d'età, e di tutte le categorie rappresentate nel paese.
quindi se ad esempio ci sono 100.000 tweet da un paesino non tutti i 100.000 tweet verranno considerati in quanto vengono presi in considerazione solo quelli considerati "sensibili", ovvero espressi da soggetti che non siano doppioni\ridondanze\categorie poco rappresentative.
il discorso è lungo, ma le ricerche sul sociale non hanno nulla a vedere con la quantità di dati raccolti, ma con la loro qualità.
le analisi sociali si basano su un principio basilare: la campionatura. questa non deve essere numerosissima, c'è una formula statistica che ne calcola la precisione in base alla grandezza del campione e ti assicuro che con 100 rilevamenti stimi per 100.000 persone con una precisione del 95%.
L'unica cosa che conta è che tale campione sia rappresentativo, ovvero che copra la totalità delle aree interessate, delle fasce d'età, e di tutte le categorie rappresentate nel paese.
quindi se ad esempio ci sono 100.000 tweet da un paesino non tutti i 100.000 tweet verranno considerati in quanto vengono presi in considerazione solo quelli considerati "sensibili", ovvero espressi da soggetti che non siano doppioni\ridondanze\categorie poco rappresentative.
il discorso è lungo, ma le ricerche sul sociale non hanno nulla a vedere con la quantità di dati raccolti, ma con la loro qualità.
Come si fa a capire se un Tweet arriva da un anziano o da un giovane?
(edited)
(edited)
ma ha comunque attinenza unicamente sui fruitori del prodotto twitter non sulla popolazione nazionale
dal profilo tweeter, suppongo.
l'unica vera obiezione mi sembra quella di maxifox... ovvero presupporre che una parte rilevante degli italiani usi i social network. come diceva McLuhan è il mezzo che definisce il messaggio, e quindi non è per me corretto estendere a livello generale una rilevazione fatta sugli utenti di social network.
ma qui forse potrebbero smentirmi i promotori della ricerca.
l'unica vera obiezione mi sembra quella di maxifox... ovvero presupporre che una parte rilevante degli italiani usi i social network. come diceva McLuhan è il mezzo che definisce il messaggio, e quindi non è per me corretto estendere a livello generale una rilevazione fatta sugli utenti di social network.
ma qui forse potrebbero smentirmi i promotori della ricerca.
ma ha comunque attinenza unicamente sui fruitori del prodotto twitter non sulla popolazione nazionale
Esattamente.
Esattamente.
come diceva McLuhan è il mezzo che definisce il messaggio, e quindi non è per me corretto estendere a livello generale una rilevazione fatta sugli utenti di social network.
ma qui forse potrebbero smentirmi i promotori della ricerca.
No. Non ti possono smentire.
Quella di maxifox e la tua (mezzo-messaggio) sono due osservazioni complementari corrette, che rendono il "claim"
livello d’intolleranza nei confronti di donne, omosessuali, immigrati, diversamente abili ed ebrei, sul web. I risultati? Inquietanti, e specchio di un’Italia intollerante verso le minoranze e le diversità.
quello che è, cioé titolone giornalistico.
ma qui forse potrebbero smentirmi i promotori della ricerca.
No. Non ti possono smentire.
Quella di maxifox e la tua (mezzo-messaggio) sono due osservazioni complementari corrette, che rendono il "claim"
livello d’intolleranza nei confronti di donne, omosessuali, immigrati, diversamente abili ed ebrei, sul web. I risultati? Inquietanti, e specchio di un’Italia intollerante verso le minoranze e le diversità.
quello che è, cioé titolone giornalistico.
L'unica cosa che conta è che tale campione sia rappresentativo, ovvero che copra la totalità delle aree interessate, delle fasce d'età, e di tutte le categorie rappresentate nel paese
e qui la ricerca condotta su twitter crolla immediatamente di significato perchè gli utenti italiani di twitter sicuramente NON sono un campione rappresentativo degli italiani!
e qui la ricerca condotta su twitter crolla immediatamente di significato perchè gli utenti italiani di twitter sicuramente NON sono un campione rappresentativo degli italiani!
e qui la ricerca condotta su twitter crolla immediatamente di significato perchè gli utenti italiani di twitter sicuramente NON sono un campione rappresentativo degli italiani!
Può essere interessante come analisi degli italiani su twitter.
Supposto che l'analisi sia fatta a modino.
Può essere interessante come analisi degli italiani su twitter.
Supposto che l'analisi sia fatta a modino.
Supposto che l'analisi sia fatta a modino.
la metodologia di analisi, per quanto dichiarato, è corretta e rigorosa, quindi i risultati sono (secondo me) corretti e realistici. il problema sta nell'attribuzione di quei risultati corretti ad un ambito diverso da quello oggetto d'analisi
la metodologia di analisi, per quanto dichiarato, è corretta e rigorosa, quindi i risultati sono (secondo me) corretti e realistici. il problema sta nell'attribuzione di quei risultati corretti ad un ambito diverso da quello oggetto d'analisi
la metodologia di analisi, per quanto dichiarato, è corretta e rigorosa, quindi i risultati sono (secondo me) corretti e realistici. il problema sta nell'attribuzione di quei risultati corretti ad un ambito diverso da quello oggetto d'analisi
Se è un'analisi scientifica, l'avranno pubblicata su rivista peer-review.
Bisognerebbe risalire all'articolo. Perché ci sta che sia stato il giornalista a pompare il tutto.
Soprattutto in italia il giornalismo "scientifico" fa cacare.
Pare che ogni giorno si scoprano geni/proteine anti-tutti-i-mali-del-mondo.
Se è un'analisi scientifica, l'avranno pubblicata su rivista peer-review.
Bisognerebbe risalire all'articolo. Perché ci sta che sia stato il giornalista a pompare il tutto.
Soprattutto in italia il giornalismo "scientifico" fa cacare.
Pare che ogni giorno si scoprano geni/proteine anti-tutti-i-mali-del-mondo.
credo che basterebbe risalire alla metodologia utilizzata nella selezione dei dati da includere nel campione per rispondere agli interrogativi di questo 3d.
Personalmente mi rifiuto di credere che ben tre università abbiano sbagliato nella costruzione del campione, ovvero ciò che si insegna al primo anno di università agli studenti di statistica o scienze sociali, ma qui tutto sta nella fiducia nei sistemi esperti o, come giustamente dice sucm, nella correttezza della stampa nel dare le notizie.
Personalmente mi rifiuto di credere che ben tre università abbiano sbagliato nella costruzione del campione, ovvero ciò che si insegna al primo anno di università agli studenti di statistica o scienze sociali, ma qui tutto sta nella fiducia nei sistemi esperti o, come giustamente dice sucm, nella correttezza della stampa nel dare le notizie.
credo che basterebbe risalire alla metodologia utilizzata nella selezione dei dati da includere nel campione per rispondere agli interrogativi di questo 3d.
Non ci sono link ad articoli scientifici.
Quello che si può leggere (o almeno, che ho potuto leggere io) è una serie di documenti stampa per una campagna "sociale" contro l'intolleranza, che non rendono lo studio meno nobile, ma inevitabilmente "biased".
Detto questo, che sui social la gente spari merda e veleno è fuori dubbio.
Non ci sono link ad articoli scientifici.
Quello che si può leggere (o almeno, che ho potuto leggere io) è una serie di documenti stampa per una campagna "sociale" contro l'intolleranza, che non rendono lo studio meno nobile, ma inevitabilmente "biased".
Detto questo, che sui social la gente spari merda e veleno è fuori dubbio.
Sicuramente il fatto che sia circoscritto a twitter è un grosso punto a sfavore, ma...
Detto questo, che sui social la gente spari merda e veleno è fuori dubbio.
anche questo meccanismo, il fatto che in piazza ci si permetta di sparare certe stronzate discriminatorie senza paura di esser derisi non è da sottovalutare. Significa che certe cose sono radicate, non si teme la pubblica derisione perchè di fatto è così che gira il mondo, o almeno l'Italia.
Detto questo, che sui social la gente spari merda e veleno è fuori dubbio.
anche questo meccanismo, il fatto che in piazza ci si permetta di sparare certe stronzate discriminatorie senza paura di esser derisi non è da sottovalutare. Significa che certe cose sono radicate, non si teme la pubblica derisione perchè di fatto è così che gira il mondo, o almeno l'Italia.