Subject: Calcio - Fatturato squadre

C'è gente che si salva con squadracce improponibili in serie a.

si parlava di scudetto, non di salvezza... per quello ce la facciamo tranquillamente

La samp per intero costa meno della formazione che hai scritto tu..

ma non credo proprio....

Il turnover non lo fai con la Juve o la Roma, ma con Cesena, Parma ecc...
Vorresti dirmi che quell'11 (o 10) non batterebbe il Cesena di Brienza o il Cagliari di Conti o il Milan di Essien e Muntari (:D)?
Dai su...

il turnover lo fai ogni domenica, a prescindere con chi giochi, perchè cmq in una delle due partite dovrai far riposare higuain per zapata o spremere higuain al punto tale che ti rende la metà...
poi magari, come è successo, ti trovi la champions di mercoledì e la juve la domenica, quindi partitoni ravvicinati....

e l'11 postato ha già dimostrato che col cagliari non riesce a vincere :))

Il turnover non lo fai ogni domenica ma quando ne hai bisogno.
Farlo alla quinta di campionato non serve a niente e atleti come Higuain possono reggere 3 partite di 8 giorni.

Il fatto che non riesca a vincere con il Cagliari è dovuto ad altri fattori perchè "sulla carta" Mesto dovrebbe essere meglio di Balzano e Zapata meglio di Cop ecc...
E' un problema di testa secondo me

Perdonami, ma questo continuo appellarti al fatturato mi sa tanto di bella scusa per non riconoscere che c'è stato un banalissimo flop del progetto.

Da come scrivi sembra che tutte le riserve debbano essere pari ai titolari, mi pare eccessivo (e anche un bel paravento per giustificare l'ennesimo fallimento). Ovvio che se questo è il tuo pensiero, manco con un fatturato triplo il Napoli potrà mai puntare al titolo, quando invece forse basterebbe una squadra più equilibrata, perché le carenze difensive e in mediana sono state evidenti.

edit: nonché molte scelte cervellottiche di Benitez
(edited)

Perdonami, ma questo continuo appellarti al fatturato mi sa tanto di bella scusa per non riconoscere che c'è stato un banalissimo flop del progetto.

parlare di flop è sicuramente eccessivo. diciamo che ad un certo punto qualcuno si è montato la testa... ma la dimensione del napoli è stare fra le prime 5 e superare almeno il girone delle coppe europee.

Da come scrivi sembra che tutte le riserve debbano essere pari ai titolari, mi pare eccessivo (e anche un bel paravento per giustificare l'ennesimo fallimento).

mi sembra che la juve soddisfi questo requisito infatti vince puntualmente. la roma appena aumentano gli impegni crolla ad esempio.

Ovvio che se questo è il tuo pensiero, manco con un fatturato triplo il Napoli potrà mai puntare al titolo, quando invece forse basterebbe una squadra più equilibrata, perché le carenze difensive e in mediana sono state evidenti.

non si può fare una squadra equilibrata senza soldi. in italia i media trascurano l'aspetto economico altrimenti nessuno andrebbe a vedere più Milan e Inter, che spendono più di Roma e Napoli ma fanno flop ormai da tre anni. Ciò non toglie, come ho scritto prima, che se hai i soldi puoi rimediare agli errori di mercato continuando a comprare, mentre se non li hai resti con un buco in rosa (tipo Michu) fino all'anno prossimo.

La chiave delle proprie aspettative è la consapevolezza dei propri mezzi, e in Italia l'unica squadra ad avere gli stessi mezzi della Juve è il Milan, solo che li dilapida in modo ridicolo (date al napoli la possibilità di dare 3\4 mln di stipendio anche alle riserve e allora parliamo di uguali possibilità).

(edited)

il turnover non lo fai con la Juve o la Roma, ma con Cesena, Parma ecc...
Vorresti dirmi che quell'11 (o 10) non batterebbe il Cesena di Brienza o il Cagliari di Conti o il Milan di Essien e Muntari (:D)?

Mi sembra che i risultati non solo di questo anno...ma da 4 anni siano evidenti oppure no?
il napoli con le piccole quindi quando spesso ( non sempre ma spesso ) giocano i rincalzi...non vince.
questo significa che i rincalzi non sono forti abbastanza.
non sarà un caso che io ed aeyron diciamo che molti di questi giocatori non sono forti...forse perchè vediamo il napoli un pochino più dettagliatamente di alcuni di voi? e forse forse perchè 4 anni di mancati risultati quando si fa turn-over possa essere una prova altrettanto evidente?
il napoli ...la sua dimensione in campo internazionale è da coppa uefa fasi finali, in champion's da outsider di primo livello, ed in campo nazionale tra la posizione 2 alla 5. (anticipo chi vorrebbe dire...se mo dici quinto perchè sta andando male bla bla bla,.. dicendogli che avevo pronosticato napoli quinto, juve prima, roma seconda...)
(edited)

beh ... sul flop progetto direi NI
perchè meglio di noi sicuramente sa il nostro presidente... se sa che il fatturato non permette oltre ...se non l'avere 4 mediani per una stagione di cui i nomi sono di giocatori scarsi... allora non deve ne proclamare chissà che cosa, ne mandare in ritiro etc... perchè sa benissimo che non si può combattere la concorrenza con sti giocatori in una competizione cosi lunga come il campionato..o come una difficile champion's
il progetto si è fermato, non so se è arenato ...spero di no, ma certamente si è fermato.
Il continuo lo vedo arduo, due anni consecutivi senza introiti champion's sono gravissimi per l'economia ci una società come napoli , oltre a non permetterti nessuno giocatore di alto livello, quei pochi rischiano di andarsene o fisicamente o mentalmente....
io dal canto mio, accetto ben volentieri una sistemazione in coppa uefa , disputandola però ad livelli molto alti..sarò pessimista, sarò realista.. non so per me tutte e due :D, però io la vedo cosi
(edited)
(edited)

Da esterno credo che il Napoli attuale sia inferiore solo a Juve e Roma, la Lazio per un discorso di energie (una partita a settimana), quindi una squadra da 3°/4° posto.

Negli anni passati ha avuto la "fortuna" di aver beccato 2 top player unita alla situazione fallimentare italiana in generale (milanesi su tutte), nonchè un buonissimo allenatore (Mazzarri) e un progetto serio e sano (che va avanti tutt'ora), "fortuna" che però si è tramutata per parte della tifoseria in "VINCIAMO LO SCUDETTO", fomentata da dichiarazioni di precampionato del suo presidente e soprattutto dalla stampa, nonchè l'acquisto di un top come Higuain (e Benitez in panchina).

Ora quando voi tifosi seri dite che il 5° posto è un risultato giusto in fin dei conti è correttissimo, tra l'altro siete nei quarti di EL, in semifinale di coppa, quindi tutto sommato è una stagione positivissima, però per gli esterni come noi, dopo tutto il clamore giornalistico del precampionato un pò di sensazione di fallimento napoli rimane (insensato).

Chiaro che secondo me se i parametri rimangono questi, giocatori come Higuain partiranno e non ne verranno piu'.

P.S. "fortuna" è tra virgolette perchè è chiaro che va dato merito alla dirigenza per ciò che è stato fatto.

concordo su tutto .
tra l'altro forse posso apparire come deluso.. ma non è cosi.. più ce altro...ho preso atto di ciò.
e per me va bene cosi.
purtroppo certe sparate di Bender non mi sono mai piaciute, lo preferivo quando scappava col motorino :D

Mi sembra che i risultati non solo di questo anno...ma da 4 anni siano evidenti oppure no?
il napoli con le piccole quindi quando spesso ( non sempre ma spesso ) giocano i rincalzi...non vince.
questo significa che i rincalzi non sono forti abbastanza.

I motivi per cui non vince possono essere anche tattici eh...non solo perchè i giocatori sono scarsi.
Potrei metterla in termini economici e di stipendi se vuoi...il Napoli"B" è comunque migliore del Chievo.

non è solo in termini economici ovviamente.
mi pare fosse nel tread serie A, scrissi che il 50% del valore del giocatore ad oggi è la testa ( testa inteso come carattere, voglia di vincere etcc ), giocatori che gli basta un incrocio di sguardo del ct per fargli capire che deve mangiarsi il terreno, non che devo spenderci 200 ore a settimana altrimenti questo non entra in campo bene... oltre alle mancanze tecniche che sono evidenti purtroppo.
ripeto sono 4 anni che va malissimo, da mazzarri a benitez...i turn over sono un disastro... finisco col dire una cosa...
mettici 11 brocchi che devono difendere ....vedrai che rendono
mettici 11 brocchi ch devono giocare... vedrai che obrobrio

fare il chievo è differente con tutto il rispetto... fare il napoli è tutt'altro, oppure la viola o la roma o chi che sia.
sia in termini di espressione gioco, sia gli avversari come ti affrontano.

Allora siamo parzialmente d'accordo...la testa conta come ho detto anche io qualche post fa :)

non è solo in termini economici ovviamente.
mi pare fosse nel tread serie A, scrissi che il 50% del valore del giocatore ad oggi è la testa ( testa inteso come carattere, voglia di vincere etcc ), giocatori che gli basta un incrocio di sguardo del ct per fargli capire che deve mangiarsi il terreno, non che devo spenderci 200 ore a settimana altrimenti questo non entra in campo bene... oltre alle mancanze tecniche che sono evidenti purtroppo.
ripeto sono 4 anni che va malissimo, da mazzarri a benitez...i turn over sono un disastro... finisco col dire una cosa...
mettici 11 brocchi che devono difendere ....vedrai che rendono
mettici 11 brocchi ch devono giocare... vedrai che obrobrio

fare il chievo è differente con tutto il rispetto... fare il napoli è tutt'altro, oppure la viola o la roma o chi che sia.
sia in termini di espressione gioco, sia gli avversari come ti affrontano.

Ma allora se adesso pensi questo, che i risultati sono determinati da una moltitudine di fattori di cui addirittura il 50% da fattori psicologici/motivazionali, cosa che a grandi linee penso tutti sia in questo forum che altrove possono concordare, come lo si concilia con la teoria del fatturato di aeryon da te appoggiata a difesa più volte. Non credi che sia proprio questo il nodo della discordia tra la cinquantina di persone che solitamente scrivono nei thread calcistici che contestano la teoria strampalata di due tre utenti che ha il solo scopo (la teoria) di coprire gli insuccessi della propria squadra del cuore? È ovvio che il fattore economico, specie a lungo termine ti da un vantaggio e una probabilità di successo maggiore a chi ha maggiori disponibilità rispetto a chi ne ha di meno. Ma col vantaggio tu ci pulisci qualcosa in bagno senza una società solida, dei dirigenti capaci, un organizzazione tecnico tattica efficace, dei giocatori vogliosi etc etc

(edited)

Non credi che sia proprio questo il nodo della discordia tra la cinquantina di persone che solitamente scrivono nei thread calcistici che contestano la teoria strampalata di due tre utenti che ha il solo scopo (la teoria) di coprire gli insuccessi della propria squadra del cuore?

ma anche no... è incredibile che tu possa pensare di sapere cosa mi passi per la testa... io penso quello che scrivo, casomai sei proprio te che non te ne fai una ragione. e sulle tue conclusioni siamo tutti d'accordo, quindi l'unico nodo della discordia sembra essere l'insistenza di alcuni nel non voler ammettere di essere i favoriti.
(edited)
(edited)

il tuo cercare con insistenza di farci dire quello che vuoi sul napoli... non accadrà mai...
io non so più come spiegartelo... e tra l'altro mi sento un po scemo cercandolo di fare con qualcuno che non vuole capire e gli fa piacere non capire quel che dicono un paio di utenti da lui non apprezzati.
ultimo esempio pratico poi chiudo.
con i 120-130M di differenza di fatturato tra juve - napoli... ( cito ste due perchè te juventino io napoletano )
senza i 120-130 il napoli accatta lopez 5M de guzman 6 koulibaly-8 michu non me ricordo...
con i 120-130 il napoli accattava... javi martinez - mascherano e chissà se qualcun'altro...

giocatori non solo tecnicamente immensamente migliori, ma giocatori con le palle e che sanno cosa significa vincere. etcc..etcc...
io chiudo