Subject: Mondiali RUGBY ENG 2015

Ma se il Calvisano è andato in A2 perché ne aveva piene le palle?!?!
Se una federazione si fa mettere sotto da una squadra di un paese di 2000 abitanti in mezzo alla nebbia, forse un problema ce l'abbiamo...

È evidente a tutti che il rugby italiano ha tanti problemi, dov'eri finora?
Rimuovere Gavazzi non li risolve tutti ma almeno si potrà cominciare a ricostruire.
Ps: Gavazzi era proprietario del Calvisano che ora è dei suoi figli

Ho letto che hanno avuto a disposizione solo 500 milioni di euro in 15 anni.
Effettivamente un po' pochino sia di soldi che di tempo per tirare su un nuovo Troncon e qualche estremo decente.

In Francia c'è un entusiasmo per sti mondiali di rugby che in Italia manco col calcio...

Su Gavazzi ti do ragione, ma il mio discorso è un altro.
Possibile che da quando il Benetton è in Celtic-League (o come cavolo si chiama ora) il rugby in Italia è guidato da un paese di 2000 abitanti?

il rugby è sempre stato uno sport di provincia. una volta l'eccezione era Milano, adesso lo è Roma con 2 squadre nella massima serie. per il resto capoluoghi di provincia (l'aquila, treviso, padova, rovigo, prato, ecc) e paesi di campagna (mogliano, san donà, calvisano, ecc), per tanti motivi.
va detto che l'ultima finale calvisano-rovigo è stata persa da rovigo più che vinta da calvisano.

si si ma infatti è anche una questione di cultura diversa c'è poco da fare

Secondo me è una questione di come si tirano su i ragazzi, di come si insegna il rugby.

Può anche capitare che buchi una generazione (come sta succedendo nel calcio), ma non è possibile che in 15 anni non abbiamo mai e dico mai dato dimostrazione di saper giocare la palla in attacco, se non col carrettino.

Quando provano a giocare alla mano, palla indietro di 10 metri, presa da fermo, si cerca il muro avversario, e si riparte, 10 metri indietro, presa da fermo, e via, finché non scappa l'in avanti o si va di calcetto della disperazione.
(edited)

per me no non è questione di insegnamento almeno non solo quello ma è un problema di materia prima
guardando in faccia la realtà salvo alcune zone geografiche treviso padova rovigo aquila le principali dove il richiamo è molto forte nel resto d'italia giocano a rugby figli di rugbisti e poi gli avanzidegli altri sport
degli altri stati del 6 nazioni ci sono zone geografiche vedi sud della francia in cui non è che il rugby sia più sentito ,ma è una religione:D:D:D
l'ultima volta che sono stato a Tolosa per un torneo mi dicevano che nella città di tolosa ci sono 54 squadre di rugby:D:D:D:D
cioè tutti i bambini di tolosa da piccoli hanno avuto un pallone ovale in mano:D:D:D

(edited)

Non lo metto in dubbio.
E questo fa la differenza tra una squadra da vertici ed una che sopravvive.
Però per quante poche scelte si possano avere, non è possibile che non si sia riusciti a costruire un trequarti ala decente in questi anni. Giusto per fare un esempio.

giappone in versione normale contro la scozia

bè, se quello visto per un ora è il Giappone normale allora va benissimo per loro :)
La seconda meta scozzese li ha disuniti (insieme all'uscita di Mafi e al palo) ed è finita in gloria per una Scozia prudente, abbottonatissima, anche troppo prudente imho.
Il Giappone ha limiti e punti deboli ma, a differenza nostra, ha anche il coraggio di giocare propositivo... vero che può contare su un dinamismo a noi sconosciuto e sulla possibilità di attingere al grande serbatoio del Pacifico però c'è anche un'idea offensiva dietro a cominciare dalla difesa
(edited)

Solo che praticamente con questa sconfitta il Giappone è già eliminato, a meno che la Scozia non riesca a battere il Sud Africa...

eh sì... i punti bonus sono una sorta di garanzia per le squadre forti... come se nel calcio contassero i calci d'angolo

Se volete vedere un rugby esplosivo credo che i primi 20minuti di sud africa samo faccia la caso vostro:D

per chi si diverte con qualche scommessuccia nel primo round ho trovato gli handicap abbastanza generosi ora non so se lo calibreranno in questo secondo giro di partite:D
(edited)