Subject: »Hourra Manager

C'e' una strategia anche per prendere i giovani migliori:
1. Promuoverne pochi ma forti
2. Essere primo in classifica FIHF, possibilmente
3. Averne 11 contati, possibilmente

La cosa che più mi spiace e' che le squadre dei paesi con pochi utenti sono super avvantaggiate perche' hanno le pescate facili, campionati facili etc.
Non so se avete notato che Viking Lazio e' seconda in classifica FIHF e non ha mai vinto niente a parte il campionato farlocco svedese

A me questo "doppio criterio" non dispiace. Permette agli outsider di prendere i migliori, in un certo senso accontentando tutti.

tutti chi? i primi 4 della classifica FIFH e quelli che non giocano il campionato U17?

in mezzo c'è il grosso del gruppone che regolarmente si vede le offerte rifiutate.

Beh ti basta liberare qualche posto e quelli che "giocano per divertimento" tu te li prendi tutti. Non vedo tutte queste squadre che competono per i giocatori, sono 2 o 3 al massimo. Se uno non partecipa è molto improbabile che stia lì pronto a soffiartelo...

tutti chi? i primi 4 della classifica FIFH e quelli che non giocano il campionato U17?

Hai 16 giocatori tra cui un 53-39 pescato in settimana e questo, per la regola che ho scritto sopra, ti pone in posizione svantaggiosa contro tutti quelli che non promuovono un giocatore da 21 giorni o più

io ho incrementato le pescate e onestamente il materiale è davvero scarso e se c'è un giocatore interessante che vuole giocare in un grande club sono fregato visto che sto in B.
Però proverò a seguire il vostro consiglio, terrò solo 11 giocatori e vediamo se cambia qualcosa.

https://www.hourra-manager.com/club/club-olimpia/team/U18s

io ho incrementato le pescate e onestamente il materiale è davvero scarso e se c'è un giocatore interessante che vuole giocare in un grande club sono fregato visto che sto in B.

Decide di andare nell'altra squadra solo se anche l'altra non promuove da 21 giorni ed e' messa meglio in classifica FIHF.


(parole del giorno... 21 giorni)
:)


Non mi ripeto piu'

Sono totalmente d'accordo con Pupe... c'è un Campionato giovanile, che tra l'altro da punti (pochi) per la classifica dei club; la logica vorrebbe che venisse premiato chi a quel campionato partecipa e non chi vuole i giovani buoni senza nemmeno averne 11 per farci una squadra. Aggiungo che, se vuoi competere davvero 11 non bastano perchè i giovani sono spesso scarsi in resistenza quindi devi pure sfruttare i 5 cambi... ergo di giocatori te ne servono almeno 16... se poi vuoi pure sfruttare la tattica ti servono ancora più giocatori; non solo perchè devi sperimentare cose diverse con giocatori diversi, ma anche perchè non vedendo le skill hai bisogno di provare tanti giocatori per scoprire chi funziona e chi no.

Concludendo, Vostro Onore, l'unico modo per salvaguardare gli interessi di tutti è quello di garantire a tutti di poter prendere qualunque giocatore desiderino: se sei l'unico a offrire te lo prendi, se ci sono diverse offerte si va con il random.
Al limite si potrebbe pensare di dare un malus a chi ha già preso un giocatore buono (diciamo un potenziale 88-90). Così, se gli è andata bene una volta quella successiva avrebbe meno probabilità rispetto agli altri

Io comunque ho sempre pensato che la scala tra "grande club" e "divertimento" fosse continua. Ovvero: i giocatori hanno un parametro che non è A o B ma una combinazione dei due (proprio come indica la barra, una volta resa visibile).

Apprendo ora che la cosa sia "rigida". Ma se lo si propone, credo che se fosse come pensavo io, la cosa si risolve. Non so se sono stato spiegato...

Probabile che sia così, vince una delle due ma magari è 51%

considerato che sui primi due punti mi pare ci sia accordo, mentre sul terzo no, scriverei (poi mi direte come e dove si fanno queste proposte...)


Proposte condivise:
1 aumento (circa il doppio) dei punti di allenamento dei giovani (anche allargando l'allenamento alla mattina)
2 riduzione dei giorni di attesa per conoscere le skill o (in alternativa) rivelazione delle skill progressiva (una skill per settimana)

3 abbiamo discusso su una proposta di rivisitazione dei criteri con cui i giovani scelgono la squadra che attualmente a molti non sembrano corretti (fair), ma non c'è accordo su una proposta sola, ne elenchiamo alcune:
-usare il criterio "chi prima offre". il primo che fa l'offerta si tiene il giocatore.
-usare il random (tra varie offerte il giocatore sceglie a caso)
-premiare chi ha meno giocatori in rosa
-premiare chi ha il livello più basso di giovani in rosa
...ma c'è anche chi ritiene l'attuale sistema corretto.

11 h
Thruth FC, Copenaghen Union, vecchi ricordi da zeru tituli

Insieme a Black FC, White Stars e altre che probabilmente ho dimenticato, erano seconde squadre di Noicattaro, Florence, Viking Lazio (Mola di Bari è il fratello di Viking... fratello...)

Mi ha sfidato Renaissance dopo qualche tempo... potevo perdere di 6 gol e qualcosa mi dice che abbia vinto più per modifiche fatte in corsa per tamponarlo. Mamma mia che schifo, era un po' che non lo incontravo. L'anticalcio fatto tattica e si può solo guardare i suoi att che sbagliano o segnano a ripetizione manco a fare i lancioni ci fosse Calvin Phillips.

Segnalo che Noicattaro nuovamente non allena qualche mio giocatore in Nazionale.
Li convoca e li allena in skill dove sono maximati oppure non li allena proprio

https://i.ibb.co/s1CfqfD/Screenshot-2021-10-17-at-18-01-17.png

Vi risulta il mio nickname? Mi stavo registrando ma mi dice che è occupato -.-
Non c'è più copyright....