Subject: Euro 2016

pupe non mi aspetto certo che sturaro e florenzi in mezzo al campo facciano il gioco.
il numero 10 della nazionale, unico giocatore di qualità e bla bla bla SI!
la personalità di un fenicottero dentro una gabbia di leoni.

poi se ti aspetti che bernardeschi faccia la super partita facendolo correre per tutta la fascia coprendo anche il ruolo di terzino nel suo 5-3-2 in fase difensiva allora non ci siamo proprio.

poi immobile infatti mi fa cagare :)
sturaro è un mastino con la qualità intorno, non deve fare altro, se lo schieri senza qualità addio...perchè lui ne ha zero!
ha bruciato tutti i giocatori stasera.
(edited)

Secondo me il vero problema è che Conte come la maggior parte degli allenatori ha le sue idee e fisse riguardo i giocatori...altrimenti non si spiega perché si fanno giocare panchinari e giocatori che non hanno contribuito in maniera importante a portare in alto il loro club, come titolari in nazionale, lasciando in panchina uno come Insigne che secondo me in questa squadra è l'unico che forse meriterebbe la 10. E lo dico da non napoletano e non tifoso nel Napoli e neanche da grande estimatore del giocatore..insomma per me è oggettivo. Quando un allenatore si fissa così, secondo me è troppo deleterio...poi dico caxxo in una partita del genere perché non osare?..perché non provare a divertirsi e divertire?..perché non provare a dare spettacolo?...BOOH!

Edit. Scritto male per troppa amarezza
(edited)

pupe non mi aspetto certo che sturaro e florenzi in mezzo al campo facciano il gioco.
il numero 10 della nazionale, unico giocatore di qualità e bla bla bla SI!

intanto precisiamo: non è che abbia fatto benissimo eh..
però..

come fa il mediano basso a giocare decentemente se TUTTI intorno a lui corrono a caso e perdono tutti i palloni.

Cioè COSA sarebbe per te una prestazione sufficiente ieri?
cmq il confronto tra i 3 cc è impietoso sia per n. che per risultati :
(provate a cliccare sui nomi)

credo che l'idea di Conte fosse di mettere 2 interni che corrono (ma uno dei 2, Florenzi, palesemente fuori ruolo...) per consentire al giocatorone col 10 di fare gioco, pur passeggiando per il campo.
Non abbiamo fatto un'azione degna di nota e Motta era sempre appiccicato alla difesa o nascosto dietro un avversario (per forza, se cammini).
Il campo non lo avrà aiutato, ma senz'altro c'ha messo del suo: prestazione oscena, condita da un passaggio sbagliato in orizzontale nella nostra area che "meritava il gol".

era tanto che non vedevo giocare DeSciglio: mamma mia!! Capisco adesso perché Conte preferisca mettere qualcuno fuori ruolo su quella fascia, pur di non metterci DeSciglio o perché convocasse Pasqual. Nella prima mezz'ora credo non abbia toccato un pallone, con la squadra che giocava costantemente dall'altra parte: dà l'idea della fiducia del mister e dei compagni in questo giocatore.

credo che l'idea di Conte fosse di mettere 2 interni che corrono (ma uno dei 2, Florenzi, palesemente fuori ruolo...) per consentire al giocatorone col 10 di fare gioco, pur passeggiando per il campo.
Non abbiamo fatto un'azione degna di nota e Motta era sempre appiccicato alla difesa o nascosto dietro un avversario (per forza, se cammini).
Il campo non lo avrà aiutato, ma senz'altro c'ha messo del suo: prestazione oscena, condita da un passaggio sbagliato in orizzontale nella nostra area che "meritava il gol".

ma davero pensi questo, ma le hai viste le stat..?
hai visto il numero di passaggi fatti? hai visto che giocava pressato (mentre bonucci da libero ha lanciato a casaccio per tutta la partita, ma ha la fama di "regista arretrato" perchè uno ogni 10 prende un compagno..)

poi sto fatto che vada lento.. quante volte è stato superato in partita?
che poi al barca gioca rakitic, che forse è ancora più lento, però siccome sta li nessuno dice niente..

per me siete un pò fissati con Thiago Motta(non che vada matto per lui ma Pirlo non c'è più Verrati aspetta l'europeo per l'operazione) che perdonatemi,ma se ogni ct lo convoca ci sarà un motivo ,no?li vedono tutti i giorni li sapranno ben giudicare? per non parlare che anche nel club ovunque va gioca sempre(l'altrenativa sarebbe stato quel "cane " di Montolivo sai che iniezione di velocità e visione di gioco).
incolpare lui della partita di ieri sera mi sembra eccessivo dato che la formazione era tutta sbilenca erano più i giocatori fuori ruolo che quelli nella loro posizione.
detto questo cosa vi aspettavate da un'Italia già qualificata contro un avversario inferiore tecnicamente, una bella partita? ho più di 40 anni e credo di contare su una mano le partite in cui la nostra nazionale abbia giocato bene contro una nazionale tecnicamente più scarsa di noi:D:D:D
siamo così ci esaltiamo con l'avversario c'è poco da fare:D

Ci esaltiamo con l'avversario ce lo riduciamo dopo la Spagna
Non vorrei finisse come all'andata di Juventus - Bayern finita 2-2 dove per 65 minuti hanno fatto gli Agnelli

c'è galles - irlanda.

ci voleva un pò di rugby serio agli europei

Nel girone del Galles affronterà Lichtenstein, Malta e San Marino
Che affronteranno in finale la vincente tra Italia, Spagna, Germania, Francia, Inghilterra e Belgio.

Due "percorsi" equilibrati :)
(edited)

mhhhh questo forum rispecchia (giustamente) l'italico pensiero.
Eravamo fenomeni dopo il Belgio (e non lo eravamo) e siamo pippe dopo una sconfitta (prevedibile visto la squadra presentata contro una affamata e bisognosa dei 3 punti) e non lo siamo

che è il mio concetto sulla vittoria mondiale 2006.
abbiamo affrontato solo la germania in semifinale (bella partita) e una francia da water in finale.
il mondiale l'abbiamo vinto giocando contro stati uniti australia e ucraina

Abbiamo vinto contro le due che più ci danno soddisfazione però
;)

Alla fine sono partite secche dove può succedere di tutto. Senza abnegazione finiamo male
(edited)

Su Thiago Motta do ragione a pupe,

premettendo che non ha giocato bene, ma col centrocampo che aveva e soprattutto con entrambe le punte che non tenevano un pallone, non aveva soluzioni ieri sera. Con l'ingresso di Insigne che si veniva a prendere il pallone, triangolava, ecc... si son visti 10 min di buone cose (purtroppo coinciso con le cazzate difensive nostre).

stesso pensiero, troppo scadentume attorno a Motta... e magari ci fosse stato Montolivo che mai ho visto giocare ai bassissimi livelli tecnici individuali di ieri, qualche trama si sarebbe pur vista.

le stat le ho viste ed ho visto lui in campo: un sacco di passaggini orizzontali, i pochi passaggi in verticale tutti sbagliati

poi ho detto subito che hanno giocato tutti male eh, non che abbiamo perso per colpa di Motta
però da lui mi aspettavo qualcosa, che non c'è stato, solo tante passeggiate nei prati

mhhhh questo forum rispecchia (giustamente) l'italico pensiero.
Eravamo fenomeni dopo il Belgio (e non lo eravamo) e siamo pippe dopo una sconfitta (prevedibile visto la squadra presentata contro una affamata e bisognosa dei 3 punti) e non lo siamo


a me la partita di ieri ha ricordato molto quella con la svezia, con la differenza che insigne ha preso il palo e la vaccata difensiva c'è costata il gol (con la svezia, Ibra solo soletto ha messo alto ed era in fuorigioco)
Per il resto, direi che il risultato abbia inciso pesantemente sul giudizio.