Subject: Rio 2016

ieri ho visto USA-Australia di basket: gli USA giocano una pallacanestro orribile e vincono solo affidandosi ai talenti individuali in attacco e a una grande intensità difensiva... l'Australia costruiva azioni gli USA andavano di là ognuno per i casi suoi e via di uno contro tutti preferibilmente da 3.
Dream team dei miei stivali francamente

non ho visto gli auanagana giocare ma posso immaginare...
di certo i talenti odierni (singoli) non avevano il talento (di squadra) di magic, bird, barkley et similia...

come diceva un grandissimo,
oggi saltano e corrono come supereroi.
giocano come normalissimi giocatori.

e però ciò è sufficiente ad essere più forti dei nostri eroi del passato.. :(

tutti preferibilmente da 3.

Con percentuali che sfioravano il ridicolo, fra l'altro...

fosse nato in Italia non avrebbe però in nessun caso potuto diventare Phelps. Sarebbe comunque stato un farfallista straordinario ma un polivalente non credo proprio: questione di scuola, struttura, tradizione e aspettative che in USA creano per gli atleti orizzonti più lontani rispetto a quelli che poniamo "noi".

Ma perché?
L'Italia non ha nulla da invidiare a nessuno nel nuoto.
Dovremmo fare il confronto Italia-California, e vedere chi va meglio. Non il confronto contro 50 stati messi insieme.

La differenza tra USA e Italia sta nel fatto che noi ci tiriamo merda dalla mattina alla sera e ci sottostimiamo a palla, loro no e ci credono da invasati.

Detto questo, Phelps probabilmente il più grande sportivo di sempre.

Ma perché?

Mancherà sempre la controprova naturalmente... però ne faccio soprattutto una questione di aspettative, di ciò che la storia sportiva del tuo paese ti propone come obiettivo perseguibile.. Voglio dire che Phelps vive in una realtà sportiva fatta, oltre che da strutture all'avanguardia, da personaggi sportivi vincenti e polivalenti (Owens, Lewis, Spitz, Jenny Thompson...), una realtà che se ha sottomano Phelps concepisce di farne Phelps; da noi un esempio del genere non c'è mai stato di qui il dubbio sulla gestione di un talento del genere e anche sulle prospettive individuali che lìatleta stesso si immagina.
Non volevo mica denigrare il nuoto italiano sia chiaro... :)

p.s. Penso a Howe che all'inizio venne paragonato a Lewis e che spaziava tra 100, 200 e lungo..., forse non aveva il talento e il fisico, ma venne ben presto specializzato

Voglio dire che Phelps vive in una realtà sportiva fatta, oltre che da strutture all'avanguardia, da personaggi sportivi vincenti e polivalenti (Owens, Lewis, Spitz, Jenny Thompson...), una realtà che se ha sottomano Phelps concepisce di farne Phelps; da noi un esempio del genere non c'è mai stato di qui il dubbio sulla gestione di un talento del genere e anche sulle prospettive individuali che lìatleta stesso si immagina.

Phelps è un caso unico e probabilmente irripetibile.

Anche in Italia, quando abbiamo avuto i "cavalli" giusti, li abbiamo fatti spaziare.
La Pellegrini ha scritto la storia di 200 e 400 sl, Rosolino svariava tra i misti e lo stile a livelli olimpici, la Filippi faceva a livelli mondiali 400 misti, 800 e 1500 sl, Paltrinieri si appresta a scrivere la storia dei 1500, e pure degli 800 se ci fossero.

Ma ripeto, come Phelps c'è solo Phelps.

(edited)

L'Italia non ha nulla da invidiare a nessuno nel nuoto

Possono fare Ventimiglia Trieste a nuoto! :)

Phelps è un caso unico e probabilmente irripetibile.

in Italia l'ultimo fuoriclasse devastante che abbiamo avuto era un cavallo: VARENNE

no, è stato rocco siffredi

AHAHAH

no, è stato rocco siffredi

le esperienze personali non fanno testo, anche se, nel tuo caso avrà fatto male, molto male....

Phelps è un caso unico

in effetti per uno così (anche a dorso poteva...) anche negli USA manca l'eguale :)


Anche in Italia, quando abbiamo avuto i "cavalli" giusti, li abbiamo fatti spaziare.
La Pellegrini ha scritto la storia di 200 e 400 sl, Rosolino svariava tra i misti e lo stile a livelli olimpici, la Filippi faceva a livelli mondiali 400 misti, 800 e 1500 sl, Paltrinieri si appresta a scrivere la storia dei 1500, e pure degli 800 se ci fossero.

Tutto giusto, e tuttavia io non ricordo una gestione di questa polivalenza di base che portasse questi atleti ad essere competitivi in tutte le discipline in cui potevano esserlo: al momento del dunque, Olimpiadi/CdM (negli Europei può essere diverso), c'era la scelta. Memoria eh, potrei toppare


p.s. Curiosità che mi era venuta guardando Phelps:
c'è un altro particolare che ha attirato l'attenzione sul campione di Baltimora. Macchie viola di forma circolare sulle spalle e sul dorso hanno incuriosito il pubblico da casa. Perché ha quelle lividure? Quei cerchi sono il risultato della 'coppettazione', una tecnica medica che gli atleti utilizzano per aiutare i loro muscoli a smaltire prima lo sforzo compiuto. In cosa consiste la 'coppettazione'? E' l'applicazione di piccole tazze di vetro riscaldate che, tramite il cosiddetto 'effetto risucchio', viene usato per sciogliere e rilassare i muscoli oppure per il trattamento di dolori nei casi più specifici.

p.p.s. Curiosità che mi viene dopo questa spiegazione: ma quindi, perchè quelle macchie le ha solo Phelps? Presumendo che se Phelps usa questa tecnica si tratti della cosa migliore da fare, sembrerebbe un sistema utile a tutti... la cosa è un po' strana anche se certo esteticamente non è bello

l'avevo notato in altri atleti prima che in lui.. XD

sono anni che dico secoli che praticano quel tipo di massaggio(tipo lo facevano anche quando giocavo a rugby:D:D:D),ma nei tempi moderni è sempre stata ritenuta una moda più che altro.
p.s. insomma per dirla come un vecchio allenatore delle mie parti quando gli avevano comprato qualche buon giocatore in una squadra non all'altezza delle categoria
"un cesso con le maniglie di oro è sempre un cesso"
insomma la coppetazione non ti fa fare certamente la differenza:D

(edited)

a proposito di Phelps...

Ha polverizzato il record di 12 vittorie consecutive alle Olimpiadi che apparteneva a Leonida di Rodi...



...2168 anni fa!! :)