Subject: FANTACALCIO 2016/17

Paphio ecco le opzioni (MERCATO RIPARAZIONE) :

1)far partire l'asta da 1 o dal valore di mercato (ebay)
2)far partire l'asta da 1 (buste chiuse)
(mercato ordinario non ci interessa perché è stile gazzetta)

Svincolo:
a)quotazione acquisto,
b) quotazione attuale,
c) metà della quotazione acquisto,
d) quotazione 0,
e) quotazione 1.

mi pare che si fosse detto:
1)(valore mercato)
b) quotazione attuale

mi pare che si fosse detto:
1)(valore mercato)
b) quotazione attuale

Ok ma se per esempio ho preso Gomis a 1 e vale 10........domani lo svincolo e ho fatto una plus valenza di 9........nel mercato pre-campionato .......
In quello di riparazione non sarà concesso secondo i punti sopra ;)

---

cosa intendi per precampionato?
se intendi che dobbiamo ancora cominciare a giocare non vedo il problema.
prendo 9 crediti, ma poi che ci faccio?
i giocatori buoni son già presi.
E intanto se uno aveva intenzione di prendere gomis lo trova libero..

Giocatori non assegnati

Isla 3 ----> Pupazzia / Hernanes
Widmer 3---> Ifalc / Glentoran
El shaarawy 2--> Zorna / Glentoran
Luis Alberto 1--> Columbia's / CskHeinz
Brozovic 2 --> Pupazzia / Ifalc

Nella realtà funziona così perchè si suppone che la prima scelta vada ad aumentare la competitività di una rosa scarsa, cercando di equilibrare i campionati...

Qua dal momento che si deve rivoluzionare completamente la rosa ad ogni campionato il discorso non regge... sarebbe semplicemente un premio a chi arriva dopo, e non ha proprio ragione d'essere...

Qua dal momento che si deve rivoluzionare completamente la rosa ad ogni campionato il discorso non regge... sarebbe semplicemente un premio a chi arriva dopo, e non ha proprio ragione d'essere...

esatto...infatti secondo me o si mantengono le rose di stagione in stagione o non sono nemmeno d'accordo di dare vantaggi a chi si è classificato prima di un altro
se arrivo quinto perchè il campionato successivo devo partire svantaggiato?
si ricomincia tutti dallo stesso livello, qualcuno retrocede e stop...se invece manteniamo rose possiamo fare tutto e il contrario di tutto compreso il draft stile nba volto ad equilibrare le rose
Ma direi che ne parliamo in seguito guardando come e chi arriva a fine corsa a maggio

beh visto che non ci sono soldi in ballo vedilo come premio...partire con un minimo di vantaggio sugli altri nella stagione successiva...Non lo trovo così scandaloso e tutto sommato neanche così penalizzante...si tratta di 3 su 25 tutto sommato :)

Mi sto collegando ora e ho visto un'ottantina di messaggi..... Ho letto velocemente

anche a me non piace il verificarsi di queste plusvalenze tra l'acquisto e la rivendita ed un prezzo farlocco e totalmente slegato da quello di acquisto. Per questo avevo votato contro. Come dice Michele non mi piace che prendo Tizio a 1 che vale 20 e lo rivendo subito senza nessun merito. Chi ha votato a favore, o almeno la maggioranza di loro, ha giustificato questa scelta perché si diceva così si da più peso alle scelte fatte nelle buste. Chi compra giocatori che vanno bene è giusto che aumenti il suo valore e viceversa chi compra giocatori che vanno male è giusto che subisce il peso della sua scelta si diceva. Ma allora trovo incoerente il mercato" ad oltranza". Se si deve dare peso alle scelte delle buste allora vi dovrebbe essere al massimo un solo mercato degli svincolati (a fine andata dopo 7 giornate magari) mentre più libertà di mercato con scambi.
Per il Draft si può provare, ma ovviamente nel senso di icci, cioè chi fa meglio ha un premio, non ci fa peggio. Il senso dei draft americani è totalmente differente da questo contesto.


Ps. Michele sono preoccupato. In questo Fantacalcio stiamo votando sempre uguale. Solo che mi porti sfiga, perché stiamo perdendo tutte le votazioni :))))
(edited)

nel frattempo procuratori e ds sono già al lavoro nell'ombra per il mercato degli scambi e per farsi favori nell'ombra delle "buste chiuse":
"non offrire qui che poi scambiamo pelè con vierchowod"
"se prendi Recoba e me lo giri, ti pago con 7 crediti e un difensore della salernitana quasi titolare"
e così via.

La fanta procura è già al lavoro, si vocifera di microspie nella testa di michele79..

Se si deve dare peso alle scelte delle buste allora vi dovrebbe essere al massimo un solo mercato degli svincolati (a fine andata dopo 7 giornate magari) mentre più libertà di mercato con scambi.
Secondo me questo è il punto. Io ho votato per il valore del giocatore fatto dalle prestazioni perché ero convinto che dopo le varie tornate di buste chiuse, almeno per un po' non ci sarebbe stato mercato, ovviamente ognuno deve avere completato le rose, ma per far questo si possono fare tornate di buste fino ad esaurimento rose. Il mercato di riparazione dovrebbe avvenire dopo qualche settimana, così che a quel punto i risultati ottenuti dai giocaori acquistati modificano il loro valore reale e quindi premia chi ha azzeccato le scelte e svantaggia chi le ha sbagliate. Faccio un esempio, ho comprato Immobile, far 5 settimane è capocannoniere, il suo valore diviene 50, io posso rivenderlo e guadagnarci 50 per comprare un altro giocatore e scommettere su di lui, magari Immobile continua a segnare, oppure inizia a fare cilecca ed io ho fatto la scelta giusta

il fatto è che se vendi immobile per 50 tra qualche settimana.. è dura che sul mercato trovi da comprarci Higuain..

ma il mercato di riparazione non è meglio farlo come quello reale?
a fine gennaio e basta?

Infatti, l'unica cosa che mi possa far fare una mossa del genere è scommettere su un altro attaccante che ancora non è esploso e comprarlo a poco per mettere dei soldi da parte per un futuro acquisto dopo il mercato invernale.
In genere però potrebbe accadere che qualcuno si liberi di un giocatoe perché ha fatto una scelta sbagliata e non credo sia giusto gli rientrino i soldi spesi, mentre è giusto che prende quelli della valutazione che il giocatore ha dopo le sue pessime prestazioni e con quei soldi deve cercare di prender ciò che resta sul mercato