Subject: Di Canio

Ma cacciare uno perché è di ideologia fascista, non è un po' razzista come cosa?! ;-)

No.
Razzista è colui che concepisce l'umanità come "ordinata" per razze di cui una (tendenzialmente la propria) biologicamente superiore.

Detto che fascismo è reato in italia, dire di amare il proprio Paese e poi tatuarsi l'appellativo del fallito complessato che l'ha portato alla rovina più che reato, è comico.


(edited)

essere fascisti non è reato.
reato è la tentata ricostituzione del partito fascista.

edit: da cui discende che se al posto di fascista lo chiami "Partito Democratico" o "Forza Italia", non violi alcuna regola..
:(
(edited)

Effettivamente mi sono espresso male, però ho associato il fascismo ad essere intolleranti verso chi non la pensa allo stesso modo, e anche questo concetto diffuso non credo sia esatto, però il togliere il posto di lavoro ad una persona perchè ha delle ideologie politiche è intolleranza?

Il reato è tentare di ricostituire il partito fascista per giurisprudenza conclamata. Confonderlo con un tatuaggio "Dux" è un'emerita fesseria.

Non a caso esistono e guai a chi li tocca tutti i monumenti o simboli creati in quell'epoca e ogni tentativo di eliminarli ha subito una pernacchia grossa come un grattacielo

L'obelisco vicino all'olimpico, perfino il monte giano ad antrodoco..........

A meno che non ci sia altro sotto, licenziare per un tatuaggio "dux" è da causa giuslavoristica

premesso che sono d'accordo che sia una cavolata, ma volendo fare l'avvocato di sky, si può dire che passarlo in televisione, un tatuaggio così, può assomigliare a una "esaltazione pubblica" che, stando a un riportato di qualche post fa, rientrerebbe nella previsione di "apologia" del fascismo. Non per il tatuaggio in sé, ma per il fatto di ostentarlo in televisione, pubblicamente.

Tipo il carnivismo insomma :D

essere fascisti non è reato.

Ho scritto "fascismo è reato".

Il reato è tentare di ricostituire il partito fascista per giurisprudenza conclamata. Confonderlo con un tatuaggio "Dux" è un'emerita fesseria.

Non l'hanno confuso.
Qualcuno ha alzato la cornetta e di canio è diventato improvvisamente inadatto.

COme dice felix il reato non è solo la tentata ricostituzione del partito fascista, ma l'apologia. Cioè esaltarlo, difenderlo. Mostrare in pubblico la bandiera con il cerchio e la croce per esempio lo è. Mostrare un tatuaggio con scritto dux lo è. Poi che venga "permesso" è una cosa diversa. Personalmente ritengo scandaloso che venga tollerato il mostrare certi simboli e anche che qualcuno provi a difendere questa cosa. Anche dicendo la democrazia è nata proprio per quello. E' assurdo. Non è così. La libertà di espressione è una cosa, la democrazia un'altra. Nella nostra democrazia esiste la libertà di espressione, ma non puoi difendere il fascismo.

Per il ponte del 2 giugno sono stato Berlino per un addio al celibato di un amico che abita in inghilterra. Con alcuni suoi amici inglesi parlavamo di calcio mentre camminavamo. Tra le altre cose è uscito proprio il discorso dicanio (come sapete in inghilterra ci ha giocato e allenato, lo conoscono bene). Ad un certo punto, scherzando, uno di questi ragazzi alza il braccio. Beh, eravamo 7-8 maschietti e appena vista questa scena due ragazze hanno avuto il coraggio di venire da noi a dirci "qui non tolleriamo chi fa certi gesti, tira giù il braccio". Beh avrei sperato che anche qui più gente avrebbe preso una posizione di questo tipo, piuttosto che dire sky è ridicola. Sky ha fatto l'unica cosa giusta da fare, a mio parere

Nella nostra democrazia esiste la libertà di espressione, ma non puoi difendere il fascismo.

allora esiste una libertà limitata di espressione.

In generale dissento, in particolare sull'idea che l'apologia intesa come esaltazione e difesa sia reato, se non è orientata alla ricostituzione del partito fascista. Con me dissente la c. costituzionale.

due ragazze hanno avuto il coraggio di venire da noi a dirci "qui non tolleriamo chi fa certi gesti, tira giù il braccio

comportandosi come facevano i fascisti.

Si, esiste un limite alla libertà di espressione. Come per esempio sulle vignette che charlie ebdo ha pubblicato sul terremoto.

Se le ragazze avessero fatto come i fascisti dubito che avrebbero usato solo le parole.

Aggiungo che eliminare monumenti e simboli eretti e costruiti nel ventennio, a mio parere, sarebbe un stupidata. E' la nostra storia, che ci piaccia o no e la storia non si cancella e non si dimentica, pena il ripetere gli errori
(edited)
(edited)

e invece il tuo discorso è becero revisionismo storico

sarebbe proprio l'ora di eliminare quello stupido, anacronistico (e perfortuna non più applicato) articolo, frutto solo di un periodo storico in cui si doveva dimenticare

e invece è sbagliatissimo dimenticare la storia. e avere paura di un tatuaggio è da poracci
soprattutto in una società che tende a esaltare come grandi il "che" o stalin o lenin o fidel, tutta gente di mmerda ne più ne meno che mussolini

ma è un discorso lungo e senza fine, frutto di una scuola e di un racconto della storia a senso unico

licenziamo pure Berlusconi, che saluta come DiCanio ai comizi.

si è licenziato da solo :-)