Subpage under development, new version coming soon!
Subject: "Giornalismo", il meglio di...
Devo dire che quell'eventualità l'avevo data per probabile. Da qualcuno la zuffa era sicuramente partita, e il portiere evidentemente era stato identificato come colpevole di qualcosa.
Però cribbio, sei un genitore... fai il genitore, non il fratello. E se proprio impazzisci lo prendi e gli urli qualcosa in faccia, al limite gli dai un ceffone. Di sicuro non spacchi il malleolo (se è stato lui) e non tiri un cazzotto in faccia a un 13enne.
Però cribbio, sei un genitore... fai il genitore, non il fratello. E se proprio impazzisci lo prendi e gli urli qualcosa in faccia, al limite gli dai un ceffone. Di sicuro non spacchi il malleolo (se è stato lui) e non tiri un cazzotto in faccia a un 13enne.
Io non voglio minimizzare, ma tutto sommato parliamo di un tizio a cui è partito l'embolo.
Sicuramente lui ha problemi di rabbia e di violenza, ma è un caso.
Lo scrivo perchè in pochi giorni ho già subito nei vari media una pioggia di prediche sulla violenza, sul calcio malato e una quantità ingestibile di retorica a buon mercato.
Anche no e anche basta.
Sicuramente lui ha problemi di rabbia e di violenza, ma è un caso.
Lo scrivo perchè in pochi giorni ho già subito nei vari media una pioggia di prediche sulla violenza, sul calcio malato e una quantità ingestibile di retorica a buon mercato.
Anche no e anche basta.
I 13-enni si picchiano, è sempre stato così. Se per ogni litigio tra adolescenti consideriamo normale che il padre di uno dei due spacchi il malleolo dell'altro...la responsabilità della rissa del portiere 13-enne non sposta di una virgola il mio pensiero sul comportamento errato del 40-enne.
Quello sicuro ma, a parte le considerazioni di pupe che faccio mie, Donnarumma poteva evitare di prendere iniziative sull'onda social... e ora che si fa, si toglie l'invito e pure il saluto?
La fretta?
È il loro cazzo di lavoro accertare i fatti. FATTI!!! Non inventare aggressioni, camion di morti, costruzioni di aureole su criminali, ecc ecc
Se un tornitore fa un pezzo inventandosi il progetto e fa una grossa cazzata, viene spedito a spazzare il magazzino.
Il giornalista è una profesione oggi sporca e prezzolata
È il loro cazzo di lavoro accertare i fatti. FATTI!!! Non inventare aggressioni, camion di morti, costruzioni di aureole su criminali, ecc ecc
Se un tornitore fa un pezzo inventandosi il progetto e fa una grossa cazzata, viene spedito a spazzare il magazzino.
Il giornalista è una profesione oggi sporca e prezzolata
Accertare i fatti richiede, appunto, tempo.
E se è certo che il giornalismo buono quel tempo se lo prende è anche vero che chi si prende quel tempo arriva dopo di poi rispetto a chi si affretta a surfare su ciò che si sa.
Del resto pure gli utenti hanno sviluppato quella memoria da pesce rosso che aiuta a dimenticare errori, imprecisioni e sciocchezze.
Per cui: tu intanto scrivi che poi si vede e ci si aggiusta
E se è certo che il giornalismo buono quel tempo se lo prende è anche vero che chi si prende quel tempo arriva dopo di poi rispetto a chi si affretta a surfare su ciò che si sa.
Del resto pure gli utenti hanno sviluppato quella memoria da pesce rosso che aiuta a dimenticare errori, imprecisioni e sciocchezze.
Per cui: tu intanto scrivi che poi si vede e ci si aggiusta
Il malleolo se lo dovrebbe essere rotto dando un calcio in faccia al ragazzo a terra (notizia da accertare)
Il padre dovrebbe aver dato un pugno al viso/testa
Il padre dovrebbe aver dato un pugno al viso/testa
E io per ogni errore/ricostruzione errata con dolo commino una sanzione di 2000€ + sospensione di un mese senza stipendio.
Il giornalista comunica notizie che possono piegare o modificare opinioni che si possono tradurre in violazioni ancora più gravi. Se il primo scribacchino mentecatto che passa si inventa che: "Alfredo "Al" Scopigno ha sciolto un bambino nell'acido non prima di averlo stuprato" e questo viene aggridito da un gruppo di persone, salvo poi scoprire che questo fatto non è mai esistito, che succede? Tutti amici? Ci beviamo una bollicina in compagnia?
La comunicazione è fondamentale, soprattutto nel 2025.
(edited)
Il giornalista comunica notizie che possono piegare o modificare opinioni che si possono tradurre in violazioni ancora più gravi. Se il primo scribacchino mentecatto che passa si inventa che: "Alfredo "Al" Scopigno ha sciolto un bambino nell'acido non prima di averlo stuprato" e questo viene aggridito da un gruppo di persone, salvo poi scoprire che questo fatto non è mai esistito, che succede? Tutti amici? Ci beviamo una bollicina in compagnia?
La comunicazione è fondamentale, soprattutto nel 2025.
(edited)
Ma è già più o meno così Matteo:
https://www.brocardi.it/codice-penale/libro-secondo/titolo-xii/capo-ii/art595.html
(edited)
https://www.brocardi.it/codice-penale/libro-secondo/titolo-xii/capo-ii/art595.html
(edited)
Nel fantabosco si. Ma i potenziali danni che potrebbe subire Al? Poi bisogna vincerle le cause.
Oltretutto, si può scrivere "Alfredo è passato col rosso" oppure "Un trentenne spericolato con patente scaduta ha deciso in meniera deliberata di non fermarsi, rischiando di uccidere il piccolo Luca di 2 anni che giocava con la palla" (con la patente scaduta da 2 giorni e Luca che era nel parco giochi recintato a 100 metri dall'incrocio..col semaforo che magari era pure abbondante arancio in attesa del rosso)
È la stessa azione raccontata in maniera diversa.
Comunque gli esempi di falsità si susseguono e la credibilità latita
(edited)
(edited)
Oltretutto, si può scrivere "Alfredo è passato col rosso" oppure "Un trentenne spericolato con patente scaduta ha deciso in meniera deliberata di non fermarsi, rischiando di uccidere il piccolo Luca di 2 anni che giocava con la palla" (con la patente scaduta da 2 giorni e Luca che era nel parco giochi recintato a 100 metri dall'incrocio..col semaforo che magari era pure abbondante arancio in attesa del rosso)
È la stessa azione raccontata in maniera diversa.
Comunque gli esempi di falsità si susseguono e la credibilità latita
(edited)
(edited)
Ma i potenziali danni che potrebbe subire Al?
Lo so che non è una parola soddisfacente ma tant'è: risarcimento. Fa ancora più schifo se ti sei fatto anni di galera ingiustamente ma no ci sono altri strumenti se non calcolare i danni in denaro.
Poi bisogna vincerle le cause.
E qui non ci sono cazzi
Lo so che non è una parola soddisfacente ma tant'è: risarcimento. Fa ancora più schifo se ti sei fatto anni di galera ingiustamente ma no ci sono altri strumenti se non calcolare i danni in denaro.
Poi bisogna vincerle le cause.
E qui non ci sono cazzi
Purtroppo viviamo nel tempo del giornalismo cheap: i mediocri ne sono entusiasti, poi ci sono giornalisti bravi ma banalmente non hanno risorse per poter dare un'informazione precisa ed esaustiva.
Chi vuole fare le cose per bene viene combattuto come sistema e singolarmente, chi informa davvero lo si tenta di ricondurre al livello degli inoffensivi mediocri di cui sopra, felici di esserlo.
Per le imprecisioni il compito e la responsabilità va a direttore ed editore, non certo al povero cristo che spesso non può permettersi di recarsi sul posto o avere modo di fare le cosine per bene. E stai tranquillissimo che querele e risarcimenti, a meno di obblighi imposti, non trovano spazio sulle colonne della carta igienica che ha fatto la frittata.
Chi vuole fare le cose per bene viene combattuto come sistema e singolarmente, chi informa davvero lo si tenta di ricondurre al livello degli inoffensivi mediocri di cui sopra, felici di esserlo.
Per le imprecisioni il compito e la responsabilità va a direttore ed editore, non certo al povero cristo che spesso non può permettersi di recarsi sul posto o avere modo di fare le cosine per bene. E stai tranquillissimo che querele e risarcimenti, a meno di obblighi imposti, non trovano spazio sulle colonne della carta igienica che ha fatto la frittata.