Subject: Referendum

Busillis busillis

manca come opzione il "non so ancora"

Che avrei votato dato che ad oggi sono super perplesso :-(

manca come opzione il "non so ancora"


vota per entrambi!

invece avrei messo l'opzione voto Si perchè Salvini vota No che in real sto verificando purtroppo ha molti adepti,se Salvini cambia idea e dice di votare il Si la vittoria del No è scontata
Odio verso Renzi + odio verso Salvini= Vittoria certa No

Non vado

io ancora devo sentire una ragione valida per votare si. semplicemente perchè non esiste. ogni ragione a supporto del si è falsa.

io voterò NO, perché ogni eventuale positività in questa riforma viene inficiata da due aspetti precisi. uno politico è che, purtroppo, il contenuto del voto è totalmente o quasi esclusivamente tale, quindi non si può votare secondo giusta disamina della riforma, dato che poi il tuo voto verrà utilizzato dal governo come una sorta di mandato in bianco per qualsiasi altra cosa.
In secundis, ma perché tenere in piedi il Senato? E' evidente, solo come compromesso e serbatoio di marchette e clientelismi da elargire all'entourage dei partiti. Per le leggi costituzionali, se non si vuole lasciarle alla sola Camera, si può prevedere una serie di sedute come per l'elezione del Presidente, con membri aggiunti come i presidenti delle regioni, alcuni sindaci di città importanti ecc ecc; stessa cosa per le leggi particolari per cui la riforma continua a prevedere il bicameralismo.
Se è il nome che dispiace dismettere, basta chiamare il Parlamento "Senato della Repubblica", rendendolo unico. Insomma, risulta un appiccico inutile, a prescindere da tutte le menate sullo snellimento dei procedimenti legislativi. Inutile e costoso. Almeno adesso li pago per fare un lavoro, dopo li pagherò solo per fare in modo che i partiti possano lottizzarselo ed elargire soldi (e immunità) a tizio e caio.
(edited)

Altra cosa domenica viaggiando in macchina ascolto la radio cosa che solitamente non faccio e ho trovato lo spot per il referendum parecchio fuorviante a favore del si,nel senso io stesso sentendolo come lo hanno messo voterei si:D

Io ho votato "Non vado" ma in realta' avrei voluto dire che mal che vada tra cinque anni cambiano la costituzione.

#privatizzazionedell'acqua

ti arriverà la lettera di renzie??

Secondo me è una riforma di destra.
E infatti la sinistra vota no.
Ma anche la destra vota no, perchè l'ha fatta Renzi.
E se vince il sì, come già scritto da qualcuno, Renzi lo interpreterà come un mandato di governo.
Però se invece vince il no, Renzi non si dimetterà (anche se aveva detto che lo avrebbe fatto) e farà dimettere la Boschi.
Che di per se non è una grave perdita, se non fosse che la Boschi è responsabile della CAI, la commissione per le Adozioni internazionali.
In realtà la Boschi non ha fatto un bel niente alla CAI (beh, non che ci fossero dubbi su questo), ma se lei si dimette, si rischia che la CAI blocchi la sua pur lenta attività.
E visto che proprio in quei giorni la CAI dovrebbe firmare l'autorizzazione per andare finalmente a prendere mio figlio indiano, dopo mille ritardi non vorrei avere anche questo.
Quindi voterò sì.
Per favore, votereste anche voi sì per questo motivo?
Tanto in Italia non cambia niente, ma a me potrebbe cambiare molto.
Se poi invece la CAI mi rilascia l'autorizzazione prima del 4 dicembre, io non voterò perchè sarò in India e voi potrete votare come meglio preferite.

Sono un vecchio con idee profondamente radicate a sinistra. Mi spiegate come potrei votare si di fronte ad un obbrobio simile ?
Sono secoli che non vado a votare ma per questa occasione ho già messo la sveglia alle 6 di mattina.
"Porco boia ragazzi, l'albero di Natale non lo addobbi mica con le palle che s'inventa Renzi'' (cit. Bersani.Crozza) :D

Voto un no grosso come una casa.
Prima voglio votare il presidente del consiglio, poi sono disposto ad ascoltare le sue riforme.
Chiedo solamente, perchè sarebbe una riforma di destra?
(edited)

spiace ma che l'adozione di tuo figlio dipenda dal referendum non lo crederò mai.
e se dipendesse da questo non è certo sfasciando la nostra costituzione che aggiusteremo le cose.

Prima voglio votare il presidente del consiglio

per farlo prima devi fare una modifica costituzionale che te lo consenta, perché allo stato dell'arte non si può fare. E' quando ci hanno detto che potevamo votare il presidente del consiglio che ci hanno preso per i fondelli: infatti, la prima volta: ribaltone con Dini e compagnia, la seconda volta, con ribaltone d'alemiano e così via.

non so se è di destra la riforma, fatto sta che riduce le garanzie e favorisce la legiferazione della maggioranza, già ampiamente arrogata con il malcostume delle maxideleghe e dei decreti. Rimaniamo con una camera sola con funzioni di passacarte del governo. Punto.
Una specie di ascesa di cesare augusto praticamente.
(edited)