Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: »SERIE A
Io continuo a pensare che se nn se lo vanno a vedere è perché all'auricolare gli giunge l'informazione che la situazione non è errata.
Non penso gli dicano "guarda che l'ha preso" e l'arbitro se ne freghi.
Imho sono tutti errori della saletta
Non penso gli dicano "guarda che l'ha preso" e l'arbitro se ne freghi.
Imho sono tutti errori della saletta
Imho sono tutti errori della saletta
La saletta non può non vedere dai...non ci credo neanche sotto tortura a sta roba...basta un replay a bassa definizione :)
Non puoi non vedere
La saletta non può non vedere dai...non ci credo neanche sotto tortura a sta roba...basta un replay a bassa definizione :)
Non puoi non vedere
Avessero visto avrebbero comunicato a Rocchi che aveva visto male, nn si scappa.
Quindi se lo sarebbe andato a rivedere e avrebbe concesso il rigore.
Penso proprio non sia contemplabile il decidere di non considerare una chiara indicazione dal VAR
(edited)
Quindi se lo sarebbe andato a rivedere e avrebbe concesso il rigore.
Penso proprio non sia contemplabile il decidere di non considerare una chiara indicazione dal VAR
(edited)
Ma lui ci può andare a prescindere...anche se "loro" gli dicono "gioca". Può farlo. Da regolamento
Si ma perché dovrebbe farlo?
Se ti dicono "vai" e tu cmq avevi la sensazione che il rigore nn ci fosse su quale base vai a rivedertela?
Se ti dicono "vai" e tu cmq avevi la sensazione che il rigore nn ci fosse su quale base vai a rivedertela?
tu cmq avevi la sensazione che il rigore nn ci fosse su quale base vai a rivedertela?
Perchè lui non la vede proprio. Su Sky hanno fatto vedere benissimo la dinamica. Mette addirittura il fischietto in bocca. ma è impallato e non se la sente (giustamente).
Però fermi tutto e la vai a rivedere. Sticazzi la saletta. Si sarebbe salvato "le chiappe".
Te la rigiro...se per la saletta il rigore del 2-2 è mano (e glielo dicono perchè non aveva fischiato neanche questa...perchè te la vai a rivedere?
Ci vedo un po di confusione...fossi l'arbitro sticazzi la saletta. Se ho dubbi, vado.
Perchè lui non la vede proprio. Su Sky hanno fatto vedere benissimo la dinamica. Mette addirittura il fischietto in bocca. ma è impallato e non se la sente (giustamente).
Però fermi tutto e la vai a rivedere. Sticazzi la saletta. Si sarebbe salvato "le chiappe".
Te la rigiro...se per la saletta il rigore del 2-2 è mano (e glielo dicono perchè non aveva fischiato neanche questa...perchè te la vai a rivedere?
Ci vedo un po di confusione...fossi l'arbitro sticazzi la saletta. Se ho dubbi, vado.
Beh te la vai a rivedere perché sul fallo di mano hanno "l'obbligo" di farlo come hanno detto anche su Sky, mentre per l'altra situazione se ti danno un feedback netto devi anche fidarti, altrimenti vai a rivedertele tutte ed il var diventa poi solo una moviola elettronica.
Di sicuro Rocchi avrà avuto di che parlare con l'addetto al var, stasera
Di sicuro Rocchi avrà avuto di che parlare con l'addetto al var, stasera
cmq quando sti protocolli della var saranno messi a puntino il calcio sarà uno sport diverso da quello che ricordiamo da ragazzini.
falli come questo non fischiati li vediamo dai tempi in cui hanno inventato la scrittina "replay" che lampeggiava sullo schermo..
falli come questo non fischiati li vediamo dai tempi in cui hanno inventato la scrittina "replay" che lampeggiava sullo schermo..
Ci vuole la possibilità di chiamata dalla panchina, anche solo una per tempo. Punto.
. Ci vuole la possibilità di chiamata dalla panchina, anche solo una per tempo. Punto.
Penso anche io ma poi immagino due soste var per tempo (circa 8-10 minuti minimo a partita) e cmq nn sei sicuro di evitare situazioni simili
Penso anche io ma poi immagino due soste var per tempo (circa 8-10 minuti minimo a partita) e cmq nn sei sicuro di evitare situazioni simili
cmq quando sti protocolli della var saranno messi a puntino il calcio sarà uno sport diverso da quello che ricordiamo da ragazzini.
Non so quanti anni hai...io OGGI 45 :)))))...ma il calcio è già tanto diverso da quello che giocavo da ragazzino...1-0 a cinque dalla fine era tutto un passaggio al portiere (che la poteva prendere con la mani).
La/il VAR ha un suo senso, nasce per dare più credibilità (?!?) a questo che noi ci sforziamo a chiamare sport, quando a quei livelli non è più uno sport da tempo. E' business,finanza,econimia e forse, in fondo, c'è anche qualcosa di sportivo :)
E se deve dare credibilità quello successo stasera la mina non poco. Ma, come dicevo in precedenza, sempre disponibile ad accettare (e ci mancherebbe altro) errori. Ma che sia un'errore, non una cosa che sembra non voglia essere stata vista.
(edited)
Non so quanti anni hai...io OGGI 45 :)))))...ma il calcio è già tanto diverso da quello che giocavo da ragazzino...1-0 a cinque dalla fine era tutto un passaggio al portiere (che la poteva prendere con la mani).
La/il VAR ha un suo senso, nasce per dare più credibilità (?!?) a questo che noi ci sforziamo a chiamare sport, quando a quei livelli non è più uno sport da tempo. E' business,finanza,econimia e forse, in fondo, c'è anche qualcosa di sportivo :)
E se deve dare credibilità quello successo stasera la mina non poco. Ma, come dicevo in precedenza, sempre disponibile ad accettare (e ci mancherebbe altro) errori. Ma che sia un'errore, non una cosa che sembra non voglia essere stata vista.
(edited)
AUGURI!!!
hai ragione che è già tutto un altro sport, ma lo sport parlato è rimasto praticamente lo stesso...
(a parte che oggi anche nei baretti di provincia i giocatori fallosi vengono stigmatizzati, mentre una volta li si esaltava)
vorrei sentire le radio romane cosa dicono del rigore e dell'arbitro...
(anzi domani che sono lì provo a sintonizzarmi)
hai ragione che è già tutto un altro sport, ma lo sport parlato è rimasto praticamente lo stesso...
(a parte che oggi anche nei baretti di provincia i giocatori fallosi vengono stigmatizzati, mentre una volta li si esaltava)
vorrei sentire le radio romane cosa dicono del rigore e dell'arbitro...
(anzi domani che sono lì provo a sintonizzarmi)
pupe, una situazione come quella di ieri sera fa vomitare di qualsiasi colore sia.
Punto.
Il var non poteva non vedere il netto fallo di rigore. nn ci so cazzi. non c'è nessun volo prima, nessuna gamba allargata apposta, nessun tocco del pallone.
Poi cosa hanno detto a Rocchi ne renderanno conto a chi di dovere. Ma intanto il rigore non è stato dato. Non deciderà uno scudetto, ma è comunque gravissimo, nell'ottica della credibilità dello sport.
Sai quando cambierà? Quando inizieranno a licenziare gli addetti dopo un "errore" (per me non è un errore questo, e ho detto tutto, forse l'indirizzo era penalizzare la roma, non so) e ripere le partite per grave errore tecnico.
Punto.
Il var non poteva non vedere il netto fallo di rigore. nn ci so cazzi. non c'è nessun volo prima, nessuna gamba allargata apposta, nessun tocco del pallone.
Poi cosa hanno detto a Rocchi ne renderanno conto a chi di dovere. Ma intanto il rigore non è stato dato. Non deciderà uno scudetto, ma è comunque gravissimo, nell'ottica della credibilità dello sport.
Sai quando cambierà? Quando inizieranno a licenziare gli addetti dopo un "errore" (per me non è un errore questo, e ho detto tutto, forse l'indirizzo era penalizzare la roma, non so) e ripere le partite per grave errore tecnico.