Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: »SERIE A
certo che se si pensa che lui la scorsa stagione l'ha iniziata al real madrid e l'ha finita retrocedendo in championship ahahahah
qualcosa di buono lo ha fatto eh
sicuramente. Ma non mi divertivo a vedere il Napoli come la stagione scorsa e in parte anche quest'anno!
sicuramente. Ma non mi divertivo a vedere il Napoli come la stagione scorsa e in parte anche quest'anno!
quest'anno siete stati sfigati due match
col palermo e con l'atalanta altrimenti eravate lì
anche con l'atalanta dai...entrava una delle due traverse vincevate 3-0 o 3-1
col palermo e con l'atalanta altrimenti eravate lì
anche con l'atalanta dai...entrava una delle due traverse vincevate 3-0 o 3-1
Gianni Mura: Nainggolan. È un Gattuso che vede la porta
È da un po' che l'analogia con Gattuso non basta. Ho le allucinazioni o somiglia più a un Matthaus... un Matthuso diciamo, o un Gatthaus
È da un po' che l'analogia con Gattuso non basta. Ho le allucinazioni o somiglia più a un Matthaus... un Matthuso diciamo, o un Gatthaus
ma attualmente non ha nulla di Gattuso.ma proprio nulla:D
comunque non puoi permettere a nessuno il secondo goal 60metri palla al piede senza essere contrastato e tiro su dai:D
(edited)
comunque non puoi permettere a nessuno il secondo goal 60metri palla al piede senza essere contrastato e tiro su dai:D
(edited)
gattuso?
ma non c'è paragone....non centra proprio
boh per me è il corrispettivo di vidal
(edited)
ma non c'è paragone....non centra proprio
boh per me è il corrispettivo di vidal
(edited)
non puoi permettere a nessuno il secondo goal 60metri palla al piede senza essere contrastato e tiro su dai
+1
+1
ci sta anche il paragone con Vidal, Radja più rapido ma Vidal più leader all'interno della squadra
“Sto per dimettermi da presidente del Palermo. Non sarò presidente onorario. Resterò solo nella prima fase per coadiuvare i nuovi investitori che arriveranno dopo le mie dimissioni”. Lo ha detto il presidente del Palermo, Maurizio Zamparini, al Tgr. Zamparini sta cedendo l’intero gruppo a un fondo d’investimento americano e tra gli asset ci sarà anche il Palermo che gli americani vogliono rilanciare a prescindere dalla serie nella quale sarà la squadra.
ne ho letta una bella sulla Gazza: "a furia di dimettere sto giro si è sbagliato e si è dimesso lui"
altra formazione senza senso del genio, con solo 4 giocatori fuori ruolo, così a naso, perché non ho capito dove giocheranno Ilicic e Saponara. Magari si arriva a 5.
diciamo così: se nell'Inter ci fosse stato Gattuso, quei due gol non li faceva mai. Fosse stato nella Roma, Nainggolan ne avrebbe fatti altri due tranquillo, e finendo la gara con la maglietta pulita ;)
non ho mai capito l'amore per gattuso, che giocava in mezzo ai fenomeni, ma i meriti nella mente dei tifosi sono i suoi..
cmq all'inter (dopo il rigore contro non dato col bologna) capita la seconda partita sfortunata contro una squadra più in alto in classifica, per me l'episodio più interessante è il fallo non dato sul secondo gol.
non dico che sia uno scandalo (anzi forse non c'è proprio..) ma dico che è significativo dei rapporti di potere in serie A.
Se era inter-bologna lo fischiava sicuro..
così come il rigore di eder o il rigore contro nel finale (si toccano è vero, ma che fallo sarebbe? son tutti e due già nell'impossibilità di giocare la palla, non c'è danno.)
la stessa dinamica succede in lazio- udinese, con un rigore SCANDALOSO fischiato per la lazio contro una squadra meno "forte"..
identico arbitraggio avvantaggia il milan contro un sassuolo che produce almeno 4 situazioni dubbie in area e raccoglie solo un rigore (talmente evidente che era impossibile negarlo kucka fa 3 falli in un secondo..), anche qui notiamo che viene avvantaggiato chi è più forte in federazione a danno del meno "pesante"..
Insomma, al di là dei meriti in campo ( ad esempio l'inter per me è stato giusto che abbia perso, il sassuolo no..) l'arbitro è condizionato dal prestigio/peso delle società che si trova ad arbitrare..
cmq all'inter (dopo il rigore contro non dato col bologna) capita la seconda partita sfortunata contro una squadra più in alto in classifica, per me l'episodio più interessante è il fallo non dato sul secondo gol.
non dico che sia uno scandalo (anzi forse non c'è proprio..) ma dico che è significativo dei rapporti di potere in serie A.
Se era inter-bologna lo fischiava sicuro..
così come il rigore di eder o il rigore contro nel finale (si toccano è vero, ma che fallo sarebbe? son tutti e due già nell'impossibilità di giocare la palla, non c'è danno.)
la stessa dinamica succede in lazio- udinese, con un rigore SCANDALOSO fischiato per la lazio contro una squadra meno "forte"..
identico arbitraggio avvantaggia il milan contro un sassuolo che produce almeno 4 situazioni dubbie in area e raccoglie solo un rigore (talmente evidente che era impossibile negarlo kucka fa 3 falli in un secondo..), anche qui notiamo che viene avvantaggiato chi è più forte in federazione a danno del meno "pesante"..
Insomma, al di là dei meriti in campo ( ad esempio l'inter per me è stato giusto che abbia perso, il sassuolo no..) l'arbitro è condizionato dal prestigio/peso delle società che si trova ad arbitrare..
l'arbitro è condizionato dal prestigio/peso delle società che si trova ad arbitrare..
ma va ? :D
Se sabato avessi guardato Chelsea-Swansea potevi accorgerti del rigore solare non dato allo Swansea nel 2° tempo sull'1-1 (è finita 3-1).
Io ripeterò fino alla morte che l'arbitro, vivendo il mondo del calcio, è in primis un tifoso!
Se non un tifoso accanito, almeno un "forte simpatizzante"...e gioco forza le tue preferenze le hai.
A voglia dire che sono imparziali...è anche difficile rimanerlo nella stessa partita.
Andrebbero aiutati...la VAR potrebbe avere un senso negli episodi clamorosi (vedi rigore di Bacca)...ma sul fallo (o presunto tale) di Nianggolan sul gol del 2-0 anche con la VAR saresti ancora a discutere se fischiare o meno
non ho mai capito l'amore per gattuso
Se è per questo io non ho mai capito l'amore per Milito,Eto'o,Materazzi etc..etc... :D
ma va ? :D
Se sabato avessi guardato Chelsea-Swansea potevi accorgerti del rigore solare non dato allo Swansea nel 2° tempo sull'1-1 (è finita 3-1).
Io ripeterò fino alla morte che l'arbitro, vivendo il mondo del calcio, è in primis un tifoso!
Se non un tifoso accanito, almeno un "forte simpatizzante"...e gioco forza le tue preferenze le hai.
A voglia dire che sono imparziali...è anche difficile rimanerlo nella stessa partita.
Andrebbero aiutati...la VAR potrebbe avere un senso negli episodi clamorosi (vedi rigore di Bacca)...ma sul fallo (o presunto tale) di Nianggolan sul gol del 2-0 anche con la VAR saresti ancora a discutere se fischiare o meno
non ho mai capito l'amore per gattuso
Se è per questo io non ho mai capito l'amore per Milito,Eto'o,Materazzi etc..etc... :D