Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: »SERIE A
io vedendo il replay ho pensato anche che ha subito il contatto solo una volta liberatosi del pallone.
C'è un qualcosa di sbagliato, imho.
Da un lato il fatto di avere perso la palla non giustifica il pestone, dall'altro però punire con il fischio un'azione che non ha più alcuna possibilità di incidere sul gioco appare un controsenso (una sanzione per quale danno prodotto?).
C'è un qualcosa di sbagliato, imho.
Da un lato il fatto di avere perso la palla non giustifica il pestone, dall'altro però punire con il fischio un'azione che non ha più alcuna possibilità di incidere sul gioco appare un controsenso (una sanzione per quale danno prodotto?).
il regolamento è chiaro. colpire o tentare di colpire, con o senza palla a disposizione.
era rigore. purtroppo è tutta la dinamica che lascia perplessi, ma la decisione è giusta
era rigore. purtroppo è tutta la dinamica che lascia perplessi, ma la decisione è giusta
anche tu non perdi occasione per scavare ma aspetta... tu lo fai sympa e io son quello cattivo. La so già la canzoncina.
il regolamento è chiaro. colpire o tentare di colpire, con o senza palla a disposizione.
era rigore. purtroppo è tutta la dinamica che lascia perplessi, ma la decisione è giusta
si.
la deviazione che questa regola ha prodotto è quella dei professionisti del fallo, quelli che aspettano di spostare la palla all'ultimo per prendere il contatto proprio dove c'era la palla, senza alcuno scopo di giocare la palla, ma solo per prendere fallo.
Una volta il contatto non era automaticamente fallo, anche se duro (ma non violento).
A me piaceva di più quel calcio, mentre oggi vediamo partite rovinate da continue esagerazioni e interventi arbitrali.
Ad esempio ieri sera (napoli torino) IMHO c'è stato uno spettacolo indecoroso dell'arbitro che ha punito decine di contatti normalissimi con falli e gialli. Una partita rovinata sia sportivamente che a livello di spettacolo.
era rigore. purtroppo è tutta la dinamica che lascia perplessi, ma la decisione è giusta
si.
la deviazione che questa regola ha prodotto è quella dei professionisti del fallo, quelli che aspettano di spostare la palla all'ultimo per prendere il contatto proprio dove c'era la palla, senza alcuno scopo di giocare la palla, ma solo per prendere fallo.
Una volta il contatto non era automaticamente fallo, anche se duro (ma non violento).
A me piaceva di più quel calcio, mentre oggi vediamo partite rovinate da continue esagerazioni e interventi arbitrali.
Ad esempio ieri sera (napoli torino) IMHO c'è stato uno spettacolo indecoroso dell'arbitro che ha punito decine di contatti normalissimi con falli e gialli. Una partita rovinata sia sportivamente che a livello di spettacolo.
per chiarire: va modificata la regola!
secondo me un caso come quello di chiesa andrebbe sanzionato solo se si valuta l'intervento come potenzialmente pericoloso per l'incolumità del calciatore. Altrimenti un pestone non è fallo.
secondo me un caso come quello di chiesa andrebbe sanzionato solo se si valuta l'intervento come potenzialmente pericoloso per l'incolumità del calciatore. Altrimenti un pestone non è fallo.
Ad esempio ieri sera (napoli torino) IMHO c'è stato uno spettacolo indecoroso dell'arbitro che ha punito decine di contatti normalissimi con falli e gialli. Una partita rovinata sia sportivamente che a livello di spettacolo.
non mi è sembrato. Parlando di Napoli Toro, ho visto un Koulibaly fallosissimo. Decisamente poco lucido rispetto ai suoi standard
non mi è sembrato. Parlando di Napoli Toro, ho visto un Koulibaly fallosissimo. Decisamente poco lucido rispetto ai suoi standard
Ah aggiungo una polemicuccia:
il VAR può intervenire in caso di secondo giallo (allan ieri) oppure no (pianjc rafinha)
...a seconda.
il VAR può intervenire in caso di secondo giallo (allan ieri) oppure no (pianjc rafinha)
...a seconda.
Il caso Allan /malcuit è forse l'unica cosa sensata finora della var e cioè correggere l'ammonizione per scambio di persona. Sui rigori continuo a non capire perché a volte la usano e altre volte no
. Ah aggiungo una polemicuccia:
il VAR può intervenire in caso di secondo giallo (allan ieri) oppure no (pianjc rafinha)
Non aggiungerla.
Interviene SEMPRE in caso di scambio di persona.
il VAR può intervenire in caso di secondo giallo (allan ieri) oppure no (pianjc rafinha)
Non aggiungerla.
Interviene SEMPRE in caso di scambio di persona.
. Sui rigori continuo a non capire perché a volte la usano e altre volte no
Secondo me noi continuiamo a pensare che debba intervenire sempre.
In realtà è stato spiegato mille volte che deve farlo solo in caso di CHIARO errore arbitrale.
Se dal var guardando le immagini pensano anche solo che "mmh ... è più rigore che no" NON intervengono e lasciano la decisione dell'arbitro.
È per questo che il 95% delle volte in cui viene invitato il direttore di gara al monitor la decisione cambia.
Per i falli di mano invece di si tira la monetina
Secondo me noi continuiamo a pensare che debba intervenire sempre.
In realtà è stato spiegato mille volte che deve farlo solo in caso di CHIARO errore arbitrale.
Se dal var guardando le immagini pensano anche solo che "mmh ... è più rigore che no" NON intervengono e lasciano la decisione dell'arbitro.
È per questo che il 95% delle volte in cui viene invitato il direttore di gara al monitor la decisione cambia.
Per i falli di mano invece di si tira la monetina
Far stabilire dall'addetto var in caso di rigore non dato se l'errore sia chiaro o meno fa perdere l'oggettività allo strumento (oggettività che invece c'è nello scambio di persona). Basterebbe far controllare tutti i contatti in area di rigore e ci sarebbero meno polemiche, altrimenti continueremo ad avere falli di mano in area uguali con var applicata una volta si e una volta no (con conseguente sospetto che ciò sia voluto a favore di determinate squadre…)
io vedendo il replay ho pensato anche che ha subito il contatto solo una volta liberatosi del pallone.
C'è un qualcosa di sbagliato, imho.
Da un lato il fatto di avere perso la palla non giustifica il pestone, dall'altro però punire con il fischio un'azione che non ha più alcuna possibilità di incidere sul gioco appare un controsenso (una sanzione per quale danno prodotto?).
Non hai chiaro il regolamento.
Un calcio di rigore viene assegnato se un calciatore commette una delle infrazioni punibili con un calcio di punizione diretto, all’interno della propria area di rigore o fuori del terreno di gioco
Un calcio di punizione diretto è assegnato se un calciatore commette una delle seguenti infrazioni contro un avversario in un modo considerato dall’arbitro negligente, imprudente o con vigoria sproporzionata:
• caricare
• saltare addosso
• dare o tentare di dare un calcio
• spingere
• colpire o tentare di colpire (compreso con la testa)
• effettuare un tackle o un contrasto
• sgambettare o tentare di sgambettar
È rigore.
Fare fallo in area di rigore => rigore
Semplice.
C'è un qualcosa di sbagliato, imho.
Da un lato il fatto di avere perso la palla non giustifica il pestone, dall'altro però punire con il fischio un'azione che non ha più alcuna possibilità di incidere sul gioco appare un controsenso (una sanzione per quale danno prodotto?).
Non hai chiaro il regolamento.
Un calcio di rigore viene assegnato se un calciatore commette una delle infrazioni punibili con un calcio di punizione diretto, all’interno della propria area di rigore o fuori del terreno di gioco
Un calcio di punizione diretto è assegnato se un calciatore commette una delle seguenti infrazioni contro un avversario in un modo considerato dall’arbitro negligente, imprudente o con vigoria sproporzionata:
• caricare
• saltare addosso
• dare o tentare di dare un calcio
• spingere
• colpire o tentare di colpire (compreso con la testa)
• effettuare un tackle o un contrasto
• sgambettare o tentare di sgambettar
È rigore.
Fare fallo in area di rigore => rigore
Semplice.
però si falsa la partita sia se lo dai (dopo il gol della spal) sia se non lo dai.
Errato.
C'è un fallo da rigore non visto. Quello che succede dopo viene annullato.
La VAR in questo caso funziona come il debugging. Torni indietro all'ultimo checkpoint.
Errato.
C'è un fallo da rigore non visto. Quello che succede dopo viene annullato.
La VAR in questo caso funziona come il debugging. Torni indietro all'ultimo checkpoint.