Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!
 Topic closed!!!

Subject: »SERIE A

2019-02-18 15:49:13
però si falsa la partita sia se lo dai (dopo il gol della spal) sia se non lo dai.

Errato.
C'è un fallo da rigore non visto. Quello che succede dopo viene annullato.
La VAR in questo caso funziona come il debugging. Torni indietro all'ultimo checkpoint.
2019-02-18 15:53:06
Il problema del VAR è quando si mettono a non usarlo a seconda di chi c'è in ballo, o non chiamandolo o fermando il gioco.

Condivido.
Ma non scordiamoci che siamo all'inizio di qualcosa che per quanto ufficiale, è davvero in fase sperimentale, nell'applicazione e nella gestione.
A mio avviso si andrà in maniera automatizzata verso un silent check di 90 minuti.

Diamo tempo al tempo.
2019-02-18 16:28:48
"Errato.
C'è un fallo da rigore non visto. Quello che succede dopo viene annullato.
La VAR in questo caso funziona come il debugging. Torni indietro all'ultimo checkpoint. "

il grandissimo cazzo!!!

la spal ha segnato, i giocatori esultavano e tutto annullato con rigore contro, passi dal 2-1 a 1-2

ero incazzato nero io dal divano figurati i giocatori in campo, infatti hanno preso il 3* gol dopo 1 minuto.

la testa era completamente andata... non fingiamo di non capire.... chi la fa tornare la testa dei giocatori all'ultimo checkpoint? lo schiocco delle dita? dai su...
2019-02-18 16:32:06
Esticazzi.

Quindi vietiamo la possibilità del direttore di gara di cambiare decisione, altrimenti i giocatori perdono la testa.

chi la fa tornare la testa dei giocatori all'ultimo checkpoint? lo schiocco delle dita? dai su...

La professionalità. L'accettazione delle regole.
2019-02-18 16:35:33
in effetti... al limite del paradossale ma la soluzione più "giusta" in un caso del genere sarebbe azzerare il tutto: niente rigore e niente gol della SPAL.
2019-02-18 16:36:12
Per completezza, la cosa in sé, sul momento è stata imbarazzante, perché sa di beffa.

Ma, repetita iuvant, esticazzi.

Se c'è un errore e me ne accorgo, correggo l'errore. Succede così in qualsiasi ambito professionale.

Piuttosto, bisogna potenziare la var in modo che quella segnalazione avvenga prima che la partita prosegua per così "tanti" secondi.
2019-02-18 16:38:48
ma la soluzione più "giusta" in un caso del genere sarebbe azzerare il tutto: niente rigore e niente gol della SPAL.

Secondo quale criterio?
Se era fallo da rigore, e non era stato visto, si è commesso un'ingiustizia. Perché difendere quell'ingiustizia?
2019-02-18 16:40:12
scherzi? Dai... capisco la delusione ma c'è un rigore netto. Lo dai, e semmai ti riproponi la volta dopo di avvisare i giocatori questo è uno dei contro in mezzo a mille pro: che se sai che un tuo compagno ha sbagliato e sembra sia andata liscia, potrebbe non essere così.

In un certo senso il silent check prolungato toglie ai giocatori la tentazione di far finta di niente.
2019-02-18 16:41:20
"chi la fa tornare la testa dei giocatori all'ultimo checkpoint? lo schiocco delle dita? dai su...

La professionalità. L'accettazione delle regole. "

se vabbè.


"Quindi vietiamo la possibilità del direttore di gara di cambiare decisione, altrimenti i giocatori perdono la testa."

non ho detto che non andava rivisto e dato il rigore.

semplicemente non puoi far giocare così tanto prima di richiamare l'arbitro a controllare (e secondo me non deve controllare, gli devono dire è rigore e lui si adegua e fischia)

sono passati più di 30 secondi... la palla è stata anche lato difesa spal in tranquillità.... e ferma sto gioco e vai a vedere santo il cielo!

io rimango dell'idea che così falsa cmq la partita.

2019-02-18 16:43:12
semplicemente non puoi far giocare così tanto prima di richiamare l'arbitro a controllare

Condivido.

sono passati più di 30 secondi... la palla è stata anche lato difesa spal in tranquillità.... e ferma sto gioco e vai a vedere santo il cielo!

Condivido.
Il punto è che verosimilmente non se ne erano proprio accorti al var.
2019-02-18 16:43:29
no Scopigno dai, è rigore è va dato.
2019-02-18 16:44:22
per me falsi la partita:

1- se non dai rigore una volta rivisto il fallo
2- se fermi il gioco per controllare, invece che lasciar andare e decidere a gioco fermo

l'errore qui è dell'arbitro che non ha visto un rigore netto, non del VAR e della sua applicazione.
2019-02-18 16:48:54
"Il punto è che verosimilmente non se ne erano proprio accorti al var. "

no beh se non se ne sono accorti al var chi ha chiamato l'arbitro? della valle?

no perchè i giocatori della fiorentina in campo non hanno mica protestato al contatto (vabbè che essendo chiesa è normale che non protestino)
2019-02-18 16:51:57
no beh se non se ne sono accorti al var chi ha chiamato l'arbitro? della valle?

Intendo, al momento del fallo. Poi hanno rivisto le immagini, il tempo di farsi venire il dubbio, e la difesa di merda della fiorentina ha fatto il resto.
:D

Piuttosto, diamo la colpa ai veri responsabili! I proprietari della fiorentina che non allestiscono una difesa forte!
2019-02-18 16:52:26
non l'ha visto o non ha considerato da rigore il contatto? perchè chiesa l'aveva già passata eh (poi per me lo è)

2- se fermi il gioco per controllare, invece che lasciar andare e decidere a gioco fermo

aspetta però.... si ferma il gioco per ogni rotolamento buffo dei giocatori per perdere tempo.....

l'azione della spal non è stata 3 passaggi in contropiede-gol eh! si è cincischiato abbastanza.
(edited)
(edited)
2019-02-18 16:53:01
Si può anche fare il contrario: convalidi il gol e concedi il rigore. Il criterio è che consideri comunque il gol un fatto avvenuto.
Se in quei 35 secondi tra il fallo su Chiesa e l'intervento del VAR un giocatore viene espulso l'espulsione resta?