Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: »SERIE A
Si può anche fare il contrario: convalidi il gol e concedi il rigore. Il criterio è che consideri comunque il gol un fatto avvenuto.
Se in quei 35 secondi tra il fallo su Chiesa e l'intervento del VAR un giocatore viene espulso l'espulsione resta?
Se in quei 35 secondi tra il fallo su Chiesa e l'intervento del VAR un giocatore viene espulso l'espulsione resta?
è l'esempio sbagliato.
se in quei 35 secondi io per sfiga spezzo la gamba a un avversario un normale contrasto?
torna al check point..... se riesci.
a me non mi puoi buttare fuori... a lui aggiustagli la gamba....
forse spezzo la gambaè un ciccinino esagerato... ma di ginocchia in normali contrasti se ne sono viste saltare...
se in quei 35 secondi io per sfiga spezzo la gamba a un avversario un normale contrasto?
torna al check point..... se riesci.
a me non mi puoi buttare fuori... a lui aggiustagli la gamba....
forse spezzo la gambaè un ciccinino esagerato... ma di ginocchia in normali contrasti se ne sono viste saltare...
aggiungo....
magari la squadra che subisce l'infortunio ha pure finito i cambi.... :-) ma sto trollando eh però.... può capitare...
la var deve essere migliorata sicuramente, ma io come modo per migliorarla/velocizzarla etc... non vedo altre soluzioni se non cambiare il metodo... la var (per gli episodi) guarda decide e comunica, l'arbitro esegue, non va a vedere e non deve avere l'ultima parola.
magari la squadra che subisce l'infortunio ha pure finito i cambi.... :-) ma sto trollando eh però.... può capitare...
la var deve essere migliorata sicuramente, ma io come modo per migliorarla/velocizzarla etc... non vedo altre soluzioni se non cambiare il metodo... la var (per gli episodi) guarda decide e comunica, l'arbitro esegue, non va a vedere e non deve avere l'ultima parola.
Si può anche fare il contrario: convalidi il gol e concedi il rigore.
ma che ti succede oggi? :P
ma che ti succede oggi? :P
Non hai chiaro il regolamento.
no, tu non hai letto il mio post ed hai capito una cosa che non ho scritto.
no, tu non hai letto il mio post ed hai capito una cosa che non ho scritto.
Si può anche fare il contrario: convalidi il gol e concedi il rigore.
io avrei concesso il rigore ma lo avrei fatto tirare a quelli della Spal!
io avrei concesso il rigore ma lo avrei fatto tirare a quelli della Spal!
Io avrei dato rigore per la Juve, giusto per non sbagliare! ;D
per me falsi la partita:
1- se non dai rigore una volta rivisto il fallo
2- se fermi il gioco per controllare, invece che lasciar andare e decidere a gioco fermo
l'errore qui è dell'arbitro che non ha visto un rigore netto, non del VAR e della sua applicazione.
Esatto. Errore arbitrale.
Applicazione della VAR perfetta.
Era rigore, e non ci piove. Nel caso in cui alla VAR l'arbitro avesse deciso il contrario, la Spal avrebbe beneficiato della sua legittima rete. Siamo nella stessa azione, non c'è un "fermo palla".
1- se non dai rigore una volta rivisto il fallo
2- se fermi il gioco per controllare, invece che lasciar andare e decidere a gioco fermo
l'errore qui è dell'arbitro che non ha visto un rigore netto, non del VAR e della sua applicazione.
Esatto. Errore arbitrale.
Applicazione della VAR perfetta.
Era rigore, e non ci piove. Nel caso in cui alla VAR l'arbitro avesse deciso il contrario, la Spal avrebbe beneficiato della sua legittima rete. Siamo nella stessa azione, non c'è un "fermo palla".
Le criticità di cui parli sono condivisibili.
Bisogna fare in modo che la decisione arbitrale corretta avvenga nel minor tempo possibile.
Il caso di specie non cambia però.
Fa incazzare per la beffa dal passare 2-1 a 1-2 nel giro di qualche secondo, ma non cambia il provvedimento. A svista arbitrale avvenuta, il var deve intervenire, far fermare il gioco, e far tornare al momento dell'errore per correggerlo.
Basta che l'aia emetta una semplice circolare nella quale si istruiscono gli arbitri a fermare il gioco ogni volta che in area di rigore ci sia un giocatore che può aver subito un fallo (lo vedi per terra, fermi il gioco).
Però bisogna decidersi. Perché se vogliamo una corretta decisione arbitrale, bisogna accettare qualche interruzione in più. Se non vogliamo interruzioni, dobbiamo accettare gli errori/sviste. Io preferisco le interruzioni.
Nel caso in questione, l'arbitro non ha visto il fallo. Al var neanche. Quando hanno rivisto le immagini era troppo tardi. Spiace. Ma il sassuolo non ha subito nessun torto.
Bisogna fare in modo che la decisione arbitrale corretta avvenga nel minor tempo possibile.
Il caso di specie non cambia però.
Fa incazzare per la beffa dal passare 2-1 a 1-2 nel giro di qualche secondo, ma non cambia il provvedimento. A svista arbitrale avvenuta, il var deve intervenire, far fermare il gioco, e far tornare al momento dell'errore per correggerlo.
Basta che l'aia emetta una semplice circolare nella quale si istruiscono gli arbitri a fermare il gioco ogni volta che in area di rigore ci sia un giocatore che può aver subito un fallo (lo vedi per terra, fermi il gioco).
Però bisogna decidersi. Perché se vogliamo una corretta decisione arbitrale, bisogna accettare qualche interruzione in più. Se non vogliamo interruzioni, dobbiamo accettare gli errori/sviste. Io preferisco le interruzioni.
Nel caso in questione, l'arbitro non ha visto il fallo. Al var neanche. Quando hanno rivisto le immagini era troppo tardi. Spiace. Ma il sassuolo non ha subito nessun torto.
Spiace. Ma il sassuolo non ha subito nessun torto.
Inconfutabile
Inconfutabile
Tutta questa messa in scena perche' alla 32esima si gioca SPAL - Juventus.
Il solito aiutino alla Juve
Il solito aiutino alla Juve
No. Può darsi che NON abbia capito una cosa che hai scritto.
Questa:
punire con il fischio un'azione che non ha più alcuna possibilità di incidere sul gioco appare un controsenso
Evidentemente volevi dire che appare un controsenso il regolamento, non la decisione arbitrale.
Questa:
punire con il fischio un'azione che non ha più alcuna possibilità di incidere sul gioco appare un controsenso
Evidentemente volevi dire che appare un controsenso il regolamento, non la decisione arbitrale.
le iene ridicole, un giornalismo imbarazzante.
la mamma di zaniolo, povero ragazzo, ancora di piu.
c'è da dire che tutte le foto etc le faceva anche quando era proprio un bambino e non per notorietà del figlio.
ahhhhh se lo prendesse il papà quel giornalista....
la mamma di zaniolo, povero ragazzo, ancora di piu.
c'è da dire che tutte le foto etc le faceva anche quando era proprio un bambino e non per notorietà del figlio.
ahhhhh se lo prendesse il papà quel giornalista....