Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: »SERIE A
sturaro molto scemo, ma il rosso per un fallo fatto in cerca della palla?
ma che sport è?
ma che sport è?
Rosso a Sturaro da Var. Intervento inutile da dietro a gamba alta. 18 milioni di euro
Sulla palla? 1 mm in più e la caviglia di Allan saltava e la ritrovavano a Roma
non ho scritto "sulla palla".
cmq se a voi piace sto sport in cui un tacchetto sulla caviglia vuo dire rosso sarete contenti.
per me è danza classica.
cmq se a voi piace sto sport in cui un tacchetto sulla caviglia vuo dire rosso sarete contenti.
per me è danza classica.
i difensori del napoli giocano col genoa, mi sa da partita "pilotata".
La squadra che prende il rigore è sempre la stessa, la regola resta immutata, alla faccia del "Il fallo di "braccio" si fischia quando questo è clamorosamente staccato dal tronco".
Ci sono due piani di discussione:
1) la juve ruba
2) è rigore/non è rigore
Sul piano 1 non mi intrometto. È una questione che ho risolto tanti anni fa, scegliendo di non contribuire economicamente al sistema, per quanto possibile.
Sul piano 2, da appassionato di calcio, dico la mia. Se al posto della juve ci fosse stato il chievo verona avrei detto la stessa cosa.
(edited)
Ci sono due piani di discussione:
1) la juve ruba
2) è rigore/non è rigore
Sul piano 1 non mi intrometto. È una questione che ho risolto tanti anni fa, scegliendo di non contribuire economicamente al sistema, per quanto possibile.
Sul piano 2, da appassionato di calcio, dico la mia. Se al posto della juve ci fosse stato il chievo verona avrei detto la stessa cosa.
(edited)
dimenticavo che domenica andiamo a casa di sto frosinone in gran ripresa e senza brozovic :(
Brozovic manca pure al Frosinone... insieme ad handanovic, icardi, skriniar e a tutti quelli da 1 milione in su di stipendio :)
Il rigore fischiato su Locatelli necessita una spiegazione, con palla che da cross va sulla gamba e rimbalza poi sul braccio non è rigore. Per quanto ne so / sapevo
Sul piano 2, da appassionato di calcio, dico la mia
Un conto è parlare di calcio e un altro è analizzare la serie A. Da appassionato di calcio posso capire il tuo discorso, rigori del genere sono sempre stati abbastanza ridicoli. E però
1) qui non si parla avvicinare la serie A all'idealizzazione del gioco del calcio ma di mettere tutti sullo stesso piano a termini di regolamento. Fai un torto al difensore perché "non può staccarsi la mano ecc ecc"? Ok ma lo fai a tutti allo stesso modo e dicendolo prima, così che tutti i difensori sappiano che buttandosi a pesce su un tiro o un cross ci si prende il rischio. E tutti lo sanno, tranne ovviamente i bonucci/higuain della situazione che hanno un regolamento a parte e quando vanno via impazziscono perché scoprono che babbo natale non esiste.
2) La serie A è piena di Fabbri e Maresca: se tu gli dici "devi decidere di volta in volta se c'è volontarietà" questo finisce per essere un'arma in mano ai venduti / deboli / inadatti come è successo per mezzo secolo prima del VAR. Quando si diceva "eh ma l'arbitro sbaglia perché deve decidere in fretta" "eh ma loro mica lo rivedono 20 volte da diverse angolazioni come noi" e si concedeva il beneficio del dubbio ai prezzolati.
3) Le regole si cambiano a campionato fermo, non è che prima sanzioni tutti i falli di mano e poi ti inventi l'interpretazione al cesso stadium perché non vuoi essere quello che si prende la responsabilità di dare un rigore contro ai gobbi. L'arbitro deve avere meno margine di manovra, non di più, perché non sono tutti Lo Bello (padre).
4) Se idealizzi, lo devi fare sempre. Se interpreti, l'interpretazione diventa un fattore da inserire sempre. Quindi anche nei "falli con spinta" in area dovresti insegnare e imparare a stimare la forza che il difensore effettivamente applica, se l'attaccante va giù perché simula o perché effettivamente ostacolato. E purtroppo non è così, infatti continuiamo a vedere i vari Perotti, Chiesa, Immobile ecc che vanno con il culo a terra a seconda del caso... e non ci possiamo fare niente se non avvalerci del VAR e punire le simulazioni chiare e arrenderci a tutte le altre nelle quali non si capisce. Esattamente come non si capisce se il fallo di mano è volontario o meno e quindi ti riconduci alla regola del braccio staccato e del tocco diretto senza carambola (quella, per dire, di Locatelli ieri che avrebbe dovuto annullare la decisione del rigore...).
Insomma... il "non dovrebbe essere rigore" è un falso problema. Il punto è che se un arbitro fa un'eccezione palese alla regola, tu ti incazzi e giochi con la concentrazione sporcata dalla consapevolezza che l'arbitro super partes non lo è e ti sta giocando contro. Con una nota a margine: che questi quando ne trovano uno, gli dicono "you pay" e vanno a fare frignate a reti unificate dicendo che non hanno la sensibilità per capire che il rigore non dovevano fischiarlo. Tanto per aiutarti a inquadrare.
(edited)
Un conto è parlare di calcio e un altro è analizzare la serie A. Da appassionato di calcio posso capire il tuo discorso, rigori del genere sono sempre stati abbastanza ridicoli. E però
1) qui non si parla avvicinare la serie A all'idealizzazione del gioco del calcio ma di mettere tutti sullo stesso piano a termini di regolamento. Fai un torto al difensore perché "non può staccarsi la mano ecc ecc"? Ok ma lo fai a tutti allo stesso modo e dicendolo prima, così che tutti i difensori sappiano che buttandosi a pesce su un tiro o un cross ci si prende il rischio. E tutti lo sanno, tranne ovviamente i bonucci/higuain della situazione che hanno un regolamento a parte e quando vanno via impazziscono perché scoprono che babbo natale non esiste.
2) La serie A è piena di Fabbri e Maresca: se tu gli dici "devi decidere di volta in volta se c'è volontarietà" questo finisce per essere un'arma in mano ai venduti / deboli / inadatti come è successo per mezzo secolo prima del VAR. Quando si diceva "eh ma l'arbitro sbaglia perché deve decidere in fretta" "eh ma loro mica lo rivedono 20 volte da diverse angolazioni come noi" e si concedeva il beneficio del dubbio ai prezzolati.
3) Le regole si cambiano a campionato fermo, non è che prima sanzioni tutti i falli di mano e poi ti inventi l'interpretazione al cesso stadium perché non vuoi essere quello che si prende la responsabilità di dare un rigore contro ai gobbi. L'arbitro deve avere meno margine di manovra, non di più, perché non sono tutti Lo Bello (padre).
4) Se idealizzi, lo devi fare sempre. Se interpreti, l'interpretazione diventa un fattore da inserire sempre. Quindi anche nei "falli con spinta" in area dovresti insegnare e imparare a stimare la forza che il difensore effettivamente applica, se l'attaccante va giù perché simula o perché effettivamente ostacolato. E purtroppo non è così, infatti continuiamo a vedere i vari Perotti, Chiesa, Immobile ecc che vanno con il culo a terra a seconda del caso... e non ci possiamo fare niente se non avvalerci del VAR e punire le simulazioni chiare e arrenderci a tutte le altre nelle quali non si capisce. Esattamente come non si capisce se il fallo di mano è volontario o meno e quindi ti riconduci alla regola del braccio staccato e del tocco diretto senza carambola (quella, per dire, di Locatelli ieri che avrebbe dovuto annullare la decisione del rigore...).
Insomma... il "non dovrebbe essere rigore" è un falso problema. Il punto è che se un arbitro fa un'eccezione palese alla regola, tu ti incazzi e giochi con la concentrazione sporcata dalla consapevolezza che l'arbitro super partes non lo è e ti sta giocando contro. Con una nota a margine: che questi quando ne trovano uno, gli dicono "you pay" e vanno a fare frignate a reti unificate dicendo che non hanno la sensibilità per capire che il rigore non dovevano fischiarlo. Tanto per aiutarti a inquadrare.
(edited)
non dimentichiamoci che la VAR ha dato un rigore di PETTO
FANNOQUELCHECAZZOVOGLIONOOOOOOOOOOOOOOOOO
e noi giù a incazzarci per i loro giochi
FANNOQUELCHECAZZOVOGLIONOOOOOOOOOOOOOOOOO
e noi giù a incazzarci per i loro giochi
Oh alla fine puoi sostenere le idee che vuoi ma ti chiedo di evitare di offendere
Possiamo parlare di Gattuso fino al 2078 ma se Musacchio interviene da killer in area di rigore, con l'avversario diretto verso l'esterno, l'allenatore può farci poco. Se giochi tutto l'anno con Calabria terzino e l'alternativa ai centrali di difesa si chiama Abate, che nel primo Napoli di De Laurentiis faceva l'esterno alto del tridente, c'è poco da discutere. Bonaventura si è rotto una vita fa ma mai è stato sostituito. Conti non pervenuto e Caldara assente da agosto. I problemi del Milan sono nella rosa, nei singoli e nella qualità dell'organico. Se non ci mettiamo in testa questo non possiamo apprezzare il miracolo rossonero che è ancora, nonostante tutto, in lotta per il quarto posto che lo meriterebbe solo l'Atalanta.
Concordo
Non concordo sull'Atalanta, Napoli, Milan e Inter sono le squadre che spero vadano in CL
(edited)
Concordo
Non concordo sull'Atalanta, Napoli, Milan e Inter sono le squadre che spero vadano in CL
(edited)
NIC to
imann [del]
se Musacchio interviene da killer in area di rigore, con l'avversario diretto verso l'esterno, l'allenatore può farci poco
vero, ma ma caldara è pronto da settimane, pagato 40 milioni, non può giocare?
Se giochi tutto l'anno con Calabria terzino
conti è pronto da 6 mesi e gioca 20 minuti ogni 3 settimane
l'alternativa ai centrali di difesa si chiama Abate
falso >> caldara (o anche zapata)
Bonaventura si è rotto una vita fa ma mai è stato sostituito.
falso >> paquetà
Conti non pervenuto e Caldara assente da agosto
non li fa giocare lui
vero, ma ma caldara è pronto da settimane, pagato 40 milioni, non può giocare?
Se giochi tutto l'anno con Calabria terzino
conti è pronto da 6 mesi e gioca 20 minuti ogni 3 settimane
l'alternativa ai centrali di difesa si chiama Abate
falso >> caldara (o anche zapata)
Bonaventura si è rotto una vita fa ma mai è stato sostituito.
falso >> paquetà
Conti non pervenuto e Caldara assente da agosto
non li fa giocare lui