Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: »SERIE A
Troy_McLure to
NIC
credo anch'io, e direi da prima di torino milan.
Il resto lo abbiamo detto... non è questione di questo o di quello ma di movimento che di propria iniziativa dovrebbe sistemare queste storture. Senza neanche aspettare che uno faccia richiesta.
Il resto lo abbiamo detto... non è questione di questo o di quello ma di movimento che di propria iniziativa dovrebbe sistemare queste storture. Senza neanche aspettare che uno faccia richiesta.
ah ok. così si avete ragione, ma i diritti tv purtroppo su queste cose comandano sul buon senso
UFFICIALE: Milan femminile, interrotto il rapporto con Carolina Morace
Ma ancora ci si meraviglia per le esigenze televisive??
è già ridicolo che di base anche la penultima giornata non sia tutta in contemporanea....
(edited)
è già ridicolo che di base anche la penultima giornata non sia tutta in contemporanea....
(edited)
inter che passa in vantaggio per inerzia.
ora, se conosco questa squadra, si rilassano e cominciano a rischiare al posto di chiudere la partita.
(edited)
ora, se conosco questa squadra, si rilassano e cominciano a rischiare al posto di chiudere la partita.
(edited)
Dopo quello che hai scritto, visto che tu ne capisci, mi vado a giocare il 4-0 risultato finale :-))
che pena, pena, pena!
fossi esterno direi che per come stanno giocando ora non si meritano di andare.
nel computo totale della stagione, vista la clamorosa difficoltà del caso icardi, direi proprio di si... che è un miracolo essere ancora terzi!
fossi esterno direi che per come stanno giocando ora non si meritano di andare.
nel computo totale della stagione, vista la clamorosa difficoltà del caso icardi, direi proprio di si... che è un miracolo essere ancora terzi!
L'ho detto a inizio stagione che il Milan va in Champions... Forse non la merita ma il Milan è pur sempre la squadra più titolata come dice Galliani :D
Questo articolo sbugiarda le mie idee e lo trovo interessante, copiato da The Econimist
Teams in the Premier League are much richer than their counterparts in Europe’s “big five” leagues in Spain, Germany, Italy and France. According to Deloitte, a consultancy, nine of the 20 clubs with the largest annual revenues are English.
This wealth owes much to a combination of luck and shrewdness. The lucky part is that the league has always had at least three teams competing for the title, unlike the eternal duopoly of Barcelona and Real Madrid in Spain, and the near-monopoly of Bayern Munich in Germany, Juventus in Italy and Paris Saint-Germain in France. The shrewd bit is English clubs’ energetic marketing abroad, both in arranging pre-season tours and attracting foreign sponsors. Today, Asian fans are more likely to follow English clubs than those elsewhere. More Americans watch the Premier League than all other European leagues combined.
But English teams have squandered much of this wealth in the transfer market. When 21st Club plotted European teams’ spending on players against their results on the pitch (see the chart above), 16 of the 20 Premier League teams sat below the trendline. In the last ten years, an English side has won the Champions League only once.
This profligacy has two causes. The first is differential pricing, an economic phenomenon in which a seller charges different customers different rates for the same good. European clubs know that Premier League sides are flush with cash, so demand greater transfer fees, reckons 21st Club. English clubs have spent, on average, 80% more than their rivals for the same level of talent.
A second cause has been English clubs’ eagerness to poach ageing stars from elite teams, rather than nurturing talented youngsters. In 2017, when pondering the conundrum of why Europe’s richest league was so mediocre, this newspaper noted that “in recent years a number of English sides have spent club-record sums on older players who are at the peak of their fame but have ended up spending half their time on the bench.”
Data from 21st Club show that Manchester City, Liverpool and Tottenham have now bucked this trend. Since 2016, the players they have signed up have been younger and less likely to come from Europe’s best clubs than those bought by Manchester United, Chelsea and Arsenal (see chart below). Taking a gamble on a very good player in his early twenties makes it more likely that a team will enjoy his best years, in his late twenties, especially if he becomes an extraordinary footballer. And bargaining transfer fees with a smaller club makes it more likely that an English club will secure a good deal.
Lettura consigliata
https://www.economist.com/game-theory/2019/05/12/how-manchester-city-came-to-rule-english-football
Teams in the Premier League are much richer than their counterparts in Europe’s “big five” leagues in Spain, Germany, Italy and France. According to Deloitte, a consultancy, nine of the 20 clubs with the largest annual revenues are English.
This wealth owes much to a combination of luck and shrewdness. The lucky part is that the league has always had at least three teams competing for the title, unlike the eternal duopoly of Barcelona and Real Madrid in Spain, and the near-monopoly of Bayern Munich in Germany, Juventus in Italy and Paris Saint-Germain in France. The shrewd bit is English clubs’ energetic marketing abroad, both in arranging pre-season tours and attracting foreign sponsors. Today, Asian fans are more likely to follow English clubs than those elsewhere. More Americans watch the Premier League than all other European leagues combined.
But English teams have squandered much of this wealth in the transfer market. When 21st Club plotted European teams’ spending on players against their results on the pitch (see the chart above), 16 of the 20 Premier League teams sat below the trendline. In the last ten years, an English side has won the Champions League only once.
This profligacy has two causes. The first is differential pricing, an economic phenomenon in which a seller charges different customers different rates for the same good. European clubs know that Premier League sides are flush with cash, so demand greater transfer fees, reckons 21st Club. English clubs have spent, on average, 80% more than their rivals for the same level of talent.
A second cause has been English clubs’ eagerness to poach ageing stars from elite teams, rather than nurturing talented youngsters. In 2017, when pondering the conundrum of why Europe’s richest league was so mediocre, this newspaper noted that “in recent years a number of English sides have spent club-record sums on older players who are at the peak of their fame but have ended up spending half their time on the bench.”
Data from 21st Club show that Manchester City, Liverpool and Tottenham have now bucked this trend. Since 2016, the players they have signed up have been younger and less likely to come from Europe’s best clubs than those bought by Manchester United, Chelsea and Arsenal (see chart below). Taking a gamble on a very good player in his early twenties makes it more likely that a team will enjoy his best years, in his late twenties, especially if he becomes an extraordinary footballer. And bargaining transfer fees with a smaller club makes it more likely that an English club will secure a good deal.
Lettura consigliata
https://www.economist.com/game-theory/2019/05/12/how-manchester-city-came-to-rule-english-football
E dalla prossima stagione senza DDR... Fine di un'epoca, forse l'ultima del calcio di cui mi sono innamorato
Aurelio De Laurentiis, presidente del Napoli, parla nel corso del forum Il calcio che vogliamo che si sta svolgendo nella redazione del Corriere dello Sport: "La Juventus ha avuto 75 milioni gratuitamente per lo stadio, quindi ha speso soltanto 50 milioni. Vogliamo poi dire che la famiglia Agnelli ha un potere su Torino che gli ha permesso di avere dei favori. Io personalmente ho l’intenzione di rinnovare e investire nello stadio, che verrà rivoluzionato con le Universiadi, ma il problema non è solo in quello. La Juventus ha 13 punti in più del Napoli e noi dieci in più dell’Inter. Vuol dire che c’è qualcosa che non funziona. Il Napoli non ha un euro di debiti con le banche. Dobbiamo preoccuparci anche di ciò che proponiamo. Il nostro calcio non piace ai giovani, è vecchio, mio nipote dopo 10 minuti del Napoli va a giocare a Fortnite facendomi arrabbiare. Il nostro spettacolo non è più per giovanissimi, ma per vecchi. Poniamoci il problema: come proporlo? La più grossa cazzata del mondo è comprare giocatore e poi fare solo tre cambi, ma dove sta scritto? Siamo industriali o no? Dobbiamo essere dipendenti da FIFA e UEFA o solo dal mondo dell'impresa del calcio che dovrebbe autogestirsi a livello nazionale ed europeo? Arriverà sempre qualcuno di vecchio, istituzionalizzato, che poi ci creerà regole che non andranno bene".
SULLA POLITICA - "Lotti cosa c'entrava col mondo del calcio? Ha fatto un casino con dei danni inimmaginabili: ha dato importanza allo stadio. Io il San Paolo l'ho definito un cesso, sono arrivato secondo con 10 punti sulla terza: l'Udinese rischia di retrocedere con lo stadio nuovo, il Sassuolo che fa? Il Tottenham ha giocato in uno stadio fatto da altri, il calcio inglese ha avuto la Thatcher che è una santa, in Italia il ministro dell'interno si nasconde da 20 fanni, nei nostri stadi si spaccia cocaina. Tifo sano nelle curve? No! Non possono nemmeno sedersi dove hanno il loro posto, ci sono 3-400 persone che scrivono contro. Mi scrissero contro perché presi Sarri, fu una intuizione da parte di chi digeriva calcio meno di altri. Adesso ne parlano tutti, ma quando l'ho preso mi hanno scritto i manifesti contro. L'unico ministro dell'Interno che si fece sentire, fu quello dei tornelli. Su mio intervento, Renzi ed Alfano fecero un regolamento innovativo: nel 2014 si poteva daspare anche chi aveva fatto determinati reati negli ultimi cinque anni. Abbiamo lo spaccio dentro le nostre curve, cocaina. Chiediamoci quanto fatturano con il fumo là dentro. Nelle curve non c'è il calcio sano ma i questori si cagano sotto nel dare il daspo a certi soggetti. Questo è il paese più corrotto del mondo. Perché devono essere daspati, quando poi i Questori si cacano sotto di daspare? Il biglietto automaticamente non deve essere proprio emesso. Gli steward? Alcuni sono accazzimmati con la malavita".
SULLA POLITICA - "Lotti cosa c'entrava col mondo del calcio? Ha fatto un casino con dei danni inimmaginabili: ha dato importanza allo stadio. Io il San Paolo l'ho definito un cesso, sono arrivato secondo con 10 punti sulla terza: l'Udinese rischia di retrocedere con lo stadio nuovo, il Sassuolo che fa? Il Tottenham ha giocato in uno stadio fatto da altri, il calcio inglese ha avuto la Thatcher che è una santa, in Italia il ministro dell'interno si nasconde da 20 fanni, nei nostri stadi si spaccia cocaina. Tifo sano nelle curve? No! Non possono nemmeno sedersi dove hanno il loro posto, ci sono 3-400 persone che scrivono contro. Mi scrissero contro perché presi Sarri, fu una intuizione da parte di chi digeriva calcio meno di altri. Adesso ne parlano tutti, ma quando l'ho preso mi hanno scritto i manifesti contro. L'unico ministro dell'Interno che si fece sentire, fu quello dei tornelli. Su mio intervento, Renzi ed Alfano fecero un regolamento innovativo: nel 2014 si poteva daspare anche chi aveva fatto determinati reati negli ultimi cinque anni. Abbiamo lo spaccio dentro le nostre curve, cocaina. Chiediamoci quanto fatturano con il fumo là dentro. Nelle curve non c'è il calcio sano ma i questori si cagano sotto nel dare il daspo a certi soggetti. Questo è il paese più corrotto del mondo. Perché devono essere daspati, quando poi i Questori si cacano sotto di daspare? Il biglietto automaticamente non deve essere proprio emesso. Gli steward? Alcuni sono accazzimmati con la malavita".
Mi sembra che abbia le risposte per tutto, congratulazioni
Ora gli suggerirei di tornare a sbucciare cipolle li nel suo angolino..così non disturba più
Ora gli suggerirei di tornare a sbucciare cipolle li nel suo angolino..così non disturba più