Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: »SERIE A
i deliri sono nel dare peso diverso agli episodi a seconda del colore della maglia e trasformare tutto in una conspirazione
il milan ha preso 3 punti
la juve ha preso 3 punti
e gli episodi pro milan sono 3
quelli pro juve 1
punto.
Buon aperitivo e buon sabato a tutti!!!
il milan ha preso 3 punti
la juve ha preso 3 punti
e gli episodi pro milan sono 3
quelli pro juve 1
punto.
Buon aperitivo e buon sabato a tutti!!!
Per me non è mai rigore infatti.
Però ne han dati, lì danno e continueranno a darne
Però ne han dati, lì danno e continueranno a darne
felix to
Troy_McLure
Anche io non avrei dato quel rigore, eh, così per precisare, ma mi interrogo sulla ratio.
Eh, ma poi da quattro metri tutti sono certi sia rigore, quando le condizioni per cui non dovrebbe esserlo da un metro, restano le stesse, o quasi. È un'incongruenza, un effetto psicologico. Più spazio sembra possa essere più tempo per spostarsi, ma non è così tra uno e tre metri. Penso anche a un tiro, che è molto più veloce di un cross (quasi sempre). È una questione davvero difficile.
negli ultimi anni ho visto lo stesso tipo di fallo di mano fischiato e non fischiato, c'è troppa discrezionalità
e mi preoccupa anche la VAR (anche se sono favorevolissimo alla sua introduzione, da anni) per il fuorigioco: trovo inconcepibile annullare un gol per un piede più avanti di 10 centimetri.
Devono cambiare il regolamento, renderlo più chiaro per i falli di mano e tornare al "vecchio" fuorigioco, di 10-15 anni fa.
e mi preoccupa anche la VAR (anche se sono favorevolissimo alla sua introduzione, da anni) per il fuorigioco: trovo inconcepibile annullare un gol per un piede più avanti di 10 centimetri.
Devono cambiare il regolamento, renderlo più chiaro per i falli di mano e tornare al "vecchio" fuorigioco, di 10-15 anni fa.
Troy_McLure to
felix
se parliamo di metro di giudizio, al di là della evidente "non serenità" dovuta all'andata non so ovviamente cos'abbia in testa l'arbitro... personalmente sono d'accordo nel considerare volontario il mani "involontario" di chi si butta a braccia staccate, su chi tira: lì è evidente che il difensore non possa sapere esattamente dove il pallone finirà, ma buttandosi con il corpo in "parata" si prende un rischio ben consapevole di cosa significa aumentare il volume del corpo.
Personalmente punirei col rigore solo le situazioni di evidente difficoltà di chi difende. Il rigore deve avere un senso, così come il fuorigioco. Non devono essere situazioni da analizzare in laboratorio.
Personalmente punirei col rigore solo le situazioni di evidente difficoltà di chi difende. Il rigore deve avere un senso, così come il fuorigioco. Non devono essere situazioni da analizzare in laboratorio.
ho visto anche fischiare rigori contro il difensore che va in scivolata e colpisce il pallone con il braccio che sta tenendo appoggiato a terra... roba assurda
la regola va cambiata
la regola va cambiata
Il problema è come cambiarla...
Cmq Lichtsteiner è una vita che sta con la braccia dietro la schiena, chissà come ha goduto a sparare palla sul braccio di de sciglio, son soddisfazioni!
Cmq Lichtsteiner è una vita che sta con la braccia dietro la schiena, chissà come ha goduto a sparare palla sul braccio di de sciglio, son soddisfazioni!
Non è scarso, è condizionato e lo hanno designato apposta per approfittare del credito da riscuotere.
In questo non siamo come ai tempi di calciopoli: lì Moggi, grazie alle sue SIM distribuite agli arbitri per i suoi "pizzini", avrebbe sistemato la cosa con chiunque della sua "scuderia" fosse stato designato. Qui è evidente ci sia malafede nelle scelte sennò Massa e Doveri non sarebbero mai stati scelti per ragioni diverse. Un sistema, di più basso livello, che nei fatti continua a fare gli interessi della società che nel frattempo si è ripresa potere e influenze.
Ok ora alla luce di questa tua lucidissima analisi, spiegaci come mai se è condizionato e con debito nei confronti dei potenti non fischia un rigore solare alla prima occasione, concede un goal irregolare (di pochissimo, ma fosse stato in malafede nel dubbio annulli), e aspetta un episodio al 94° che se il Milan fa un minimo di possesso palla in più neanche ha luogo di esistere...
Illuminami perché io davvero non ci arrivo...
In questo non siamo come ai tempi di calciopoli: lì Moggi, grazie alle sue SIM distribuite agli arbitri per i suoi "pizzini", avrebbe sistemato la cosa con chiunque della sua "scuderia" fosse stato designato. Qui è evidente ci sia malafede nelle scelte sennò Massa e Doveri non sarebbero mai stati scelti per ragioni diverse. Un sistema, di più basso livello, che nei fatti continua a fare gli interessi della società che nel frattempo si è ripresa potere e influenze.
Ok ora alla luce di questa tua lucidissima analisi, spiegaci come mai se è condizionato e con debito nei confronti dei potenti non fischia un rigore solare alla prima occasione, concede un goal irregolare (di pochissimo, ma fosse stato in malafede nel dubbio annulli), e aspetta un episodio al 94° che se il Milan fa un minimo di possesso palla in più neanche ha luogo di esistere...
Illuminami perché io davvero non ci arrivo...
Icci basta leggere i post precedenti, non è che posso riscrivere 20 volte lo stesso concetto. Ogni decisione ha un senso, non è che c'è il gol non dato con palla entrata di mezzo metro... fino appunto al rigore non ho visto cose scandalose (e a differenza di newton non sto qua ad elencare ogni cosa, sennò avrei da ridire anche su certe ammonizioni date in scioltezza e altre rimaste nel taschino). Aggiungo che tu sul rigore hai scritto
Oggettivamente rigore scandaloso...
Non l'ho inventato, quindi la domanda dovresti farla a icci di ieri sera.
(edited)
Oggettivamente rigore scandaloso...
Non l'ho inventato, quindi la domanda dovresti farla a icci di ieri sera.
(edited)
Il rigore deve avere un senso
quoto, dev'essere una pena proporzionata al danno... anche considerare tutta l'area è eccessivo; tirerei su due linee perpendicolari ai lati dell'area piccola per diminuire lo spazio sanzionabile col rigore alla zona che produce gol... cosa c'entra la zona che produce cross?
quoto, dev'essere una pena proporzionata al danno... anche considerare tutta l'area è eccessivo; tirerei su due linee perpendicolari ai lati dell'area piccola per diminuire lo spazio sanzionabile col rigore alla zona che produce gol... cosa c'entra la zona che produce cross?
Mah, mi sembra che tu abbia elegantemente eluso la domanda...
Sul rigore che non ci fosse te lo ripeto anche oggi, ma non vedo come questo strida con quanto da me scritto sopra, magari mi riesci a indottrinare anche su questo ulteriore limite...
(edited)
Sul rigore che non ci fosse te lo ripeto anche oggi, ma non vedo come questo strida con quanto da me scritto sopra, magari mi riesci a indottrinare anche su questo ulteriore limite...
(edited)
Lui sostiene che il rigore di de Sciglio sia scandaloso da dare e quindi sotto si nasconda il mondo, mentre gli altri son normali episodi che non suscitano clamori.
Ha cmq eluso la tua obiezione o la mia fatta tra ieri ed oggi che nn si capisce come un arbitro di parte non approfitti Delle situazioni più favorevoli per aiutare la Juve, andando invece contro
Ha cmq eluso la tua obiezione o la mia fatta tra ieri ed oggi che nn si capisce come un arbitro di parte non approfitti Delle situazioni più favorevoli per aiutare la Juve, andando invece contro
NIC to
paphiopedilum
il primo imho non l'ha proprio visto, pensa se avesse dato un rigore con dybala che semplicemente scivola? il fuorigioco lo segnala il guardalinee
suca :D
suca :D
Mannò l'arbitro non era coinvolto, era solo quello che più facilmente avrebbe subito la pressione. Certo, senza quel 95' recuperato un po' a culo avrebbero sucato di brutto. Un po' pressappochisti questi complottisti, era parecchio meglio Moggi. :p
mentre gli altri son normali episodi che non suscitano clamori.
questo lo dici tu. Diciamo che forse sì, sono abbastanza normali... per gli altri: per voi sembrano ingiustizie tali da dover essere prese e riprese. Ragazzi: un fuorigioco di mezzo piede CI STA. Se l'arbitro lascia finire un'azione con il vs uomo davanti alla porta invece di bloccarlo, col rischio che segni, per concedere un rigore è un errore "da regolamento" ma non sta ribaltando il senso dell'azione, l'occasione da gol è lì.
Comunque non ci prenderemo mai. Siete troppo abituati ad avere regali, è come parlare di fame e lavoro con i figli dello sceicco. Per questa vita non ne saprete mai abbastanza.
questo lo dici tu. Diciamo che forse sì, sono abbastanza normali... per gli altri: per voi sembrano ingiustizie tali da dover essere prese e riprese. Ragazzi: un fuorigioco di mezzo piede CI STA. Se l'arbitro lascia finire un'azione con il vs uomo davanti alla porta invece di bloccarlo, col rischio che segni, per concedere un rigore è un errore "da regolamento" ma non sta ribaltando il senso dell'azione, l'occasione da gol è lì.
Comunque non ci prenderemo mai. Siete troppo abituati ad avere regali, è come parlare di fame e lavoro con i figli dello sceicco. Per questa vita non ne saprete mai abbastanza.