Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: »SERIE A
mentre gli altri son normali episodi che non suscitano clamori.
questo lo dici tu. Diciamo che forse sì, sono abbastanza normali... per gli altri: per voi sembrano ingiustizie tali da dover essere prese e riprese. Ragazzi: un fuorigioco di mezzo piede CI STA. Se l'arbitro lascia finire un'azione con il vs uomo davanti alla porta invece di bloccarlo, col rischio che segni, per concedere un rigore è un errore "da regolamento" ma non sta ribaltando il senso dell'azione, l'occasione da gol è lì.
Comunque non ci prenderemo mai. Siete troppo abituati ad avere regali, è come parlare di fame e lavoro con i figli dello sceicco. Per questa vita non ne saprete mai abbastanza.
questo lo dici tu. Diciamo che forse sì, sono abbastanza normali... per gli altri: per voi sembrano ingiustizie tali da dover essere prese e riprese. Ragazzi: un fuorigioco di mezzo piede CI STA. Se l'arbitro lascia finire un'azione con il vs uomo davanti alla porta invece di bloccarlo, col rischio che segni, per concedere un rigore è un errore "da regolamento" ma non sta ribaltando il senso dell'azione, l'occasione da gol è lì.
Comunque non ci prenderemo mai. Siete troppo abituati ad avere regali, è come parlare di fame e lavoro con i figli dello sceicco. Per questa vita non ne saprete mai abbastanza.
Troy_McLure to
felix
e già, sta di fatto che al 94 non ha fischiato la fine e a tempo scaduto ha deciso la gara. Diciamo che s'è fatto prendere un po' la mano? Qual è la definizione che va bene a vinovo?
Volevo vedere a parti invertite se ti sarebbero sembrate ingiustizie tali da dover essere prese e riprese. Un fuorigioco di mezzo piede CI STA, solo se non avvantaggia la Juve, altrimenti è SCANDALOSO. La regola del vantaggio è che se l'azione si concretizza nell'immediato bene, altrimenti si torna sui suoi propri passi e si assegna il rigore, quindi sono più propenso a pensare che non l'ha visto e l'errore ci può stare anche qui, ma solo se non avvantaggia la Juve, altrimenti trattasi di SCANDALO
(edited)
(edited)
Continui a ignorare quel che ti abbiamo detto... Nn è il problema che ci stia o no.
È che tu stai portando avanti una tesi tale che entrambi gli episodi nel primo tempo dovevano essere sanzionati dall'arbitro venduto
Ed invece così nn è stato.
O forse il bonifico della Juve è arrivato solo nell'intervallo.
@nic: l'obiezione su Dybala nn posso dartela buona... Quella sul fuorigioco va già meglio anche se nn così raro che un arbitro sbugiardi il guardalinee (ed in ogni caso mi stupisce nn si sia comprato anche lui)
È che tu stai portando avanti una tesi tale che entrambi gli episodi nel primo tempo dovevano essere sanzionati dall'arbitro venduto
Ed invece così nn è stato.
O forse il bonifico della Juve è arrivato solo nell'intervallo.
@nic: l'obiezione su Dybala nn posso dartela buona... Quella sul fuorigioco va già meglio anche se nn così raro che un arbitro sbugiardi il guardalinee (ed in ogni caso mi stupisce nn si sia comprato anche lui)
Ragazzi è stato spiegato pagine dietro: gli errori contro la Juve servono a preparare il campo ai favori che determinano le partite, come fate a non arrivarci?!
Per quanto riguarda il campo...Quanto è scarso il Genoa???
Per quanto riguarda il campo...Quanto è scarso il Genoa???
Tra l'altro...A proposito di falli di mano da zero metri...
Mi han portato all'attenzione quello di Isla che ha portato il Milan a batterci qualche anno fa.
Ecco lì la distanza non è una scusante visto che il braccio è larghissimo ed io rigore ci stava.
Poi che Isla nn abbia toccato la palla con il braccio è un dettaglio, si vede che Rizzoli era sul libro paga sbagliato:p
Cmq è uno di quei casi in cui la distanza nn sarebbe importante
Mi han portato all'attenzione quello di Isla che ha portato il Milan a batterci qualche anno fa.
Ecco lì la distanza non è una scusante visto che il braccio è larghissimo ed io rigore ci stava.
Poi che Isla nn abbia toccato la palla con il braccio è un dettaglio, si vede che Rizzoli era sul libro paga sbagliato:p
Cmq è uno di quei casi in cui la distanza nn sarebbe importante
La regola del vantaggio è che se l'azione si concretizza nell'immediato bene, altrimenti si torna sui suoi propri passi e si assegna il rigore
quando lo juventino tira, in condizioni favorevoli, l'azione si è concretizzata, secondo me; altrimenti avremmo avremmo lo strano caso della doppia chance a causa di un unico fallo.
quando lo juventino tira, in condizioni favorevoli, l'azione si è concretizzata, secondo me; altrimenti avremmo avremmo lo strano caso della doppia chance a causa di un unico fallo.
Il vantaggio su rigore si deve dare solo se la palla sta ruzzolando in porta, su, qualsiasi altro caso è meglio il rigore. Il senso del vantaggio è non interrompere un'azione potenzialmente più pericolosa della punizione, oppure evitare di perder tempo quando i beneficiari sono comq in possesso palla. Cosa c'è di più pericoloso del rigore? Solo il tiro a porta vuota, e non era quello il caso. Lì proprio non ha visto il fallo, punto, capita. Poi se a referto ha scritto che aveva dato il vantaggio, allora ha sbagliato e con tutti gli altri si merita un 2 in pagella.
ha già passato/perso la palla.
cmq a mio l'arbitro parere semplicemente non l'ha visto.
come l'alluce di bacca nel pareggio (o le quaranta richieste di ammonizione fatte dagli juventini durante la partita che han pagato alla fine).
ah bè, ma io son d'accordo... purchè non si conceda prima di tirare e poi, se il tiro non si concretizza in gol, di tirare di nuovo dal dischetto :)
Il problema è che anche in casa "fischietti" sono dei deficenti.
Spiegami il senso logico di mandare Doveri (Milan in 9 a Bologna) a fare il giudice di linea in questa partita. Spiegamelo perchè non trovo una ragione logica.
Mandaci uno sconosciuto. Per lo meno gli dai dello scarso. Stop.
Sai benissimo (parlo del mondo arbitri) che quella scelta è dilettanti (sempre se vogliamo stare nel terreno della buona fede).
E comunque ognuno tira l'acqua dalla sua parte...non c'è cazzi.
C'era un rigore prima per la Juve ? Sì...c'era
Ma inventarsi qualcosa per fare pari è un doppio errore. Contenti tutti ? Per alcuni sì
Ho visto cose per giustificare quel rigore da voltastomaco...ma si vede (come detto sopra) che va bene così.
L'unica cosa che a me rimane dopo ieri sera è che nella mia personale lista dei coglioni ne ho aggiunto uno : Dybala
Juve-Milan, Dybala e le proteste dei rossoneri: "Si lamentano da 6 anni..."
Credo non sappia neanche di cosa si parli...6 anni fa Dybala non aveva neanche la patente.
A star zitti ci si guadagna sempre...
(edited)
Spiegami il senso logico di mandare Doveri (Milan in 9 a Bologna) a fare il giudice di linea in questa partita. Spiegamelo perchè non trovo una ragione logica.
Mandaci uno sconosciuto. Per lo meno gli dai dello scarso. Stop.
Sai benissimo (parlo del mondo arbitri) che quella scelta è dilettanti (sempre se vogliamo stare nel terreno della buona fede).
E comunque ognuno tira l'acqua dalla sua parte...non c'è cazzi.
C'era un rigore prima per la Juve ? Sì...c'era
Ma inventarsi qualcosa per fare pari è un doppio errore. Contenti tutti ? Per alcuni sì
Ho visto cose per giustificare quel rigore da voltastomaco...ma si vede (come detto sopra) che va bene così.
L'unica cosa che a me rimane dopo ieri sera è che nella mia personale lista dei coglioni ne ho aggiunto uno : Dybala
Juve-Milan, Dybala e le proteste dei rossoneri: "Si lamentano da 6 anni..."
Credo non sappia neanche di cosa si parli...6 anni fa Dybala non aveva neanche la patente.
A star zitti ci si guadagna sempre...
(edited)
Ho visto adesso il rigore, per me quello e' rigore tutta la vita.
Il difensore si gira con il corpo in modo parallelo alla riga di fondo ed il braccio blocca la traiettoria del cross.
Se non e' rigore questo...
Il difensore si gira con il corpo in modo parallelo alla riga di fondo ed il braccio blocca la traiettoria del cross.
Se non e' rigore questo...
Quoto tutto.
Compreso il discorso su Dybala anche se poi nn è così diverso da un Donnarumma che si lamenta pure se personalmente ha assistito ad una storia diversa.
D'altronde i discorsi assurdi lì fanno dirigenti e tifosi, perché nn possono farli anche i calciatori?
Capisco che alla fine le interviste rilasciate sempre piene di luoghi comuni e banalità siano una necessità...Appena escono dal copione fan danni^^
Compreso il discorso su Dybala anche se poi nn è così diverso da un Donnarumma che si lamenta pure se personalmente ha assistito ad una storia diversa.
D'altronde i discorsi assurdi lì fanno dirigenti e tifosi, perché nn possono farli anche i calciatori?
Capisco che alla fine le interviste rilasciate sempre piene di luoghi comuni e banalità siano una necessità...Appena escono dal copione fan danni^^
io credo che donnarumma si sia già pentito per la figura di m... fatta
bisogna sempre considerare che ha 18anni e ci sta preso dal momento, dovrebbe cominciare a calmarsi perchè già a roma ha preso l'arbitro testa a testa....
bisogna sempre considerare che ha 18anni e ci sta preso dal momento, dovrebbe cominciare a calmarsi perchè già a roma ha preso l'arbitro testa a testa....