Subject: »SERIE A

Il vero dilemma credo che sia domandarsi come faccia la juve a vincere senza le scivolate inutili di mandzukic


Mistero

perlatro sono convinto che se fosse stato inter-lecce sarebbe andata uguale eh.. sempre favorite le grandi sulle piccole: un vero schifo istituzionalizzato

Inter-Lecce forse sì. Roma-Cagliari no.

Roma Cagliari non ho ancora capito le polemiche per il gol annullato a Kalinic visto che era da annullare
De Ligt era molto più rigore di quello dato anni fa allo JS al 94esimo a De Schifo, però è vero che contro le due tre big (direi napoli, noi ormai siamo considerati una piccola anche dalla classe arbitrale) non si vedranno mai certi rigori al 90esimo per altro in casa

Poi arrivano gli scontri diretti tipo

Napoli-juve 2019 rigore per il napoli vince la juve
Inter- juve 19/20 rigore per l inter vince la juve

continuate a discutere del rigore di de licht...
ma nessuno parla del fatto che il gol vittoria è da annullare.

E io che pensavo tirassi fuori l esempio del rigore inventato dato al milan per fallo di mano inesistente di isla....
ma guarda te a volte la memoria selettiva cosa combina :D

ma anche Pioli fa giocare il turco:D:D:D Boban e Mladini che danno testate al muro:D:D:D

Non lo discuto perche ho pjanic al fanta con gli amici

Gol regolarissimoooo

Va be' quello dopo anni non si capisce ancora se lo avesse toccato o meno col braccio, anche se si cercano video su YouTube da alcune prospettive sembra che tocchi anche col braccio (rivisto proprio ora)poi inutile rivangare episodi passati che Muntari è il più grande scandalo della storia del calcio :D
Dico che un rigore contro alla Juve allo Js al 93esimo per il Bologna deve proprio essere evidentissimo altrimenti non si dà

JUVENTUS-BOLOGNA 2-1

Nel recupero scatta l’episodio più spinoso di tutto il match. È il 93’: sul cross di Skov Olsen, De Ligt prova a liberare la propria area e calcia il pallone che però lo tocca sul braccio. Mentre il difensore cade il rimbalzo è sul suo braccio aperto. Irrati lo valuta quindi come il frutto di una tentata giocata, non di una deviazione voluta e quindi non concede il rigore. Quel tocco col piede con l’intenzione di spazzare via il pallone ha portato quindi l’arbitro a non sanzionare il braccio, che non è quello di appoggio nella caduta, è scomposto e aumenta lo spazio del corpo.

ma infatti non è rigore anche se sul taccuino adesso se lo segnano per 10 anni

FALLO DI MANO CON SCIVOLATA: E' stata infine chiarita la casistica relativa ai falli di mano avvenuti durante una scivolata: 1) se tocca la palla con il braccio in appoggio e questo è attaccato al corpo, non è fallo 2) se il braccio in appoggio è lontano dal corpo, è fallo 3) se tocca con l'altro braccio e questo è lontano dal corpo, è fallo.
link



Casistica numero 3
Data 22/8

ancora che nessuno mi risponde su mandzukic :((((((((((

abbiamo vinto contro napoli e inter ma come è stato possibileeeeeeee


ahahahah

Beh con in campo le scivolate di mandzukic hai vinto 4 scudetti e sei arrivato in finale di champions. Se proprio vuoi paragonare vediamo che succede quest'anno.

abbiamo vinto contro napoli e inter ma come è stato possibileeeeeeee

Nell'unica vittoria a Torino del Napoli (22 aprile 2018,90-esimo koulibaly) indovina un po'? Mandzukic era in panchina ed entrò solo nel finale!
E vuoi sapere l'anno dopo? 29-09-2018 juventus-napoli 3-1 doppietta indovina di chi? Mandzukic!
Se vuoi vado a prendere anche i precedenti con l'inter ;-)

Se parli di gioco senza Marione ok, ma se parli di risultati io aspetterei...

Perché non è da rigore il tocco di mano di De Ligt sul cross di Skov Olsen nel finale di Juventus-Bologna? Lo spiega il regolamento, e lo ha ribadito il responsabile degli arbitri di A Nicola Rizzoli durante il workshop avuto a SkySport con i nostri colleghi per fare il punto sulla prima parte della stagione arbitrale e ripassare episodi e fattispecie più controverse dal punto di vista regolamentare.

La nuova regola del fallo di mano sostituisce al termine "volontario" quello delle mani/braccia "posizionate in modo innaturale aumentando lo spazio occupato

dal corpo". Poi però, nel paragrafo sulle braccia "al di sopra dell’altezza delle spalle", e quindi a maggior ragione quando queste si trovano al di sotto (De Ligt ha il braccio praticamente in linea con la spalla, a 90° rispetto al busto per capirci), chiarisce che il tocco è punibile "a meno che il calciatore non giochi intenzionalmente il pallone che poi tocca le mani / braccia". Insomma la differenza la fa l'intenzione, meglio l'attitudine del difensore: se quest'ultimo devia il pallone, cioè se sta usando il corpo per opporsi al pallone e non per giocarlo, allora il gesto è punibile (sempre se le braccia sono larghe ovviamente), se invece gioca il pallone, anche maldestramente, il discorso cambia e si viene scagionati.

La dinamica è molto simile al famoso episodio che riguardò sempre la Juve e sempre a Torino, ma stavolta con protagonista un avversario, Granqvist, che andò in scivolata come De Ligt per rinviare il pallone e se lo giocò proprio sul braccio, quella volta ancor più largo. L'episodio fece giurisprudenza e venne chiarito che era stata corretta la scelta di non punire il gesto con il calcio di rigore. La fattispecie ora è stata chiaramente codificata. Da qui la decisione corretta dell'arbitro Irrati, e conseguentemente del Var, di non intervenire.

Da rivedere anche il gol-vittoria di Pjanic, che è preceduto da un contatto sospetto tra lo stesso Pjanic e Mbaye, che va a terra trascinando pure Orsolini. Qui la scelta ricade interamente sull'arbitro, che giudica regolare la spallata del bosniaco nei confronti dell'avversario. Il Var non sarebbe potuto comunque intervenire per due motivi: il primo è che l'entità di questo tipo di contatti, se valutata dall'arbitro, non può essere oggetto di revisione a meno di errore clamoroso; il secondo è che dopo il contatto il Bologna rientra in possesso del pallone e lo gioca liberamente, "resettando" la cosiddetta "fase di possesso in attacco", che è quella parte di azione rivedibile prima di un gol.