Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: »SERIE A
e poi ci sono i tifosi che dicono che è cambiato tutto.
e per altri non è cambiato nulla. :D
Io però non so che tifosi frequenti eh...
In effetti capisco che non ti sia piaciuto il cambio di allenatore ( in generale non sono d'accordo) ma i tifosi non decidono nulla, se qualcuno dalle parti di milanello ha deciso per il cambio forse avrà avuto più elementi di valutazione, stando ogni giorno a contatto con la squadra e con l'allenatore. Certo non si potevano cambiare i giocatori...
Fino ad oggi non si sono visti stravolgimenti ma la squadra con Giampaolo offriva delle prestazioni davvero imbarazzanti, non dico che con Pioli siamo diventati squadra da champions ma almeno tiriamo in porta, almeno riusciamo a costruire delle azioni degne di questo nome, a giocare di prima, a creare occasioni da rete.
Vediamo nelle prossime partite se quella con la Juventus è stata un fuoco di paglia. Mi piace la scelta di puntare su Bennacer e non su Biglia, di far giocare Krunic e non sempre e solo Kessie.
e per altri non è cambiato nulla. :D
Io però non so che tifosi frequenti eh...
In effetti capisco che non ti sia piaciuto il cambio di allenatore ( in generale non sono d'accordo) ma i tifosi non decidono nulla, se qualcuno dalle parti di milanello ha deciso per il cambio forse avrà avuto più elementi di valutazione, stando ogni giorno a contatto con la squadra e con l'allenatore. Certo non si potevano cambiare i giocatori...
Fino ad oggi non si sono visti stravolgimenti ma la squadra con Giampaolo offriva delle prestazioni davvero imbarazzanti, non dico che con Pioli siamo diventati squadra da champions ma almeno tiriamo in porta, almeno riusciamo a costruire delle azioni degne di questo nome, a giocare di prima, a creare occasioni da rete.
Vediamo nelle prossime partite se quella con la Juventus è stata un fuoco di paglia. Mi piace la scelta di puntare su Bennacer e non su Biglia, di far giocare Krunic e non sempre e solo Kessie.
una domanda ma cosa ha fatto Florenzi che non vede più il campo? :/
Quindi con l'allenatore X avremmo più punti e giocheremmo meglio?
Io ho grossi dubbi, non sono così sicuro.
Io ho grossi dubbi, non sono così sicuro.
Non ha giocato un campionato con Biglia e Kessie titolari. Nessuno ti dice che Bennacer e Krunic non sarebbero stati inseriti, sono tue ipotesi.
Io continuo a sottolineare che se mandi via un allenatore e ne prendi un altro che mette la squadra esattamente allo stesso modo, forse il problema non era l'allenatore.
e per altri non è cambiato nulla. :D
no, infatti. Contro la roma abbiamo fatto stracacare, altro che tiri in porta. Contro la lazio abbiamo perso in casa. Non meritavamo di perdere le ultime due? Ma allora ti posso dire che anche prima non meritavamo certi risultati negativi e ne abbiamo meritati a fatica altri positivi. Come, esattamente, con Pioli. Che è una brava persona e un buon allenatore, senz'altro, ma che non ha portato nulla.
Io continuo a sottolineare che se mandi via un allenatore e ne prendi un altro che mette la squadra esattamente allo stesso modo, forse il problema non era l'allenatore.
e per altri non è cambiato nulla. :D
no, infatti. Contro la roma abbiamo fatto stracacare, altro che tiri in porta. Contro la lazio abbiamo perso in casa. Non meritavamo di perdere le ultime due? Ma allora ti posso dire che anche prima non meritavamo certi risultati negativi e ne abbiamo meritati a fatica altri positivi. Come, esattamente, con Pioli. Che è una brava persona e un buon allenatore, senz'altro, ma che non ha portato nulla.
Nessuno ti dice che Bennacer e Krunic non sarebbero stati inseriti, sono tue ipotesi
Giusto!
E se Pioli dovesse iniziare a vincere potresti scrivere: nessuno ti dice che anche Giampaolo non le avrebbe vinte
Giusto!
E se Pioli dovesse iniziare a vincere potresti scrivere: nessuno ti dice che anche Giampaolo non le avrebbe vinte
Non ha giocato un campionato con Biglia e Kessie titolari.
vero, infatti l'unica cosa certa è che in 7 partite non sono stati utilizzati o poco...mentre con Pioli si. tutto qui.
Io continuo a sottolineare che se mandi via un allenatore e ne prendi un altro che mette la squadra esattamente allo stesso modo, forse il problema non era l'allenatore
In parte, perchè bisogna vedere se l'allenatore è seguito, cosa comunica, come reagiscono i giocatori....non è solo una questione di tattica e questo ne io ne te lo possiamo sapere fino in fondo. Detto questo nel calcio non ci sono alternative, visto che i giocatori non li puoi mandar via.
Io credo che un pareggio ieri sera fosse meritato non è successo amen, ma resta comunque la buona gara giocata in casa della juventus, non del Genoa...dopo abbiamo vinto tra mille sofferenze. Che poi si tornare a vincere è fuori discussione.
(edited)
vero, infatti l'unica cosa certa è che in 7 partite non sono stati utilizzati o poco...mentre con Pioli si. tutto qui.
Io continuo a sottolineare che se mandi via un allenatore e ne prendi un altro che mette la squadra esattamente allo stesso modo, forse il problema non era l'allenatore
In parte, perchè bisogna vedere se l'allenatore è seguito, cosa comunica, come reagiscono i giocatori....non è solo una questione di tattica e questo ne io ne te lo possiamo sapere fino in fondo. Detto questo nel calcio non ci sono alternative, visto che i giocatori non li puoi mandar via.
Io credo che un pareggio ieri sera fosse meritato non è successo amen, ma resta comunque la buona gara giocata in casa della juventus, non del Genoa...dopo abbiamo vinto tra mille sofferenze. Che poi si tornare a vincere è fuori discussione.
(edited)
Io continuo a sottolineare che se mandi via un allenatore e ne prendi un altro che mette la squadra esattamente allo stesso modo, forse il problema non era l'allenatore.
a mio parere c'è stato un cambiamento molto forte di principi di gioco tra Gianmaestro e Pioli.
pioli è un allenatore verticale, aggressivo (difesa alta pressing transizioni), molto zemaniano.
Giampy no. Era un allenatore palleggiatore che voleva fare "uscire" l'avversario.
Sono proprio impostazioni differenti: non c'è solo il modulo e la formazione da guardare.
a mio parere c'è stato un cambiamento molto forte di principi di gioco tra Gianmaestro e Pioli.
pioli è un allenatore verticale, aggressivo (difesa alta pressing transizioni), molto zemaniano.
Giampy no. Era un allenatore palleggiatore che voleva fare "uscire" l'avversario.
Sono proprio impostazioni differenti: non c'è solo il modulo e la formazione da guardare.
Ma 2 mesi in estate con Suso trequartista e poi contro l'Udinese perdi e abbandoni il progetto? Vai nelle conferenze e non sai nemmeno chi è la squadra che ha giocato in 10. Ha detto bene Lo Monaco, Giampaolo è un allenatore triste, non sa comunicare e non trasmette nulla di nulla, il peggior allenatore mai passato per Milanello. Pioli non ha aggiunto nulla? Probabile, non è Guardiola. Ma almeno non vedo un Milan rinunciatario, che cammina in campo e non sa cosa fare col pallone.
Bravo Pupe quoto tutto, ne sai più di Milan che si Inter :)
A me pare niente, nessuna litigata con nessuno intendo; penso che Fonseca la pensi come me: non è un terzino affidabile.
Specie dopo il doppio infortunio ha perso parte delle qualità fisiche (imho anche tecniche) che lo rendevano plausibile in quel ruolo per le capacità di spinta; senza quelle, restano le lacune difensive, tanto di lettura e posizione, quanto prettamente fisiche (il colpo di testa del suo uomo è scontato). Già c'è Kolarov da supportare e coprire se aggiungiamo anche Florenzi abbiamo la Roma dello scorso anno.
Secondo me l'avremmo comunque visto in campo, magari da esterno alto (dove pure sta dietro Zaniolo, Under e compagnia) ma pare anche che l'influenza l'abbia debilitato a tal punto da fargli perdere 4 chili.
Specie dopo il doppio infortunio ha perso parte delle qualità fisiche (imho anche tecniche) che lo rendevano plausibile in quel ruolo per le capacità di spinta; senza quelle, restano le lacune difensive, tanto di lettura e posizione, quanto prettamente fisiche (il colpo di testa del suo uomo è scontato). Già c'è Kolarov da supportare e coprire se aggiungiamo anche Florenzi abbiamo la Roma dello scorso anno.
Secondo me l'avremmo comunque visto in campo, magari da esterno alto (dove pure sta dietro Zaniolo, Under e compagnia) ma pare anche che l'influenza l'abbia debilitato a tal punto da fargli perdere 4 chili.
Quindi con l'allenatore X avremmo più punti e giocheremmo meglio?
Io ho grossi dubbi, non sono così sicuro.
no, dico che nelle ultime 2 partite Montella c'ha messo parecchio del suo (in senso negativo ovviamente)
poi per me può rimanere altri 10 anni eh, dopo Sousa e Pioli...
Io ho grossi dubbi, non sono così sicuro.
no, dico che nelle ultime 2 partite Montella c'ha messo parecchio del suo (in senso negativo ovviamente)
poi per me può rimanere altri 10 anni eh, dopo Sousa e Pioli...
Tanto secondo me a giugno chiamano lucianino da certaldo
E se Pioli dovesse iniziare a vincere
grazie dell'assist. Io però sono uno che guarda alle scelte, coraggiose o meno: lascio ad altri il culto del (non) risultato.
grazie dell'assist. Io però sono uno che guarda alle scelte, coraggiose o meno: lascio ad altri il culto del (non) risultato.
pioli è un allenatore verticale, aggressivo (difesa alta pressing transizioni), molto zemaniano.
Giampy no. Era un allenatore palleggiatore che voleva fare "uscire" l'avversario.
Sono proprio impostazioni differenti: non c'è solo il modulo e la formazione da guardare.
Guarda che io non discuto ciò che uno dovrebbe essere, ma quello che uno è e le scelte che fa per esserlo. Non vi entra in testa.
Giampy no. Era un allenatore palleggiatore che voleva fare "uscire" l'avversario.
Sono proprio impostazioni differenti: non c'è solo il modulo e la formazione da guardare.
Guarda che io non discuto ciò che uno dovrebbe essere, ma quello che uno è e le scelte che fa per esserlo. Non vi entra in testa.
Ma almeno non vedo un Milan rinunciatario, che cammina in campo e non sa cosa fare col pallone.
Giochiamo allo stesso modo, soprattutto davanti non sappiamo cosa fare col pallone e la prova è Piatek che non riceve assist come dio comanda, a parte contro il Lecce. E proprio il Lecce è un esempio di prestazione rinunciataria, 2-1 e si è smesso di giocare. Cristo santo, da come ne parlate sembra che il Milan vada sopra di 3 gol e continui ad attaccare con verticalizzazioni e fraseggi senza sosta... ma le partite le guardate?
Suso poi è un argomento a sfavore di uno e a favore dell'altro? Perché Pioli dovrebbe essere a maggior ragione quello che ne fa a meno, per idee di gioco (è uno che ti addormenta il gioco) e storico a favore (pioli ha il vantaggio di vedere cosa non ha funzionato nelle partite precedenti al suo arrivo, e pensa te... abbiamo scoperto che tante sue valutazioni sono le stesse, identiche, calhanoglu in campo, paquetà che "deve essere concreto", leao, ecc ecc)
Giochiamo allo stesso modo, soprattutto davanti non sappiamo cosa fare col pallone e la prova è Piatek che non riceve assist come dio comanda, a parte contro il Lecce. E proprio il Lecce è un esempio di prestazione rinunciataria, 2-1 e si è smesso di giocare. Cristo santo, da come ne parlate sembra che il Milan vada sopra di 3 gol e continui ad attaccare con verticalizzazioni e fraseggi senza sosta... ma le partite le guardate?
Suso poi è un argomento a sfavore di uno e a favore dell'altro? Perché Pioli dovrebbe essere a maggior ragione quello che ne fa a meno, per idee di gioco (è uno che ti addormenta il gioco) e storico a favore (pioli ha il vantaggio di vedere cosa non ha funzionato nelle partite precedenti al suo arrivo, e pensa te... abbiamo scoperto che tante sue valutazioni sono le stesse, identiche, calhanoglu in campo, paquetà che "deve essere concreto", leao, ecc ecc)