Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: »SERIE A
l’ex presidente del Milan Yonghong Li ha attaccato il fondo Elliott e Ivan Gazidis: ecco le sue parole. “Gazidis ha detto Elliott salvato il Milan dal fallimento. Questa è un Fake News! Come ha detto David (Han Li ndr): “I soldi nel conto del Milan erano bloccati da Elliott e non potevamo usarli … dopo aver lasciato il club, c’erano ancora molti soldi che noi avevamo messo”. Gazidis, sapevi che il tuo stipendio era il mio denaro?”.
direi che perlomeno la ricostruzione "Erano d'accordo così sin dall'inizio" è clamorosamente bocciata.
direi che perlomeno la ricostruzione "Erano d'accordo così sin dall'inizio" è clamorosamente bocciata.
Te lo dico da un anno: se sei convinto che uno mette 300mln di caparre (e 10mln al mese) per poi perdere tutto per un mancato bonifico di 32mln, peraltro dopo che Commisso (fonte: lui stesso) presenta un'offerta ufficiale a Y.Li che viene misteriosamente respinta qualche gg prima, non sarò certo io a farti cambiare idea. Perché evidentemente sostieni questa cosa come mille altre, in questo 3d, anche a dispetto dell'evidenza e della tua intelligenza.
Ti faccio poi notare la fesseria che la cazzetta ha portato avanti per mesi, quella che il Milan fosse sull'orlo del fallimento, dopo che a metà dell'anno dei cinesi gli stessi uomini di Singer si sono recati dall'Uefa per garantire continuità aziendale. Il Milan, e te lo ripeto per la 26173° volta, è l'unica squadra che non ha debiti verso banche: chi ne ha a valanga non gode di alcun interessamento da parte della stampa ridicola e prezzolata che tu vai difendendo.
Ti faccio poi notare la fesseria che la cazzetta ha portato avanti per mesi, quella che il Milan fosse sull'orlo del fallimento, dopo che a metà dell'anno dei cinesi gli stessi uomini di Singer si sono recati dall'Uefa per garantire continuità aziendale. Il Milan, e te lo ripeto per la 26173° volta, è l'unica squadra che non ha debiti verso banche: chi ne ha a valanga non gode di alcun interessamento da parte della stampa ridicola e prezzolata che tu vai difendendo.
2020-01-11 00:36:14
alexwof to Troy_McLure
Io mi aspettavo invece il commento di Newton sull’articolo della gazza di Allegri che valorizza i giocatori giovani
Non è possibile dai.
che tu vai difendendo.
LOL.
A me pare che ad ogni notizia cambi versione.
Non ho voglia di tirarti fuori i tuoi stessi messaggi nei quali dicevi che era tutto ok, poi che era la stampa, poi che invece era elliott che aveva concordato tutto e il cinese era d'accordo, poi che elliott aveva sempre avuto questo progetto, poi che elliott aveva in programma di spendere i miliardi, poi che avrebbero ripianato tutto senza problemi con l'uefa..
la realtà è che siete stati (e siete tuttora) in mano a affaristi per i quali il milan è solo un osso da spolpare.
e che avevano ragione quelli che vedevano nero e che non credevano ai proclami sui giornali.
e che l'uefa ha applicato le regole (irrazionali e stupide, ok, ma non contro il milan)
se sei convinto che uno mette 300mln di caparre (e 10mln al mese) per poi perdere tutto per un mancato bonifico di 32mln
però lui stesso dice esattamente questo.
LOL.
A me pare che ad ogni notizia cambi versione.
Non ho voglia di tirarti fuori i tuoi stessi messaggi nei quali dicevi che era tutto ok, poi che era la stampa, poi che invece era elliott che aveva concordato tutto e il cinese era d'accordo, poi che elliott aveva sempre avuto questo progetto, poi che elliott aveva in programma di spendere i miliardi, poi che avrebbero ripianato tutto senza problemi con l'uefa..
la realtà è che siete stati (e siete tuttora) in mano a affaristi per i quali il milan è solo un osso da spolpare.
e che avevano ragione quelli che vedevano nero e che non credevano ai proclami sui giornali.
e che l'uefa ha applicato le regole (irrazionali e stupide, ok, ma non contro il milan)
se sei convinto che uno mette 300mln di caparre (e 10mln al mese) per poi perdere tutto per un mancato bonifico di 32mln
però lui stesso dice esattamente questo.
Lo vedi perché è inutile discutere con te qua? Trolli, fai fumo e minestroni che rendono il filo del discorso impossibile da seguire.
Io non ho mai fatto previsioni su ciò che sarebbe successo ma fatto ragionamenti. Non ho mai pensato che Elliott avrebbe speso miliardi (ma a dire il vero: non lo ha fatto? Fai la sommetta e fammi sapere), non sono Maurizio Mosca col pendolino e ne' un supposto "insider". Sono una persona che cerca di informarsi e non ha interesse a scrivere articoli per fare clic o lisciare il pelo a qualcuno. Non do credito a fonti di informazione che tutti si rendono conto quanto siano parziali, che si muovono come uffici stampa dei personaggi che li alimentano con spifferi o stecche.
Aggiungo che tu stesso, e non ti riporto le pagine perché se vuoi te le vai a cercare da solo (cosa che non farai), ti sei reso conto - perché io te l'ho fatto notare - che in questi "articoli" che analizzano le cause dello sfacelo che hanno portato alle sanzioni Uefa non ci sono mai i nomi di Berlusconi e Galliani nonostante il triennio che ha portato a tali sanzioni sia loro. Non sto a ripetere tutto il resto (tanto non lo leggi, a te interessa fare ping pong e tra una settimana ripartiamo).
Cosa pensavo un anno e mezzo fa, prima del passaggio da Y.Li a Elliott?
2018-07-08 00:45:03
Troy_McLure a A_Squizzato
Purtroppo sai che sono allergico ai "sembra", "potrebbe", "risulta". Aspetto un comunicato ufficiale di Elliott o di Y.Li, è evidente che se quest'ultimo "accetta" a perdere le quote azionarie l'ipotesi è praticamente certezza*. Io credo che non possa essere una coincidenza la gestione di questo aumento di capitale e l'accelerata all'ingresso di nuovi soci data dalla questione Uefa.
* = e qui mi riferivo alla teoria dei capitali esteri di Ilvio.
Il resto sono chiacchiere.
A me pare che ad ogni notizia cambi versione.
Non c'è alcuna "versione". Mi spiace.
(edited)
Io non ho mai fatto previsioni su ciò che sarebbe successo ma fatto ragionamenti. Non ho mai pensato che Elliott avrebbe speso miliardi (ma a dire il vero: non lo ha fatto? Fai la sommetta e fammi sapere), non sono Maurizio Mosca col pendolino e ne' un supposto "insider". Sono una persona che cerca di informarsi e non ha interesse a scrivere articoli per fare clic o lisciare il pelo a qualcuno. Non do credito a fonti di informazione che tutti si rendono conto quanto siano parziali, che si muovono come uffici stampa dei personaggi che li alimentano con spifferi o stecche.
Aggiungo che tu stesso, e non ti riporto le pagine perché se vuoi te le vai a cercare da solo (cosa che non farai), ti sei reso conto - perché io te l'ho fatto notare - che in questi "articoli" che analizzano le cause dello sfacelo che hanno portato alle sanzioni Uefa non ci sono mai i nomi di Berlusconi e Galliani nonostante il triennio che ha portato a tali sanzioni sia loro. Non sto a ripetere tutto il resto (tanto non lo leggi, a te interessa fare ping pong e tra una settimana ripartiamo).
Cosa pensavo un anno e mezzo fa, prima del passaggio da Y.Li a Elliott?
2018-07-08 00:45:03
Troy_McLure a A_Squizzato
Purtroppo sai che sono allergico ai "sembra", "potrebbe", "risulta". Aspetto un comunicato ufficiale di Elliott o di Y.Li, è evidente che se quest'ultimo "accetta" a perdere le quote azionarie l'ipotesi è praticamente certezza*. Io credo che non possa essere una coincidenza la gestione di questo aumento di capitale e l'accelerata all'ingresso di nuovi soci data dalla questione Uefa.
* = e qui mi riferivo alla teoria dei capitali esteri di Ilvio.
Il resto sono chiacchiere.
A me pare che ad ogni notizia cambi versione.
Non c'è alcuna "versione". Mi spiace.
(edited)
facciamo che ho capito male.
La tua versione definitiva quindi sarebbe? facciamo delle domande:
Y.Li è un prestanome o uno che ci ha rimesso dei veri soldi?
Elliott voleva diventare proprietario dall'inizio oppure no?
Il milan ha problemi economici reali o immaginari?
L'uefa ha applicato le regole o ha voluto penalizzare il milan?
I giornalisti che scrivevano che c'erano problemi gravi col FPF con il bilancio e con il saldo delle rate avevano ragione o torto?
La tua versione definitiva quindi sarebbe? facciamo delle domande:
Y.Li è un prestanome o uno che ci ha rimesso dei veri soldi?
Elliott voleva diventare proprietario dall'inizio oppure no?
Il milan ha problemi economici reali o immaginari?
L'uefa ha applicato le regole o ha voluto penalizzare il milan?
I giornalisti che scrivevano che c'erano problemi gravi col FPF con il bilancio e con il saldo delle rate avevano ragione o torto?
Le tue domande presuppongono una mancanza totale di lettura dei fatti. Inutile che io riempia papiri, se lo vuoi capire lo capisci, se ti interessa fare fumo non capirai mai.
Ti rispondo solo a questa che è "notevole"
I giornalisti che scrivevano che c'erano problemi gravi col FPF con il bilancio e con il saldo delle rate avevano ragione o torto?
1) Il FPF allora non deve pronunciarsi su altro che non sia il triennio precedente al closing. Quindi sia la Uefa che vuole "garanzie" (che poi ottiene, tra l'altro!) che i giornalai che raccontano la situazione stanno volutamente spostando il mirino dalla questione fondamentale: che il Milan avesse bilanci disastrosi a causa della gestione B&G.
2) "Debito", "rinnovo del debito", saldi e rate non sono cose di competenza di Nyon (e infatti il ricorso all'Adj. Chamber è stato vinto. Ripeto: VINTO = la "Uefa" si è mossa contro il suo stesso regolamento): quelle sono questioni legate all'attività dell'azionista (Y.Li) e non attribuibili alla società che gestisce (il Milan). Ancora una volta, Uefa e giornalai non inquadrano la questione.
3) La Uefa non ce l'ha con Elliott? A me sembra palese, vedi politiche adottate con PSG e altre squadre che hanno fatto i porcai peggiori della storia. A noi "letterine" di Natale 2018 quando abbiamo osato togliere Paquetà al Real... ma devo andare avanti?
4) I giornalisti non hanno fonti, non sanno un cazzo e non lo sanno neanche oggi. Infatti odiano il Milan perché non hanno più spifferi. Ti faccio notare che questa gente ci vive, con le "voci". Voci che con il Condor avevano...
5) Sul FPF fare terrorismo sull'imminente fallimento del Milan era ed è una cazzata: Elliott ha effettivamente ripianato ed estinto ogni debito. Il Milan non ha debiti verso banche.
Ora ti faccio una domanda: alla luce di questa situazione e del modo di raccontarla (e del tuo difendere tale modo), cosa avrebbe dovuto fare la Cazzetta dello Sporc con i 648mln di debiti dell'Inda e la gestione di Thoir che vi ha trattato come una slot machine tarocca? Al posto delle Cayman c'erano le isole Vergini... forse la differenza è quella.
Ti rispondo solo a questa che è "notevole"
I giornalisti che scrivevano che c'erano problemi gravi col FPF con il bilancio e con il saldo delle rate avevano ragione o torto?
1) Il FPF allora non deve pronunciarsi su altro che non sia il triennio precedente al closing. Quindi sia la Uefa che vuole "garanzie" (che poi ottiene, tra l'altro!) che i giornalai che raccontano la situazione stanno volutamente spostando il mirino dalla questione fondamentale: che il Milan avesse bilanci disastrosi a causa della gestione B&G.
2) "Debito", "rinnovo del debito", saldi e rate non sono cose di competenza di Nyon (e infatti il ricorso all'Adj. Chamber è stato vinto. Ripeto: VINTO = la "Uefa" si è mossa contro il suo stesso regolamento): quelle sono questioni legate all'attività dell'azionista (Y.Li) e non attribuibili alla società che gestisce (il Milan). Ancora una volta, Uefa e giornalai non inquadrano la questione.
3) La Uefa non ce l'ha con Elliott? A me sembra palese, vedi politiche adottate con PSG e altre squadre che hanno fatto i porcai peggiori della storia. A noi "letterine" di Natale 2018 quando abbiamo osato togliere Paquetà al Real... ma devo andare avanti?
4) I giornalisti non hanno fonti, non sanno un cazzo e non lo sanno neanche oggi. Infatti odiano il Milan perché non hanno più spifferi. Ti faccio notare che questa gente ci vive, con le "voci". Voci che con il Condor avevano...
5) Sul FPF fare terrorismo sull'imminente fallimento del Milan era ed è una cazzata: Elliott ha effettivamente ripianato ed estinto ogni debito. Il Milan non ha debiti verso banche.
Ora ti faccio una domanda: alla luce di questa situazione e del modo di raccontarla (e del tuo difendere tale modo), cosa avrebbe dovuto fare la Cazzetta dello Sporc con i 648mln di debiti dell'Inda e la gestione di Thoir che vi ha trattato come una slot machine tarocca? Al posto delle Cayman c'erano le isole Vergini... forse la differenza è quella.
Il Milan non ha debiti verso banche.
questo modo di costruire la cosa è favoloso:
quindi se i soldi li devo ad una banca è un problema (vedi inter)
se invece li devo ad un fondo di investimento è tutto ok.
questo modo di costruire la cosa è favoloso:
quindi se i soldi li devo ad una banca è un problema (vedi inter)
se invece li devo ad un fondo di investimento è tutto ok.
forse tra il 21enne e il 19enne gioca il 21enne
non credo riesumino barzagli a sto giro.
non credo riesumino barzagli a sto giro.
castillejo per me è un bidone, però ci mette sempre il cuore
Squadre frenate, la partita forse inizierà nel secondo tempo
il cagliari paga qualcosa sul lato fisico contro il milan e penso che nel secondo tempo questo sarà determinante.
Oggi per lo meno si gioca in 11. Speriamo sia l'addio a quel maledetto 451
Ci sarebbe anche Rugani! Quello è forte, mica Sarri lo reputa scarso come quel pippone di Allegri??? O vuoi vedere che Allegri come sempre aveva ragione nella valutazione tecnica del giocatore in questione??
niente Suso e subito i tre punti. Ma allora avevamo raccciooooneeeeee noiiiii