Subject: »SERIE A

completare a piacere

..no."

:P
(edited)

Se dovessimo utilizzare la tecnologia per redimere i dubbi si andrebbe a incidere molto, per questo si va a correggere solo errori chiari ed evidenti. La Var non serve per redimere dubbi, altrimenti rovinerebbe lo spettacolo

quindi il var quindi ha la funzione delle pause di Celentano, aumentare il pathos!
Non serve a dirimere i dubbi, ma allo spettacolo.

dal virgolettato sembra così, ma credo che volesse dire che deve servire solo a evitare gli errori più marchiani (tipo scambi di persona sui cartellini, gol non dati, vedi muntari, i fuorigioco che non sono opinabili, falli di mano), evitando di andare a rallentare il gioco (e peggiorare lo spettacolo di conseguenza), andando a sindacare ogni dubbio.
Quindi solo su errori manifesti, tra i quali non annovererei il rigore dato alla lazio che, pur se non rigore a mio parere, è stato visto così dall'arbitro. Diverso sarebbe stato se non l'avesse proprio visto, essendo rigore. Quello sarebbe stato un errore manifesto che il var avrebbe dovuto correggere.
Comunque è un po' un macello e non poteva (e non potrà mai) essere diversamente.
(edited)

Quindi solo su errori manifesti, tra i quali non annovererei il rigore dato alla lazio che, pur se non rigore a mio parere, è stato visto così dall'arbitro.

Eh no dai... quello non è rigore mai, caicedo si è buttato sulle gambe del portiere... il "protocollo" serve per dare i regalini quando servono.

perché il rigore fischiato al genoa per uno scontro aereo testa vs testa? NON si era mai visto.

il primo anno la VAR funzionò alla grande, soprattutto considerando che era al debutto
ma evidentemente NON andava bene a qualcuno ed adesso è sempre più lammerda
l'obiettivo è toglierla del tutto o relegarla a qualcosa di ininfluente
non penso durerà più di altri 2 anni

+1

Sì, infatti ho scritto che per me non è rigore, ma se l'arbitro l'ha visto così è un errore, ma non un "chiaro" errore, come per esempio il fatto di non aver proprio visto un contrasto falloso oppure aver dato un cartellino giallo alla persona sbagliata.
Se, per esempio, vedo il constrasto e dò simulazione (anche se invece era fallo), non commetto un "chiaro" errore, ma solo un errore, perché ho visto, sbagliando, ma ho visto. In quel caso, solo l'arbitro può decidere di avvalersi delle immagini e il var non interviene. Funziona così e il motivo ufficale (poi le dietrologie sono tutte quelle che ci vengono in mente) è che così si prova a preservare la continuità di gioco e lo spettacolo, accettando la possibilità dell'errore non "chiaro e manifesto".
Una volta sfrondati i goal fantasma, i falli di mano e i fuorigioco e limitati gli errori sui rigori è comunque un bel pezzo rispetto a prima.

Comunque è un po' un macello e non poteva (e non potrà mai) essere diversamente.

Il macello è VOLUTO per mantenere il diritto di mafiare sul calcio, non ci so altri motivi

Dalla tv non puoi non vedere l'errore e DOVRESTI CORREGGERLI TUTTI. Ne va della credibilità dello sport.

Il primo anno di var ogni domenica un rigore contro la juve..... chiediamoci perchè è cambiato :P :P

pensa, ha vinto lo stesso nonostante un rigore contro a settimana :ppp

si, ma in quelle giornate non vinceva tutte le gare.... poi qualcosa è cambiato.....

Ragazzi diamoci una calmata...Io ora smetterei di parlare, dopo il fallo di mano evidentissimo non dato contro a Young settimana scorsa, del rigore clamoroso non fischiato per fallo di Barella su Kulusevski...

Anzi, nel dubbio, parlerei un po' della juvemerda

beh, oddio, vinte otto di fila poi 1 - 1 contro il genoa primo risultato negativo alla nona (nessun rigore solo una cappella difensiva), poi di nuovo a vincere fino a non so quando.

mi son sbagliato il primo anno di var era il 2017/18... vado a vedere...

piu o meno uguale, solo primo pareggio a bergamo (evvabbeh), poi sconfitta con la lazio sbagliando un rigore con dybala. Quindi non direi c'entri il var.

Comunque è un po' un macello e non poteva (e non potrà mai) essere diversamente.

A me un macello random andrebbe benissimo, lo accetterei col sorriso.

Il macello "polarizzato", nel quale ci sono squadre che devono sempre ricevere, è sistema. E il sistema va combattuto. Io per altro mi chiedo coma faccia Fabbri ad andare ad arbitrare, è un anno che abbiamo capito sia un giovane rampante voglioso di far bella figura con le personcine giuste... se lo metti ancora nelle condizioni di nuocere allora a chi decide, e agli amici di chi decide, sta molto bene così.