Subject: »SERIE A

comunque la palla era ancora nel rettangolo di gioco, il rigore anche qui per me è netto.

Nelle regole non viene citato il fatto rimanga nel rettangolo di gioco quanto il rimanere a disposizione del calciatore. In questo caso non ci sono dubbi a riguardo.

Per fortuna che almeno la seconda è fatta bene


Tanto è inutile avere la maglia bella, finisci cmq per beccarti la seconda e la terza la maggior parte del tempo

Mi son sfogliato un pò di nuove maglie ufficiali dei principali campionati europei e devo dire che me ne piacciono poche.
Rimpiango un pò le maglie classiche


Quella della Juventus 2019/2020 alla fine non è male, sopratutto quando la vedi indossata da persone normali o bambini.
Di nuovo però si torna alle strisce e allora mi chiedo che senso ha avuto "evolvere" per poi abbandonare il progetto una stagione dopo

Di nuovo però si torna alle strisce e allora mi chiedo che senso ha avuto "evolvere" per poi abbandonare il progetto una stagione dopo

perché se è troppo simile a quella dell'anno precedente non la compra nessuno

[URL=https://funkyimg.com/view/36jCe][/URL]

Pic1: Inter 2020-2021

Marelli (ex arbitro) sostiene la tesi inversa, e cioè che nel regolamento non c’è la disponibilità. Per lui è quindi rigore... boh.

https://twitter.com/LucaMarelli72/status/1284022537421193217
(edited)

Intervenuto su “Calciomercato.com” nello spazio a lui riservato, l’ex arbitro internazionale Massimo Chiesa ha analizzato la direzione arbitrale di Antonio Giua in Spal-Inter, trentareesima giornata del campionato di Serie A, e le proteste dei giocatori spallini per il mancato rigore a seguito del contatto tra Strefezza e Handanovic

MOVIOLA – Queste le parole dell’ex arbitro internazionale Massimo Chiesa sulla direzione arbitrale di Antonio Giua in Spal-Inter, trentatreesima giornata del campionato di Serie A. “Giua 6,5 (Var Doveri). “​​Grandi proteste della Spal che chiede un rigore al 42′. Il contatto tra Handanovic e Strefezza c’è, ma è susseguente al tocco dell’esterno della Spal che non ha più la disponibilità del pallone. Decisione corretta dell’arbitro, bravo a prendere la decisione in presa diretta. Il Var gli dà giustamente ragione“”.

ps: capita spesso che un giocatore tiri in porta e poi subisca un contatto o un tackle. Mai visto dare rigori in quel caso.

io invece ne ricordo più di qualcuno dato in questo modo. Di sicuro ci vorrebbe la regola chiara.
Per me non dovrebbero darli quando è evidente che il giocatore non prenderà più la palla.

Alla fine l'unica cosa certa e' che c'e' un gran bel casino. Non solo tra le opinioni in questo forum com'e' giusto che sia, ma addirittura tra arbitri professionisti nonostante la disponibilita' del replay e credo che sia emblematico del fatto che anche se alcune volte una cosa sembra bianca o nera, arbitri diversi la interpretano in modo diverso, indipendentemente dalle squadre.

Se non riescono ad accordarsi nemmeno a posteriori con tutti i replay disponibili allora non c'e' speranza

io invece ne ricordo più di qualcuno dato in questo modo. Di sicuro ci vorrebbe la regola chiara.
Per me non dovrebbero darli quando è evidente che il giocatore non prenderà più la palla.

pienamente daccordo

io invece ne ricordo più di qualcuno dato in questo modo

idem, bastava far uscire a vuoto il portiere o il difensore. Sempre stato così.

Poi ho visto pure un rigore dato al Barça per un fallo a gioco fermo, ma era una vita precedente.

se era a gioco fermo..... ha fatto una gravissima fesseria. errore tecnico meritevole di ripetizione gara. ma magari ti ricordi male ;)

Barca Milan, come dimenticarlo

a gioco fermo si possono prendere solo provvedimenti disciplinari

questa vorrei farla sentire a lbrizi...

https://twitter.com/acmilan/status/1284186693436952577