Subject: »SERIE A

Avevo già letto questa intervista e sono sicuro che un Fondo come Elliott non si azzarderebbe mai a fare figure barbine e credo che i soldi spesi siano una garanzia però direi che la smentita del Fondo è una smentita che non smente, forse un pò più di disponibilità non guasterebbe.
Diciamo che dal closing con il fantomatico cinese al passaggio ad Elliott qualconsa di poco chiaro c'è inutile nasconderselo.

Certo, ma viviamo un periodo storico nel quale metà serie A ha avuto passaggi di proprietà che definire misteriosi (quantomeno per le motivazioni che stanno dietro) è poco. Il calcio è un modo per spostare soldi e tanti tycoon cinesi, americani ecc lo sanno molto bene. La storia di Report su Elliott non l'ho vista ma mi sa di vecchio e impreciso... la trovo semplicemente una non-notizia. C'è qualcosa di nuovo? Perchè Raimondo elementi importanti li ha portati, il buon Sigfrido mi risulta di no

Troy certo che dire che l'arbitro vi ha fatto girare un po' le scatole, quando c'è stato un giallo a Bakayoko inesistente... C'è il dubbio del fallo solo da questa immagine faziosa. Chi ha visto la partita sa che non c'era assolutamente nulla, e sinceramente non ricordo altre volte in cui i telecronisti abbiano chiaramente detto che non ci fosse nulla e che era uno scandalo ammonire per un intervento del genere in cui è l'avversario che ti salta addosso dopo che hai toccato la palla.

Ti sei inoltre dimenticato della gomitata da Kung Fu di Ibrahimovic che non è stato neanche ammonito. Si sono visti rossi per molto meno.

Insomma avete giocato meglio, e avete meritato la vittoria, ma da qui a inventarsi un arbitraggio contrario ce ne passa :)

Amido le cose bisogna portarle tutte. Io ho citato il caso del fallo di Kessie perché a torto o a ragione (cioè che ci fosse o meno) non si capisce perché fischiare subito: non ha alcun senso fermare l'azione ora che c'è il VAR e che fanno terminare ogni azione con probabile (ma anche netto) fuorigioco.

Sugli episodi abbiamo detto: il toccare il pallone non ti consente di andare a far male o a rischiare di far male, sennò per esempio il rigore di Romagnoli a Udine e a Firenze sarebbero doppiamente assurdi. E invece ci hanno raccontato che sì, tocca il pallone ma andando poi su Pussetto allora il rigore c'è e basta (boiata, ma ci adeguiamo...).

Ti ricordo inoltre il fallo di Baka su Kessie in occasione del gol di Mertens, lo stesso Kessie ha perso un dente per gomitata di Politano: episodio di cui non si è parlato da nessuna parte mentre su Ibra che salta con braccia basse e prende un Koulibaly che non salta ma gli mette la testa sotto l'ascella (forse per fare ponte?) si è detto tutto. Insomma, mi sembra che sia il classico caso di pianto post sconfitta... non ho visto nemmeno un episodio fortunato e anzi, parecchi fastidiosi ma quello davvero incomprensibile è il fischio con non-fallo di Kessie che col recupero su Ruiz aveva creato un'occasione pericolosissima.

tanto cosa cambiava se mandavano fuori Ibra? Niente, sempre tre pere prendevano e Ibra sempre 3 settimane fuori

Guarda non lo definirei proprio un "pianto" dato che ti ho scritto che avete vinto meritatamente, che poi è quello che conta.
Cosi come non direi "sugli episodi abbiamo detto", perché lo hai detto tu e forse un altro paio, non di certo tutti quelli che sono intervenuti, di cui molti assolutamente non tifosi del Napoli.
Credo che il tuo ultimo post sia andato a guardare le virgole degli interventi arbitrali quando la partita, se proprio la si vuole vedere condizionata dall'arbitraggio, al massimo è nel verso opposto.
D'altra parte nessuno di noi tifosi napoletani ha parlato di arbitraggio fino al tuo post, perché non ce n'era bisogno. Il Milan ha vinto con merito, contro un Napoli piuttosto allo sbando. Tutto qui.
Ci sta tutto anche lo sfottò di zornetta, figuriamoci :)

Post da "ciò ragione io" che salto in toto. Inutile discutere di cose oggettive che ti metto "per come sono" se poi non le discuti nemmeno, che ti posso dire... me ne ricorderò la prossima volta.

È emblematico come la miglior stagione della carriera di Giampaolo, vista a posteriori è un disastro assoluto che certifica la sua inadeguatezza nel mestiere
Con la Samp è arrivato nono e aveva nei vari anni Muriel, Zapata, Bruno Fernandes (che faceva la riserva di Ricky Alvarez, per dire), Skriniar, Torreira, Praet, Djuricic...mamma mia

Infatti non capisco perchè lo chiamino maestro di calcio...fa l'allenatore e non mi pare abbia mai brillato particolarmente.

Anche al Torino non è partito benissimo ma, strada facendo, mi sembra meno rigido sul modulo, vedi partita con l'inter però poi. Di sicuro non è fortunato...

praticamente con quei giocatori lì se allenavamo io e te minimo arrivava a ridosso della champions ...

Per me è sfigatissimo, sicuro non sarebbe in zona champions ma non gliene va bene una. Neanche con gli arbitri... vedi Lazio e Inter per fare due esempi.

Io ho sempre pensato di lui che non fosse amatissimo dai calciatori, troppo distaccato e poco coinvolto dallo spogliatoio preso solo dall'aspetto tattico, diciamo che i calciatori non si butterebbero nel fuoco per salvarlo

Vero vero

[url=https://ibb.co/FVzb9q1][/url]

Sulla Gazzetta, la Rosa, come è chiamata dai dotti dello sport, soprattutto da quelli del calcio, in un articolo, ovviamente dotto, lo Spezia viene portato ad esempio, negativo, per il numero di calciatori impiegati nel corso di queste prime partite di campionato di serie A.
Un giornalista , dotto, indica la strada da non seguire... “Lo scorso anno chi ha impiegato tanti giocatori, sempre meno dello spezia, dopo otto giornate di campionato, è retrocesso. E chi non è retrocesso, ci è andato vicino” . Cribbio.
Io, e gli altri tifosi delle aquile, con gran toccate, abbiamo fatto gli scongiuri del caso...
E poi... Estrapolando da un discorso ampio, e ironico, del mister dello Spezia, Italiano di nome e di fatto nonostante una casuale nascita in Germania, sul come poter gestire una rosa ampia ha chiuso il memorabile pezzo con “Grazie agli infortuni”...
Ecco, Gianfranco Teotino...
Lei si è dimenticato di dire che lo Spezia è l’unica squadra che non ha giocato in casa una sola partita. Ha il monte stipendi più basso della serie A, nonostante i suoi 32 giocatori che sono scesi in campo.
Tutti , ma proprio tutto, erano convinti che potesse essere una meteora e il passaggio in A foriero di record, ovviamente negativi...
Si è dimenticato, il giornalista, di scrivere che è la squadra con l’età media più bassa, o tra le più basse.
Non ultimo, pare che i giocatori, che hanno fatto più chilometri in campo e sulle strade della penisola di tutte le altre, siano in regola con il pagamento degli stipendi... Tutti 32, o forse più...
Dimenticavo, stasera in Coppaitalia scendono in campo 11 giocatori diversi rispetto all ultima partita di campionato... Sarà argomento di critica, anche questa situazione?
Buona serata e , sempre, Forza Spezia.
P.s.
Dimenticavo... Bologna 2 Spezia 4. E come mi piace Giulio nelle interviste...

e dopo tal Vernazza, ecco Teotino ..mamma mia che livello

Questa mi ricorda la celebre "fuorigioco e var: un problema da risolvere" dopo i gol annullati a Morata. Non ce la fanno ad accettare le regole che non gli piacciono, è più forte di loro.

Sulla Gazzetta, la Rosa, come è chiamata dai dotti dello sport,

facciamo la rosea tanto per chiarire al redattore che i dotti sono coloro che vengono letti - secondo l'uso comune - non coloro che sanno....
adesso leggo l'articolo