Subject: »SERIE A

no, dai, discutere il rosso a cuadrato non fa onore a nessuno.....

sul resto posso essere d'accordo. ma per una volta che subisce torti la juve si sta sollevando indignazione clamorosa.....
ripeto: sky ieri era in lutto

Rivedendo il replay per me è questione di millesimi di secondo perchè la gamba di Castrovilli non abbia fatto crack, un secondo di pressione in più e sarebbe sicuramente rotta

Rosso a Cuadrado giusto
Rosso a Borja Valero da dare (l'esperienza dei giocatori dov'è?)
Rigore per fallo di Castrovilli per me resta da capire se era dentro o fuori, mi sembrava fuori, ma il fallo c'è
Rigore per fallo di Dragowski evidente

Da questo reply sembra rosso mente da altri mi sembrava Cuadrado in anticipo

Sicuramente siete più ferrati di me in materia e vi do ragione, mi fido

Ecco, per una volta che subisce torti è falso
Per una volta che subisce torti e perde in malo modo è vero

questo per me è rosso, poi ovvio la juve è stata danneggiata. Non sarei così drastico nei giudizi perchè è verò che sono entrati in campo molli però gli episodi sono stati tutti negativi e la partita si è complicata...

comunque Nevdev l'ha presa bene ^_^

la gamba non rimane rigida perchè altrimenti l'altro sarebbe rimasto zoppo ma questo vuol dire che l'intervento non è da cartellino rosso?

io vorrei spiegare bene quello che intendo:
questo fallo di cuadrado è sempre rosso con il metro arbitrale di oggi, quindi non c'è alcun errore (su questo episodio sugli altri si)

Però è il metro sbagliato, perchè questo non è un fallo pericoloso, nè fatto per fare male volontariamente.
Per essere pericoloso il giocatore deve trasferire lo slancio sull'avversario, invece cuadrado prova proprio a fare il contrario.

Per me è un errore continuare a proteggere con i cartellini da qualsiasi contatto (terribile la moda che ha preso ultimamente del pestone = giallo)
Questo sport perde ogni attrattiva se diventa privo del contatto e del dolore.
E' una questione di misura, nè troppo (ovviamente), ma neanche troppo poco.

il rosso va dato solo quando entri per far male? 20 anni fa non lo avrebbero dato e ce ne faremo una ragione, son passati 20 anni e moltissime cose son cambiate forse è il caso di prenderne atto.

basta che siamo convinti che il calcio odierno sia davvero meglio di quello dei tempi di maradona o più di recente.
A me pare proprio il contrario, mi pare che diventi una gara ad essere più furbi usando l'arbitro.
Oramai in serie A lo fanno tutti:
abbassare un po' il capo così prendo la gomitata,
spostare la palla all'ultimo solo per prendere il pestone,
coprire la palla e fermarsi di colpo per guadagnare il calcio di punizione,
buttare la palla avanti e correre addosso al difensore..

se vi piace sta roba qui..

ahahahah idolo, in costume arancione è ancora più bello

Aaaaah Nedved che goduria

buffon-confermo-l-arbitro-alibi-dei-perdenti

col piede a martello non puoi entrare, punto. se chiappi il giocatore coi tacchetti è rosso. regola semplice, facile, semplicissima. perchè rischi di fare male.

ma tu ascolti ancora Buffon??

Ma non è vero, confondiamo lasciare un livido con "fare male".
Se ogni livido che uno si porta a casa dovesse essere rosso io nella mia vita avrei fatto espellere due giocatori a partita...
dai su.. ci vuole realismo e anche una normale accettazione di un livello tollerabile di rischio.

A giocare a calcio si rischia di prendere calci, tacchetti e gomitate. Se non ti sta bene iscriviti all'università.

nè fatto per fare male volontariamente.

concordo perchè non c'è stato nulla prima e non ho motivo di crederlo.

perchè questo non è un fallo pericoloso


Il fatto di arrivare sulla caviglia con il piede a martello è di per se pericolo, poi controllare l'impatto lo è ancor di più. Quindi affermi che non è pericoloso a posteriori ma l'intervento è pericolo poprio perchè potrebbe far male.

Non puoi lanciarti a corpo morto perché facendolo non hai più il controllo del tuo intervento. Provo a dirtelo ogni volta...