Subject: »SERIE A

Il fallo è inteso tattico perché ovviamente vuole fermare una situazione di superiorità numerica: Bentancour non era su Castillejo e ha dovuto scalare. E' come per il fallo di mano: puoi sempre dire "eh ma non volevo toccarla, avevo il braccio largo perché sono saltato". Il fallo inizia nel momento in cui decidi di saltare e rischiare, andare in scivolata e rischiare... il metodo che applicano è quello.

dissento.
Nel senso che il fallo è tattico se l'intenzione è quella di fare fallo per fermare l'azione.
Se l'intenzione è quella di prendere la palla non è tattico.

Altrimenti, come scritto sopra, tutti i falli sono tattici, perchè sei intervenuto "prendendoti il rischio" di fermare l'azione.

Il senso è proprio questo: quando arrivi al processo alle intenzioni vale tutto e il contrario di tutto.

Altrimenti, come scritto sopra, tutti i falli sono tattici, perchè sei intervenuto "prendendoti il rischio" di fermare l'azione.

No e infatti io son d'accordo con te e keevan quando parlate di gioco maschio, perché questo è inteso nelle azioni "in controllo": il difensore che marca, il tuo centrocampista "dirimpettaio" che ti incontra, ecc ecc.

si ma il fatto che il fallo è tattico deve essere un'eccezione. Deve essere un'intenzione evidente. IMHO

senza entrare nel merito del fallo che nemmeno me lo ricordo, per definizione hai ragione, non può essere tattico un fallo che non voleva essere un fallo, tuttavia penso che un fallo che impedisca una potenziale occasione da gol vada punito col giallo, non è un fallo da contrasto in una situazione di medio-gioco

ma state ancora discutendo del sacrosanto giallo negato a Betancourt???!?!? non rispondetemi neanche che non ci credo

ma lo sapete che lo Spezia si era presentato a Napoli con una maglia da riscaldamento in onore di Maradona ma il Napoli ha vietato che venisse usata per motivi di diritti & co. ???!?!?! LOL de laurentis si farebbe pagare anche l'aria se potesse :(
tristezza

Che.roba brutta...

De Laurentiis è pessimo su queste cose

Toglierei anche il "su queste cose" :P

Però kulusewski è forte forte, appena ho visto che sarebbe entrato, con Theo in giornata no è tutto il Milan un po’ a fatica, ho pensato “ora ci fa un culo così”
È un carroarmato coi piedi buoni, un grande acquisto

anche per me un acquistone.
Lui e chiesa costeranno assieme quanto CR7 ma sono giocatori che non ha nessun altro in serie A.

Che ne pensate di McKennie?

Siamo a metà campionato e ancora non è stato ucciso

brutti bastardi!

eh si sono giocatori che spaccano le partite, Ronaldo dall'altro lato non mi impensieriva durante la parita quanto Chiesa e Kulusewski, però più di tutti è Dybala quello veramente pericoloso nella Juve e mi chiedo perché ne facciano a meno molte volte.
Dybala gioca fra le linee, crea superiorità numerica, riesce a cucire il gioco fra centrocampo e attacco, si vedeva che aveva quella voglia di far vedere chi fosse.
McKennie bel giocatore di sostanza ma la Juve dovrebbe avere una formazione tipo in cui secondo me Ronaldo dovrebbe giocare punta centrale e fai Chiesa Ronaldo Dybala con Kulu Berna e Morata pronti ad alternarli.
il centrocampo è "deludente", Pirlo Vidal Pogba erano tanta roba ma lo erano anche Pjanic e Kedhira (super criticato qui dagli juventini ma io lo avevo al fanta e portava diversi bonus)
McKennie lo vedo come titolare ma Rabiot, Ramsey e Bentancur non mi dicono nulla, Arthur nemmeno.
Fossi un dirigente della Juve farei un pensirino su Eriksen, ma comunque va trovata un'identità, una formazione tipo perché sembrava di vedere una squadra spaccata a metà, molto forte in avanti e disunita dietro

Pirlo comunque abbastanza deludente nei nostri confronti, avrebbe potuto elogiare l’avversario per tanti motivi e invece ha esordito con il gol da annullare per un fallo, una mancanza di stile