Subject: »SERIE A

io la vedo cosi.
squadra A può spendere per dire 300M
squadra B può spednere per dire 150 M

entrambe sono forti diciamo dello stesso livello...

Il ragionamento sul fatturato fila.
L'unico errore è considerare che squadra A e squadra B siano sullo stesso livello. Da lì nasce l'illusione e la conseguente delusione.

In italia c'è un supermassimo tra pesi medi ed il fatto che vinca il supermassimo è naturale.

Applausi


E' l'isteria collettiva che li frega.

sì, ma nel 2010 il Napoli era avanti alla juve sotto tutti i punti di vista, e non solo il Napoli.
Questo è il punto. Se a Napoli non si può fare uno stadio di proprietà perché ndringhete e ndrà non è certo colpa del fatturato della juve, anche se ti concedo che può essere atavicamente colpa dei Savoia :p
(edited)

Io non sono sicuro che sia un supermassimo.
Ha beccato la stagione perfetta perchè se sbagliava due partite, Roma e Napoli le stavano davanti.

Ha una rosa complessivamente migliore, sugli 11 se la gioca, migliore ma battibile.
Higuain non si è mai infortunato ed è il giocatore di Serie A con più presenze in una stagione (e forse d'Europa con 52 mi sembra), e qualche volta con due tiri un gol l'ha fatto.
Se c'era Mandzukic servivano 6/7 palle gol.

Per me il Napoli e la Roma sono da scudetto, ha ragione a dirlo.
Così come è vero che ha dei modi irritanti e fa marketing in modo spocchioso e risulta palesemente falso
(edited)

Esistono report sulla correlazione tra fatturato (in generale spese per il personale) e risultati sportivi per le leghe professionistiche americane, nelle quali il problema è sentito e in un certo senso affrontato.
Qualcosa mi pare di aver letto pure per la premier.

Ma stiamo parlando dell'ovvio.
Se posso permettermi i migliori, ho un vantaggio.
I risultati sportivi sono nel lungo periodo solo una conseguenza.

Il punto non è tanto di chi sia la "colpa", quanto se ci vada bene la cosa.

a mio avviso state dicendo l'ovvio
per chi fattura di più può essere piu facile vincere ma

innanzitutto devi arrivarci a fatturare di piu
poi se prima di un campionato dici che puoi vincere e a campionato in corso alla prima sconfitta tiri fuori il fatturato allora non ci siamo.
era solo questa la "contestazione"

a mio avviso state dicendo l'ovvio

Esattamente.

innanzitutto devi arrivarci a fatturare di piu

Non lo metto in dubbio. Ma, di nuovo, non cambia il punto. Chi fattura di più, per quanto vinca lo scudetto della gestione aziendale, parte da un vantaggio che nel lungo periodo si concretizza in vittorie. Uno lo metabolizza in partenza e dà il peso necessario ai risultati sportivi.
Mi offrono il match Emelianenko vs Fantozzi e decido se comprarlo e che peso dargli.

poi se prima di un campionato dici che puoi vincere e a campionato in corso alla prima sconfitta tiri fuori il fatturato allora non ci siamo.

Quello è circo.

(edited)

Mah, in Inghilterra vincono Leicester e Chelsea che fatturano meno delle due di Manchester, in Francia vince il Monaco e non il PSG, in Europa la Juve in tre anni arriva per due volte alla finale nonostante fatturi quasi la metà di squadre che non arrivano ai quarti...
Il fatturato regge nel breve periodo...Dopo 6 anni per me si sconfina nelle lacune gestionali...

Tutti esempi belli calzanti direi.
Aggiungici anche l'atletico Madrid che ha fatto bene in situazioni in cui le rivali fatturavano circa il doppio

il lugano quest'anno in svizzera.

Lo scalone che si è creato tra la Juventus e il resto della potenziali grandi peserà per anni...Dico potenziali perchè in realtà non c'è all'orizzonte nessuna squadra in grado di impensierire la Juve in qeusto momento. Roma e Napoli, soffrono storicamete di problemi ambientali, societari che rendono l'ambiente e le squadre incostanti. Sono finite vicino o quasi vicino perchè, secondo me, la juve è calata pensando alla champions, ma di fatto lo scudetto non è stato ma in discussione.

Se lo stadio resterà un miracolo solo della Juventus non ci sarà trippa per gatti per anni anni anni anni. Certo sono stati bravi, fortunati....e.....

http://www.faziosi.it/5731563_juventus-stadium-non-regalato-ma-costruito-sul-fallimento-del-torino
(edited)

dai ma in italia semplicemente gli altri non sono stati all'altezza
l'inter ha speso per gabigol quello che la juve ha speso per pjanic

Caro, indubbiamente...ma non è un giocatore che fa la differenza...isla? asamoha? felipe melo...su dai i giocatori li possono sbagliare tutti...

Sempre più interessante la storia dello Juventus Stadium

http://sport.leonardo.it/juventus-stadium-i-58-centesimi-dello-scandalo-ecco-perche-il-pd-non-vuole-la-legge-sugli-stadi/
(edited)
(edited)

Al primo posto ci metterei la competenza di società/dirigenti/allenatore.
Avere Paratici e Marotta e non Galliani e Maiorino fa tutta la differenza di questo mondo.
I primi due ti vanno a pescare Vidal e Barzagi a 2 lire, i secondi regalano Pirlo gratis.
Poi Conte ci ha messo molto del suo per inculcare una mentalità vincente.
Aggiungici lo stadio di proprietà.

Il fatturato secondo me è importante per consolidare e migliorare la propria posizione , o per ridurre il gap, ma qui si ritorna al primo punto, ovvero avere società/dirigenti/allenatore competenti.

si cornu la juve ruba e basta.

ora sei contento della frase quotidiana possiamo andare avanti

conte è stato fondamentale.
pirlo gratis pure
ma anche pogba
vidal a poco etc..
è vero che la juve ha vinto da quando ha indovinato gli acquisti

prima spendeva uguale ma senza progetto perchè melo diego amauri etc... son costati cari