Subject: »SERIE A

m infatti io parlo di squadra ( calciatori ) non società.
se dovessi parlare di società.... scudetto non al 100% ma diciamo al 10000000x10000000 alla juve per i prossimi 100 anni

per me a calciatori il napoli e la juve sono molto molto vicini, il problema è la testa e la consapevolezza di essere forti sempre e con tutti.
e soprattutto di non perdere la bussola appena una cosa va male, come purtroppo capita al napoli.


adl io non lo sopporto, quindi per me buttate giù una porta che non c'è già :)

Quindi quella dello stadio (al netto della retorica alla catalano, meglio lo stadio nuovo e bello di uno vecchio e brutto), non è la spiegazione del divario.

quello è certo.
cmq sì, credo l'incidenza si avvicini più alla tua percentuale che alla mia (anche perchè il fatturato continua a crescere mentre i ricavi da stadio tendono a stabilizzarsi)

la juve secondo me ha ancora una rosa piu forte.

secondo me il punto di rottura sarà la sostituzione di Buffon, in campo e nello spogliatoio. Secondo me la juve sarà costretta a spendere un sacco di soldi per un grande con molta personalità

cmq io sarei felicissimo se milan inter napoli etc facessero uno stadio loro

Chiaro è che se sei il Lecce, quando queste componenti funzionano al massimo arrivi ad una salvezza tranquilla, se sei la Juve vinci per 6 anni consecutivi.

Esattamente. Ed una competizione nella quale se le "componenti funzionano al massimo arrivi ad una salvezza tranquilla", la chiami sportivamente regolare?

cmq a proposito il latina è fallito oggi praticamente

in serie B inglese ci sono 15000 spettatori minimo e non fallisc enessuno manco in league two
i problemi sono proprio strutturali eh

cmq io sarei felicissimo se milan inter napoli etc facessero uno stadio loro

Sono i diritti televisivi IL punto.
E siccome sei intelligente, non saresti felicissimo se fossero divisi equamente.

il napoli credo siano almeno 7 anni che ci prova, non glielo faranno mai fare, ADL ogni tanto dice qualcosa solo per tutelarsi verso il pubblico di napoli per la cosa dello stadio.
non sarai mai del napoli calcio

La Juve ha in Italia svariati milioni di tifosi, il Lecce al max 100k. Non si può pretendere l'uguaglianza di fatturato per ovvi motivi.
Nel calcio il modello NBA è pura utopia.

Sono i diritti televisivi IL punto.

c'è da dire che per squadre non top lo stadio di proprietà ha tutta un'altra incidenza sul fatturato.
I diritti televisivi sono la poltrona su cui si è adagiato il calcio italiano, purtroppo

La Juve ha in Italia svariati milioni di tifosi, il Lecce al max 100k. Non si può pretendere l'uguaglianza di fatturato per ovvi motivi.
Nel calcio il modello NBA è pura utopia.

Praticamente stiamo discutendo della stessa cosa su 2 thread...

c'è da dire che per squadre non top lo stadio di proprietà ha tutta un'altra incidenza sul fatturato.
I diritti televisivi sono la poltrona su cui si è adagiato il calcio italiano, purtroppo

Paphio, lo stadio dà identità, senso di appartenenza, etc. etc. Tutto vero, tutto bello.
Ma sono 50 milioni all'anno, per la juve che domina tutto da 6 anni e che ha una clientela che viene anche da fuori e quindi più portata a spendere.
L'Atalanta con 50 milioni all'anno in più, rimane l'Atalanta.
Il modello di business del calcio così come è porterà inevitabilmente alla superlega.

Credo che i dati dimostrano che in qualsiasi nazione una struttura polifunzionale stadio+ ristaranre+ museo ha portato benefici economici
- turismo
- nuovi posti di lavoro
- tasse
- riqualificazione del territorio

Perché in Italia si faccia ostracismo, se non vogliono costruire su una zona protetta, non me lo spiego


Scusa tu sei li e forse sei più informato...Nella tua londra le squadre di calcio oltre allo stadio possiedono ristoranti + alberghi + parchi a tema + musei + supermercati + grattacieli o miniquartieri nuovi? chiedo per informazione

Un conto è lamentarsi delle scarse capacità delle amministrazioni pubbliche, della legislazione, noi siamo sempre farraginosi nelle procedure, lenti nelle concessioni, pieni di vincoli ma è un discorso che investe tutto il paese...

Discosrso diverso è utilizzare il suolo pubblico per consentire ad una società privata di farsi lo stadio, palazzi grattacieli alberghi piscine musei parchi a tema razzi per la luna e se capita pure una centrale atomica. Ovviamente per il bene supremo della squadra cittadina...o delle squadre...poi se la città avrebbe bisogno di altro...evvabbè...
(edited)
(edited)

L'Atalanta con 50 milioni all'anno in più, rimane l'Atalanta.

ho capito, dico solo che se per la juve l'incidenza è 15% per un'atalanta rischia di essere il 50% ed è un bello step verso l'alto (che rimane cmq un alto relativo ma è pur sempre un punto di partenza)

ho capito, dico solo che se per la juve l'incidenza è 15% per un'atalanta rischia di essere il 50% ed è un bello step verso l'alto (che rimane cmq un alto relativo ma è pur sempre un punto di partenza)

Sì, ma può essere anche il 60%.
La juve fa con il tour dello stadio, il museo, le stelle da comprare e altre menate 6 milioni di euro. 6 milioni.
Che ci fa l'Atalanta con quei 6 milioni? Tiene caldara un altro anno. Forse.

La juve, escludendo la champions, prende circa 120 milioni di broadcast. L'atalanta circa 30.
90 cucuzze all'anno, tutti gli anni.

La juve fa con il tour dello stadio, il museo, le stelle da comprare e altre menate 6 milioni di euro. 6 milioni.
Che ci fa l'Atalanta con quei 6 milioni? Tiene caldara un altro anno. Forse.


in realtà i ricavi da stadio della juve son quasi triplicati con il nuovo stadio, ora non conosco i numeri dell'atalanta quindi è inutile parlarne e sono d'accordo con te che più sale il livello e meno incidono (quasi nulla) però per squadre che fatturano 4-5 mln annui vuol cmq dire triplicarli
Non ti parlo di diventare più competitivi ma semplicemente provo a capire perchè abbia senso spingere verso uno stadio di proprietà per queste società.

Quel che realmente difetta in italia è il merchandising e la parte commerciale in generale...i diritti tv sono simili anche in altri paesi.