Subject: »SERIE A

Sul milan, credo che in assenza di un rilancio tecnico tale da alzare di molto il livello, Gattuso sia la migliore soluzione.
Conosce l'ambiente.
Ha vinto.
È pragmatico.
Fa correre.
Può far crescere umanamente molti giovani.

In fin dei conti, tolto l'entusiasmo iniziale di aver avuto il sì di un "simbolo" della juve, e di contratti da squadra top, i risultati coincidono col livello reale della squadra.
Se rimpiazzano kalinic e silva con un centravanti vero ed efficace, e un centrocampista a tutto tondo, la zona champions non è un miraggio.
La lazio insegna.

Magari non al 100% ma sostanzialmente ti quoto.
Gattuso ha portato la squadra ad avere una sua identità, la corsa, la fame.
L'ha portata a tirare in porta (cosa che aveva dimenticato con Montella).
Soprattutto, ha fatto capire chi comanda e che chi comanda quando perde non cerca scuse.
I valori devono essere insegnati dall'alto.

E' però un allenatore difficile perché ti spreme come Conte e ti terrorizza il doppio! Mi resta la paura che se non dovesse ingranare all'inizio della prossima stagione possa essere allontanato come l'aeroplanino.
Per me il problema diffuso di molti ex big team è quello di ricostruire una certa credibilità ambientale e un vero attaccamento al lavoro.
Su questo do ragione a Troy per il fatto che paghiamo una ex dirigenza che negli ultimi 10 anni ha demolito un brand alimentando interessi personali.

Sul milan, credo che in assenza di un rilancio tecnico tale da alzare di molto il livello, Gattuso sia la migliore soluzione.
Conosce l'ambiente.
Ha vinto.
È pragmatico.
Fa correre.
Può far crescere umanamente molti giovani.


Direi che il rilancio tecnico che alzi di molto il livello lo possiamo escludere al 99%. Questa rosa è da migliorare per lottare fino in fondo per la zona Champions e da li ripartire nei prossimi anni. Purtroppo la zavorra di giocatori inutili è pesante e difficile da smaltire.

La cosa più importante adesso è centrare l'EL poi stabilire chi deve restare e chi andare, compresi i giocatori dell'ultima campagna acquisti. Inutile tenere giocatori che non possono essere utili alla causa.

Su Gattuso, concordo, questo scorcio di stagione ha fatto vedere cose buone e fatto esperienza, la prossima stagione sarà quella in cui lo potremmo giudicare per il suo lavoro.

purtroppo non siamo più le mete finali di questo tipo di giocatore: vanno presi quando non sono ancora affermati. Ma appunto bisognerebbe saper "vedere" la crescita di un giocatore, e qui mi aspetto che nelle prossime sessioni di mercato si individui qualche bel talento nella fascia da 10-20mln.

dissento.
E' esclusivamente una questione di soldi. I soldi per trattenere i migliori e per comprarli.
Se dai 7 milioni di ingaggio ad un difensore e 6 a un portiere non dovresti faticare a tirarne fuori 50 per un centrocampista.

Lo stesso per l'inter, se ne hai 40 per J. Mario (che li valeva imho) o Gabinetto-gol.. poi devi trattenere Perisic e comprare pastore..
si insomma avete capito.

trattenendo i migliori e pagando si attirano i migliori.
Non crederete mica che tutti vogliano giocare al Barca o al real perchè gli piace la maglia..?

Per fare quello che dici tu devi avere anche dei bilanci sani, in linea con il FFP, perchè se stai fuori dalla Champions non vai da nessuna parte.

se ne hai 40 per J. Mario (che li valeva imho) questa però nemmeno se vai in champions regge eh! :D

Perisic quanto lo hai pagato? Rileggi quello che hai quotato di troy e scoprirai che ha ragione

infatti inter e milan con sta scure non potranno competere ad alti livelli per decenni, se continua così.... perchè devi campare sperando di imbroccare il talento a 10-20 milioni e rivenderlo a 60

Perisic quanto lo hai pagato? Rileggi quello che hai quotato di troy e scoprirai che ha ragione

ma è ovvio che prendere un giocatore buono a "poco" è la miglior politica. Ma poi gli devi fare il quadriennale a 3.5M/stagione..

E' altrettanto ovvio che per fare questa politica ti carichi di una serie di mezzi giocatori che non saranno mai top-player e fatichi a vendere... non colmerai mai il gap.

Senza i lilleri non si lallera, squadroni costruiti senza tirare fuori bei soldoni non ne vedo.

La Juve con 8 milioni ha fatto Vidal-Pogba-Pirlo, Tare con due spicci ha fatto Savic-Leiva-Parolo-Anderson e Immobile.
Galliani con 25 milioni fece Bertolacci.
Stiamo pagando errori fatti da altri, le idee ci sono, i soldi anche, l'identità Milan pure. Piano piano alzeremo l'asticella, Mirabelli sta già valutando dei parametri zero per avere delle alternative che ci servono come il pane, per il resto servono un attaccante e un centrocampista di spessore.
Gatuso me lo tengo stretto

va bene, si vede che il real il barca il city e il B. monaco sono tutti costruiti con i parametri zero e le pescate del giovedì.

devo essermi sbagliato io..

Milan Night Blog


Si è discusso molto della mancanza di alternative agli undici titolari malgrado i soldi spesi la scorsa estate,secondo me basta andare a vedere gli ultimi tre mercati della precedente gestione(perdonatemi se dimentico qualcuno)per chiarirne i motivi.

Mercato 2014: Rami, Poli,
Saponara, Niang, Agazzi, Alex, Menez, Albertazzi, Diego Lopez, Armero, Torres, Van Ginkel, Bonaventura.

Mercato 2015: Bocchetti,Ely, Matri, Niang, Bertolacci, Luiz Adriano, Bacca, J. Mauri, Romagnoli, Balotelli, Kucka

Mercato 2016: Sosa, Lapadula, Vangioni, Paletta, Pasalic, Gustavo Gomez, Mati Fernandez, Suso.

Mi pare giusto ricordare inoltre che le sanzioni che il dottor Fassone si è trovato a dover patteggiare con l'Uefa non riguardano l’attuale gestione societaria, piuttosto riguardano le stagioni 2014-15, 2015-16 e 2016-17, dunque quelle dove la vecchia dirigenza faceva simili campagne acquisti.

-Christian.

Insomma dobbiamo anche tenere conto da dove arriviamo! La prima vera campagna acquisti decente degli ultimi 5 anni. Poi nessuno dice che si tutti siano giocatori azzeccati ma rispetto al passato non c'è confronto. La prima stagione è andata com'è andata, può succedere vediamo la seconda.

Senza i lilleri non si lallera, squadroni costruiti senza tirare fuori bei soldoni non ne vedo.

In parte di do ragione. Si possono fare ottimi affari, prendendo giocatori che diventeranno poi campioni, ma bisogna essere davvero bravi, poi devi anche fare un salto di qualità prendendo giocatori già affermati e non vendendo i migliori, ma di pari passo devi anche ottenere dei risultati sul campo, altrimenti diventa dura.
L'inter 2016/2017 spesi 113 mil entrati 10 poi non arrivi nemmeno in europa...tienili tu i giocatori o attirali con ingaggi da squadra top.
Stesso discorso per il milan. Sono stati spesi 220 mil se non arrivi in europa diventa difficile l'anno dopo investire ancora tanti soldi, alzare stipendi ecc ecc...

(edited)

Non credo spenderemo chissà quanto in cartellini. Fassone e Mirabelli parlano di 2/3 acquisti e immagino si riferiscano ai giocatori che rappresentano un investimento pesante (relativamente al nostro livello). Il resto sono buoni rincalzi, funzionali al progetto (quindi non i Bonaventura messi a centrocampo) e rigorosamente a parametro zero.

Ho sentito di Bernard, non so come sia, ma è un esempio del tipo di mercato che mi aspetto.

Se dai 7 milioni di ingaggio ad un difensore e 6 a un portiere non dovresti faticare a tirarne fuori 50 per un centrocampista.

Ti ha risposto nic. Non puoi ragionare come se la base per costruire la rosa fosse 50mln + 5/6/7 a stagione, non ti basterebbero 400mln e dovresti avere un fatturato di altrettanti per tenere.
Bonucci e gli adeguamenti (perché Donnarumma lo abbiamo rinnovato, non certo comprato...) sono la ciliegina sulla torta che ti concedi per aggiungere esperienza e livello ai reparti: la regola però sarà quella di costruirti in casa i campioni magari da un’ottima base.

In questo senso vedi i vari chalanoglu, kessie, silva, conti ecc che al di là del fatto che esplodano o meno hanno tutti l’età per farlo e l’ingaggio per non affossare il club nell’attesa

Esatto, visto l'investimento fatto nel 1 anno e visti i risultati.. Quello che mi preoccupa è quello che abbiamo ora, i possibili cavalli di ritorno bertolacci e Bacca, insomma lunga lista di giocatori che dovranno essere bravi a vendere, prestare...

Reina, Strinic e forse Bernard sono per alzare il livello della panchina, vediamo se riescono a comprare quei 2/3 giocatori per completare la squadra titolare senza indebolirsi troppo...

Ci sono voluti 5 anni ma è un buon accordo

http://www.calcioefinanza.it/2018/04/23/quanto-vale-sponsor-roma-qatar-airways/

uff, mi piaceva la maglia senza scritte ma vabbè, mi rendo conto

Reina, Strinic e forse Bernard sono per alzare il livello della panchina

Reina mi sembra proprio in funzione ciao ciao Dollarumma
Strinic al posto di Gomez perchè in difesa siamo ben coperti sia con i titolari (fortissimi) che con le riserve (a meno che non si pensi di vendere uno tra Romagnoli - per fare tanta cassa - o Zapata - per fare un po' di cassa.

Tieni conto che rientra Conti che quindi sarà di fatto un super acquisto, sperando si sistemi davvero fisicamente.

Servono un attaccantone come il pane

Un centrale di centrocampo (di quelli che fanno legna) visto che Biglia non garantisce 3/4 delle partite e un assist man alla Modric

E un esterno coi fiocchi.

Questi secondo me i desiderata della dirigenza e del tecnico (tre forti forti e quattro cinque per far rifiatare i titolari "inamovibili")

E la CL non la potrai sbagliare proprio visto il livello mediocre della serie A nostrana.