Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: »SERIE A
quindi l'arbitro avrebbe dovuto invetarsi qualcosa per far segnare ancora la Juventus o non far segnare l'Inter? insomma qualcosa di assolutamente palese....Non basta gidicare differentemente i falli e usare in maniera difforme i cartellini.
esatto. Nel primo caso avremmo materiale per scrivere di "complotti" e "macchinazioni", nel secondo caso è sufficiente il fatto che Orsato è un arbitro pessimo come tante volte ha dimostrato di essere: tra l'altro, fosse stato per lui Vecino non l'avrebbe nemmeno espulso; l'espulsione è suggerita dal VAR... e secondo me è giusta.
La mancata espulsione di Pjanic è farina del suo sacco ed è abbastanza in linea col suo metro arbitrale: aveva ammonito Pjanic eccessivamente (per proteste) poco dopo l'espulsione di Vecino (per calmare la situazione... imho) e quel fallo l'ha considerato già pagato. Non va bene ma tant'è... fa parte del modo col quale certi arbitri intendono "gestire la partita".
esatto. Nel primo caso avremmo materiale per scrivere di "complotti" e "macchinazioni", nel secondo caso è sufficiente il fatto che Orsato è un arbitro pessimo come tante volte ha dimostrato di essere: tra l'altro, fosse stato per lui Vecino non l'avrebbe nemmeno espulso; l'espulsione è suggerita dal VAR... e secondo me è giusta.
La mancata espulsione di Pjanic è farina del suo sacco ed è abbastanza in linea col suo metro arbitrale: aveva ammonito Pjanic eccessivamente (per proteste) poco dopo l'espulsione di Vecino (per calmare la situazione... imho) e quel fallo l'ha considerato già pagato. Non va bene ma tant'è... fa parte del modo col quale certi arbitri intendono "gestire la partita".
Il mio parere è che ieri la Juve non l'ha rubata; anche volendo giudicare eccessiva l'espulsione di Vecino e criminale la non espulsione di Pjanic resta il fatto che a 3 minuti dal termine dei regolamentari l'Inter era in vantaggio. E gli arbitri non sembravano preoccupati di favorire la rimonta Juve che non è venuta da decisioni arbitrali ma solo dalla testardaggine confusionaria e fortunata della Juve e dalla non capacità di gestione dell'Inter e dell'allenatore.
Sì, ma il riflesso pavloviano (comprensibile e GIUSTO) è: tu intanto dammi il mio, espelli pjanic, e poi vediamo.
Il punto è che attaccarsi al singolo episodio, a mio parere non scandaloso, depotenzia il nocciolo della questione, disperde le "riflessioni" in un anti-gobbismo militante che non porta a nessun effetto concreto sullo stato delle cose.
Cioè, al più esaspera gli animi, di tutti, magari li cacci in B un anno, poi tornano su e ne vincono 7 di fila, pisciandoti in testa con panchinari migliori o quasi dei titolari di tutte le altre squadre messe insieme. Tu ti contenterai di esporre lo striscione sega "mai in B", ma intanto somatizzi anno dopo anno, senza alcuna prospettiva. La strategia, a mio parare, non è corretta. Bisogna "colpirli" sul vantaggio competitivo INGIUSTO che hanno. La torta dei diritti. E bandire la possibilità di gestire 28375928752 giocatori. Sul resto, servirebbe anche un bagno di umiltà, e imitarli in quello che sanno fare meglio degli altri.
Stadio e gestione del merchandising, proselitismo al di là del campanile, gestione della piazza.
Soprattutto Sarri non ne esce bene come gestore dell'approccio psicologico dei suoi giocatori a questo tipo di partite in cui, appunto, la testa è tutto e quella devi preparare prima ancora del gioco.
Non sarei così severo, in generale. Ha quei giocatori là, e per farli rendere al massimo ha inculcato il mono-gioco. Ieri ha tolto il sarto dal centrocampo perché la squadra sa giocare SOLO in un modo. Voglio dire, contro la Fiorentina di ieri avrebbe potuto rischiare un 3-3-3 . E invece, difesa a 4 (contro il pallone d'oro simeone), regali il centrocampo, ed entri in un torello di 80 minuti in una partita che DEVI vincere, con le gambe e la testa che non ti girano più come ad inizio stagione.
Sì, ma il riflesso pavloviano (comprensibile e GIUSTO) è: tu intanto dammi il mio, espelli pjanic, e poi vediamo.
Il punto è che attaccarsi al singolo episodio, a mio parere non scandaloso, depotenzia il nocciolo della questione, disperde le "riflessioni" in un anti-gobbismo militante che non porta a nessun effetto concreto sullo stato delle cose.
Cioè, al più esaspera gli animi, di tutti, magari li cacci in B un anno, poi tornano su e ne vincono 7 di fila, pisciandoti in testa con panchinari migliori o quasi dei titolari di tutte le altre squadre messe insieme. Tu ti contenterai di esporre lo striscione sega "mai in B", ma intanto somatizzi anno dopo anno, senza alcuna prospettiva. La strategia, a mio parare, non è corretta. Bisogna "colpirli" sul vantaggio competitivo INGIUSTO che hanno. La torta dei diritti. E bandire la possibilità di gestire 28375928752 giocatori. Sul resto, servirebbe anche un bagno di umiltà, e imitarli in quello che sanno fare meglio degli altri.
Stadio e gestione del merchandising, proselitismo al di là del campanile, gestione della piazza.
Soprattutto Sarri non ne esce bene come gestore dell'approccio psicologico dei suoi giocatori a questo tipo di partite in cui, appunto, la testa è tutto e quella devi preparare prima ancora del gioco.
Non sarei così severo, in generale. Ha quei giocatori là, e per farli rendere al massimo ha inculcato il mono-gioco. Ieri ha tolto il sarto dal centrocampo perché la squadra sa giocare SOLO in un modo. Voglio dire, contro la Fiorentina di ieri avrebbe potuto rischiare un 3-3-3 . E invece, difesa a 4 (contro il pallone d'oro simeone), regali il centrocampo, ed entri in un torello di 80 minuti in una partita che DEVI vincere, con le gambe e la testa che non ti girano più come ad inizio stagione.
Ma che non sia così e mai lo sarà te lo dicono i tifosi stessi, che scelgono in massa la juventus spesso a dispetto di cosa rappresenti tifare quella squadra. Che è quella di una città lontana centinaia di km, e i cui proprietari magari hanno rovinato famiglie del loro quartiere... se si accetta un simbolismo simile, vuol dire che non c'è speranza.
Effetto bandwagon, che però puoi limitare. Come?
1) e si ritorna al solito punto, se TUTTE le squadre avessero più o meno gli stessi proventi tv, non sarebbero costrette a vendere i migliori giocatori, o comunque, potrebbero permettersi di venderli e comprarne altri, di più e forse migliori in prospettiva. Questo sarebbe sufficiente a creare interesse ed attaccamento alla squadra della propria città/regione. Ma invece no, teniamo la juve che incassa 4 volte il crotone. Il crotone imbrocca due miracoli sportivi di fila e si salva, poi il terzo anno, magari non ce la fa, scende in B, magari ci resta o entra nell'anonimato sportivo, come la reggina o il catanzaro, e poi magari ci si lamenta che i calabresi non hanno attaccamento. Cornuti e bastonati. Dai loro la squadra, e vedrai come saranno attaccati.
2) aspetto culturale. Parlo per la Fiorentina. La Fiorentina non riesce ad essere non dico la squadra della regione, ma neanche la squadra della provincia di Firenze. Perché? Perché la società non riesce a far proselitismo. Devi saper gestire la rete di club nel territorio, i giocatori mensilmente se non settimanalmente li devi fare andare a cene di gruppo, devi organizzare eventi, allacciare alleanze con le società vicine. Ma questo non avviene, per di più i tifosi sono provincialissimi, prendono per il culo (come se ne avessero la facoltà) già il tifoso pratese o di empoli, non ti dico oltre i 40km di distanza, e il risultato è che una regione come la Toscana è gobba. Ma lo stesso vale pure per la Lombardia, per il Lazio, per l'Emilia, e così via.
Forse, forse, solo il Cagliari è la squadra della regione, Scopigno può illuminarci.
Sulla champions: la juve è, come ben sappiamo, la squadra col maggior numero di tifosi. Quella che ha immesso più capitali nel circuito pallonaro.
Mah, non lo so se la juve ha più messo o preso, sinceramente.
Tv locali e nazionali hanno ormai un palinsesto che è costruito su questo target che è quello del tifoso caprone che odia l'italia e la nazionale e vuole vincere il triplete per lavare l'onta degli odiati rivali interisti.
Questo boh, non mi sembra proprio. Non sono ubiquo, sono una decina di anni che consumo meno calcio, e magari la situazione è cambiata.
Per quello che mi ricordo e che tutt'oggi sento, quando posso, sono tv e radio locali di una faziosità anti-gobba noiosissima.
A Firenze, a Roma, di sicuro. A Napoli, lo "sospetto". Ieri, durante la conferenza stampa, le domande di radio e tv napoletane erano quasi tutte riferite allo sdegno del "popolo napoletano" per lo scandalo di inter-juve. Domande con un'enfasi e pathos che neanche al tribunale dell'Aja per i crimini di guerra.
Le tv nazionali? Boh, la Rai credo sia filo-romanista, con una spolverata di antigobbismo (varriale, civoli, ferrari, e me ne dimentico a fiotti), mediaset che te lo dico a fare, sky c'ha caressa-bergomi dai tempi di telepiù.
I giornali? Repubblica è filo-romanista, con Mura milanista se non erro, il Corriere è di Cairo, la Gazza pure, è strisciata a prescindere, ma tendenzialmente pro-milanesi (comprensibilmente), il Fatto c'ha Ziliani. Pro-juve, boh, mi ricordo che libero ospitava l'editorialista moggi, la stampa, toh, tuttosport, che però, dai, di che stiamo a parlare.
Io, sommessamente ripeto che si spara sull'obiettivo sbagliato.
Effetto bandwagon, che però puoi limitare. Come?
1) e si ritorna al solito punto, se TUTTE le squadre avessero più o meno gli stessi proventi tv, non sarebbero costrette a vendere i migliori giocatori, o comunque, potrebbero permettersi di venderli e comprarne altri, di più e forse migliori in prospettiva. Questo sarebbe sufficiente a creare interesse ed attaccamento alla squadra della propria città/regione. Ma invece no, teniamo la juve che incassa 4 volte il crotone. Il crotone imbrocca due miracoli sportivi di fila e si salva, poi il terzo anno, magari non ce la fa, scende in B, magari ci resta o entra nell'anonimato sportivo, come la reggina o il catanzaro, e poi magari ci si lamenta che i calabresi non hanno attaccamento. Cornuti e bastonati. Dai loro la squadra, e vedrai come saranno attaccati.
2) aspetto culturale. Parlo per la Fiorentina. La Fiorentina non riesce ad essere non dico la squadra della regione, ma neanche la squadra della provincia di Firenze. Perché? Perché la società non riesce a far proselitismo. Devi saper gestire la rete di club nel territorio, i giocatori mensilmente se non settimanalmente li devi fare andare a cene di gruppo, devi organizzare eventi, allacciare alleanze con le società vicine. Ma questo non avviene, per di più i tifosi sono provincialissimi, prendono per il culo (come se ne avessero la facoltà) già il tifoso pratese o di empoli, non ti dico oltre i 40km di distanza, e il risultato è che una regione come la Toscana è gobba. Ma lo stesso vale pure per la Lombardia, per il Lazio, per l'Emilia, e così via.
Forse, forse, solo il Cagliari è la squadra della regione, Scopigno può illuminarci.
Sulla champions: la juve è, come ben sappiamo, la squadra col maggior numero di tifosi. Quella che ha immesso più capitali nel circuito pallonaro.
Mah, non lo so se la juve ha più messo o preso, sinceramente.
Tv locali e nazionali hanno ormai un palinsesto che è costruito su questo target che è quello del tifoso caprone che odia l'italia e la nazionale e vuole vincere il triplete per lavare l'onta degli odiati rivali interisti.
Questo boh, non mi sembra proprio. Non sono ubiquo, sono una decina di anni che consumo meno calcio, e magari la situazione è cambiata.
Per quello che mi ricordo e che tutt'oggi sento, quando posso, sono tv e radio locali di una faziosità anti-gobba noiosissima.
A Firenze, a Roma, di sicuro. A Napoli, lo "sospetto". Ieri, durante la conferenza stampa, le domande di radio e tv napoletane erano quasi tutte riferite allo sdegno del "popolo napoletano" per lo scandalo di inter-juve. Domande con un'enfasi e pathos che neanche al tribunale dell'Aja per i crimini di guerra.
Le tv nazionali? Boh, la Rai credo sia filo-romanista, con una spolverata di antigobbismo (varriale, civoli, ferrari, e me ne dimentico a fiotti), mediaset che te lo dico a fare, sky c'ha caressa-bergomi dai tempi di telepiù.
I giornali? Repubblica è filo-romanista, con Mura milanista se non erro, il Corriere è di Cairo, la Gazza pure, è strisciata a prescindere, ma tendenzialmente pro-milanesi (comprensibilmente), il Fatto c'ha Ziliani. Pro-juve, boh, mi ricordo che libero ospitava l'editorialista moggi, la stampa, toh, tuttosport, che però, dai, di che stiamo a parlare.
Io, sommessamente ripeto che si spara sull'obiettivo sbagliato.
non leggo tutti i post sono troppi:D
dico solo la mia idea che difendo da anni, da quando c'è campionato spezzatino per le televisioni non c'è più un campionato regolare!!!!
poi vedi le ultime due giornate per "correttezza" tutte le partite vengono giocate alle 15:00 :D:D:D:D
e grazie al caxxxx
fai le partite regolari quando il campionato è finito :D
dico solo la mia idea che difendo da anni, da quando c'è campionato spezzatino per le televisioni non c'è più un campionato regolare!!!!
poi vedi le ultime due giornate per "correttezza" tutte le partite vengono giocate alle 15:00 :D:D:D:D
e grazie al caxxxx
fai le partite regolari quando il campionato è finito :D
paphio perdonami ti rispetto...ma stai dicendo ora una valanga di cazzate:)
dopo aver visto lazio juve, rigore enorme non dato e voi avete vinto poi al 92... con la roma 2 ore dopo si è visto un napoli frastornato.... dopo la gara inter juve di un ribrezzo raro... la stessa cosa... e mi dici delusione napoli che è stanco e bla bla bla... semplicemente non ci crede più perchè è troppo palese che DEVE andare cosi, ci sono troppi precedenti per pensare altro.
la testa nel calcio è TUTTO.
milan-liveropool , queste 4 partite citate, roma barca, barca roma, liveropool roma, quanti esempi servono per capire che nella testa dei giocatori passa tanto tra il fare bene ed il non giocare???
lo stesso juve . real...all'andata... bene la juve per 60' becca il gol e sparisce e ne può prendere 10?
suvvia è normalissimo essere affranti dopo due prestazioni dei tuoi antagonisti che NON giocano e sono portati avanti da episodi arbitrali SEMPRE a favore.
perdonami paphio ti leggo spesso e appoggio molte volte quello che scrivi senza ne rispondere ne aggiungere altro...ma sta volta popopopopopo no :)
dopo aver visto lazio juve, rigore enorme non dato e voi avete vinto poi al 92... con la roma 2 ore dopo si è visto un napoli frastornato.... dopo la gara inter juve di un ribrezzo raro... la stessa cosa... e mi dici delusione napoli che è stanco e bla bla bla... semplicemente non ci crede più perchè è troppo palese che DEVE andare cosi, ci sono troppi precedenti per pensare altro.
la testa nel calcio è TUTTO.
milan-liveropool , queste 4 partite citate, roma barca, barca roma, liveropool roma, quanti esempi servono per capire che nella testa dei giocatori passa tanto tra il fare bene ed il non giocare???
lo stesso juve . real...all'andata... bene la juve per 60' becca il gol e sparisce e ne può prendere 10?
suvvia è normalissimo essere affranti dopo due prestazioni dei tuoi antagonisti che NON giocano e sono portati avanti da episodi arbitrali SEMPRE a favore.
perdonami paphio ti leggo spesso e appoggio molte volte quello che scrivi senza ne rispondere ne aggiungere altro...ma sta volta popopopopopo no :)
e aggiungo che ieri il napoli avrebbe perso anche contro il barletta
io non sarei sceso neanche in campo per protesta e farei in modo che quella società giochi da sola visto che cmq dietro tirano i fili per far vincere sempre lei.
come detto mai creduto allo scudo del napoli sia per quello che ho scritto negli utlimi 2 post, sia per reina in porta scritto ad inizio anno...
però godo come un ricco vedere rosicare sta società di mafiosi in europa dove non vinceranno mai un cassio proprio per lo stesso motivo per la quale non fanno vincere nulla loro qui in italia :)
io non sarei sceso neanche in campo per protesta e farei in modo che quella società giochi da sola visto che cmq dietro tirano i fili per far vincere sempre lei.
come detto mai creduto allo scudo del napoli sia per quello che ho scritto negli utlimi 2 post, sia per reina in porta scritto ad inizio anno...
però godo come un ricco vedere rosicare sta società di mafiosi in europa dove non vinceranno mai un cassio proprio per lo stesso motivo per la quale non fanno vincere nulla loro qui in italia :)
Quel che vuoi fratellone ma è un grosso limite della tua squadra il farsi buttare giù .
Ieri Vialli ha detto che il calcio è 20% ciò che ti capita e 80% come tu reagisci a ciò che ti capita.
Ieri Vialli ha detto che il calcio è 20% ciò che ti capita e 80% come tu reagisci a ciò che ti capita.
Bisogna "colpirli" sul vantaggio competitivo INGIUSTO che hanno. La torta dei diritti. E bandire la possibilità di gestire 28375928752 giocatori. Sul resto, servirebbe anche un bagno di umiltà, e imitarli in quello che sanno fare meglio degli altri.
Stadio e gestione del merchandising, proselitismo al di là del campanile, gestione della piazza.
esattamente, il vantaggio che hanno è in parte fondato su una organizzazione societaria tradizionalmente più solida rispetto agli altri (solidità non legata solo ai "soldi della FIAT" ma a modalità amministrative "fredde" e poco emotive... e qui la vedo dura; del resto nemmeno potrei tenere per una squadra in cui al "cuore" non fosse dato spazio abbondante. Preferisco Totti fino a 40 anni e non vincere, che Del Piero spedito in Australia per vincere), in parte sulla capacità di governare la squadra, l'ambiente e le sue tensioni (c'è solo da imparare. Totti sì ma patti chiari), in parte su quello squilibrio che, come scrivi, assicura loro un vantaggio competitivo assurdo sul quale, tra l'altro, lucrano in modo "cattivo" (vedi acquisti di Higuain e Pjanic) giocando al depotenziamento del campionato.
tu intanto dammi il mio, espelli pjanic, e poi vediamo
E lo capisco. La Roma è arrivata mille volte seconda negli ultimi anni e vuoi che in un angolo della mia mente non abbia pensato che era colpa del potere... dell'Inter.
E c'era quel potere naturalmente, perchè c'è sempre stato il potere di chi vince; e l'unico modo per vincere è vincere nonostante quel potere per poi diventarne beneficiario. Juve, Inter, Milan storicamente si palleggiano quel potere da sempre... a partire dagli anni Ottanta è capitato a Roma e Napoli di comparteciparvi a volte anche se non in maniera definitiva. Le altre squadre stanno sotto e sono quelle che avrebbero veramente diritto di lamentarsi.
Ma lamentarsi di che? Della natura umana che ti fa guardare il potente con occhi differenti? Non c'è rimedio. Puoi pareggiare le condizioni di partenza come nell'NBA, però devi accettare che il metro arbitrale alla fine non giudica LeBron e GSW esattamente come gli altri.
Stadio e gestione del merchandising, proselitismo al di là del campanile, gestione della piazza.
esattamente, il vantaggio che hanno è in parte fondato su una organizzazione societaria tradizionalmente più solida rispetto agli altri (solidità non legata solo ai "soldi della FIAT" ma a modalità amministrative "fredde" e poco emotive... e qui la vedo dura; del resto nemmeno potrei tenere per una squadra in cui al "cuore" non fosse dato spazio abbondante. Preferisco Totti fino a 40 anni e non vincere, che Del Piero spedito in Australia per vincere), in parte sulla capacità di governare la squadra, l'ambiente e le sue tensioni (c'è solo da imparare. Totti sì ma patti chiari), in parte su quello squilibrio che, come scrivi, assicura loro un vantaggio competitivo assurdo sul quale, tra l'altro, lucrano in modo "cattivo" (vedi acquisti di Higuain e Pjanic) giocando al depotenziamento del campionato.
tu intanto dammi il mio, espelli pjanic, e poi vediamo
E lo capisco. La Roma è arrivata mille volte seconda negli ultimi anni e vuoi che in un angolo della mia mente non abbia pensato che era colpa del potere... dell'Inter.
E c'era quel potere naturalmente, perchè c'è sempre stato il potere di chi vince; e l'unico modo per vincere è vincere nonostante quel potere per poi diventarne beneficiario. Juve, Inter, Milan storicamente si palleggiano quel potere da sempre... a partire dagli anni Ottanta è capitato a Roma e Napoli di comparteciparvi a volte anche se non in maniera definitiva. Le altre squadre stanno sotto e sono quelle che avrebbero veramente diritto di lamentarsi.
Ma lamentarsi di che? Della natura umana che ti fa guardare il potente con occhi differenti? Non c'è rimedio. Puoi pareggiare le condizioni di partenza come nell'NBA, però devi accettare che il metro arbitrale alla fine non giudica LeBron e GSW esattamente come gli altri.
Sì, ma il riflesso pavloviano (comprensibile e GIUSTO) è: tu intanto dammi il mio, espelli pjanic, e poi vediamo.
Il punto è che attaccarsi al singolo episodio, a mio parere non scandaloso, depotenzia il nocciolo della questione, disperde le "riflessioni" in un anti-gobbismo militante che non porta a nessun effetto concreto sullo stato delle cose.
Cioè, al più esaspera gli animi, di tutti, magari li cacci in B un anno, poi tornano su e ne vincono 7 di fila, pisciandoti in testa con panchinari migliori o quasi dei titolari di tutte le altre squadre messe insieme. Tu ti contenterai di esporre lo striscione sega "mai in B", ma intanto somatizzi anno dopo anno, senza alcuna prospettiva. La strategia, a mio parare, non è corretta. Bisogna "colpirli" sul vantaggio competitivo INGIUSTO che hanno. La torta dei diritti. E bandire la possibilità di gestire 28375928752 giocatori. Sul resto, servirebbe anche un bagno di umiltà, e imitarli in quello che sanno fare meglio degli altri.
Stadio e gestione del merchandising, proselitismo al di là del campanile, gestione della piazza.
no sucm,
è più facile..
facciamo che orsato va ad arbitrare in serie B o C.
poi vediamo..
Il punto è che attaccarsi al singolo episodio, a mio parere non scandaloso, depotenzia il nocciolo della questione, disperde le "riflessioni" in un anti-gobbismo militante che non porta a nessun effetto concreto sullo stato delle cose.
Cioè, al più esaspera gli animi, di tutti, magari li cacci in B un anno, poi tornano su e ne vincono 7 di fila, pisciandoti in testa con panchinari migliori o quasi dei titolari di tutte le altre squadre messe insieme. Tu ti contenterai di esporre lo striscione sega "mai in B", ma intanto somatizzi anno dopo anno, senza alcuna prospettiva. La strategia, a mio parare, non è corretta. Bisogna "colpirli" sul vantaggio competitivo INGIUSTO che hanno. La torta dei diritti. E bandire la possibilità di gestire 28375928752 giocatori. Sul resto, servirebbe anche un bagno di umiltà, e imitarli in quello che sanno fare meglio degli altri.
Stadio e gestione del merchandising, proselitismo al di là del campanile, gestione della piazza.
no sucm,
è più facile..
facciamo che orsato va ad arbitrare in serie B o C.
poi vediamo..
E c'era quel potere naturalmente, perchè c'è sempre stato il potere di chi vince
ma questa leggenda è incredibile.
quell'anno hanno dato 3 giornate a samule per uno sputo in prospettiva, due a maicon per un "vai tu" e abbiamo giocato il derby in 9..
però siamo stati favoriti per un fuorigioco..
ma questa leggenda è incredibile.
quell'anno hanno dato 3 giornate a samule per uno sputo in prospettiva, due a maicon per un "vai tu" e abbiamo giocato il derby in 9..
però siamo stati favoriti per un fuorigioco..
Forse, forse, solo il Cagliari è la squadra della regione, Scopigno può illuminarci.
In parte ancora sì, ma l'effetto globalizzazione incide anche in realtà remote come la nostra. Il Cagliari resta comunque la squadra della stragrande maggioranza o almeno la "prima a pari merito" o la seconda squadra dei sardi.
Poi c'è da considerare che ormai, per la maggior parte delle persone, il tempo dell'investimento affettivo su una squadra di calcio a prescindere da un progetto è finito. Se tifo pretendo un progetto di crescita e in Italia le squadre di media levatura non hanno progetti da decenni.
In parte ancora sì, ma l'effetto globalizzazione incide anche in realtà remote come la nostra. Il Cagliari resta comunque la squadra della stragrande maggioranza o almeno la "prima a pari merito" o la seconda squadra dei sardi.
Poi c'è da considerare che ormai, per la maggior parte delle persone, il tempo dell'investimento affettivo su una squadra di calcio a prescindere da un progetto è finito. Se tifo pretendo un progetto di crescita e in Italia le squadre di media levatura non hanno progetti da decenni.
Non incredibile per niente.
Memoria selettiva.
Chi vince ha i vantaggi, da sempre. Vale in Italia e vale in Europa.
Poi poco contano gli episodi a sfavore (visto che sono ininfluenti per chi vince).
Memoria selettiva.
Chi vince ha i vantaggi, da sempre. Vale in Italia e vale in Europa.
Poi poco contano gli episodi a sfavore (visto che sono ininfluenti per chi vince).
ma l'ho scritto che quel pensiero era in un angolino! Tranquillo che ho realizzato subito che lo scudetto lo si è perso da soli :)
Poi quel fuorigioco era stato incredibile ed avvenuto in un momento decisivo quindi è diventato il simbolo di favori arbitrali per una Inter che aveva strameritato lo scudetto.
Qualcosa di simile alla seconda ammonizione nn data a pjanic
Qualcosa di simile alla seconda ammonizione nn data a pjanic
Secondo me chi tifa per una delle strisciate non si rende conto.
Sulla Juve vabbè, il potere le appartiene per definizione da quando è entrata in scena la famiglia Agnelli. Direi non questionabile.
Ma l'Inter e il Milan? Non so voi ma il resto d'Italia ha le idee chiare su chi avesse il potere nell'epoca del Milan berlusconiano (i fuorigioco stabiliti dalla mano alzata di Baresi... per dire) o nell'era post-calciopoli quando la Juve non contava nulla.
I tifosi delle altre squadre parlavano e scrivevano delle soperchierie delle milanesi più o meno negli stessi termini coi quali accusavano la Juve moggiana. La differenza era che la Juve moggiana, e lascio da parte le sentenze *, era invisa a tutti compresi i tifosi delle milanesi.
* lascio da parte perché il discorso passerebbe dal potere (secondo me fatto fisiologico della natura umana) alla manipolazione delinquenziale dei risultati che è cosa diversa. Per i tifosi delle altre squadre non c'era comunque differenza perché il coro "ladri, ladri" toccava ciclicamente Juve, Inter, Milan... e, a volte, Roma e Napoli.
(edited)
Sulla Juve vabbè, il potere le appartiene per definizione da quando è entrata in scena la famiglia Agnelli. Direi non questionabile.
Ma l'Inter e il Milan? Non so voi ma il resto d'Italia ha le idee chiare su chi avesse il potere nell'epoca del Milan berlusconiano (i fuorigioco stabiliti dalla mano alzata di Baresi... per dire) o nell'era post-calciopoli quando la Juve non contava nulla.
I tifosi delle altre squadre parlavano e scrivevano delle soperchierie delle milanesi più o meno negli stessi termini coi quali accusavano la Juve moggiana. La differenza era che la Juve moggiana, e lascio da parte le sentenze *, era invisa a tutti compresi i tifosi delle milanesi.
* lascio da parte perché il discorso passerebbe dal potere (secondo me fatto fisiologico della natura umana) alla manipolazione delinquenziale dei risultati che è cosa diversa. Per i tifosi delle altre squadre non c'era comunque differenza perché il coro "ladri, ladri" toccava ciclicamente Juve, Inter, Milan... e, a volte, Roma e Napoli.
(edited)