Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: »SERIE A
Di solito le reali motivazioni per le quali un giornale va ripetutamente a battere su un argomento, escono fuori e si va a sbugiardare il "giornalista"
Non mi è però chiaro il motivo per cui quella carta igienica della Gazzetta continui a tirare melma sul Milan e ogni giorno mandi celati auguri di fallimento o esclusione dall'Europa/fondi neri/soldi inesistenti contro i rossoneri
Capisco che siano un giornale pro Inter, che ogni stagione ad agosto li innalza a campioni di tutto e poi già a dicembre gli stende sopra una coperta per proteggerli dalla m+++a che gli piove addosso..ma questa guerra, almeno da parte mia, è davvero pesante e poco capibile
(edited)
Non mi è però chiaro il motivo per cui quella carta igienica della Gazzetta continui a tirare melma sul Milan e ogni giorno mandi celati auguri di fallimento o esclusione dall'Europa/fondi neri/soldi inesistenti contro i rossoneri
Capisco che siano un giornale pro Inter, che ogni stagione ad agosto li innalza a campioni di tutto e poi già a dicembre gli stende sopra una coperta per proteggerli dalla m+++a che gli piove addosso..ma questa guerra, almeno da parte mia, è davvero pesante e poco capibile
(edited)
Zero dignità. Un giornale di partito, che ormai non ha neanche più la decenza di aggiustare il tiro ogni tanto: due pesi e due misure, sopravvivono evidentemente grazie agli appoggi alle realtà per cui lavorano.
a me pare siate fuori dalla realtà.
segnalo che l'inter ad oggi ha acquistato de vrij asamoah e pare naingollan senza vendite di rilievo
il milan ha avuto solo portoni in faccia e c'è la notizia ufficiale che il suo proprietario non ha fatto l'aumento di capitale richiesto, la UEFA deve dare l'ultima sentenza sulla possibile esclusione per 2 anni dalle coppe..
ma sono strani i giornali..
segnalo che l'inter ad oggi ha acquistato de vrij asamoah e pare naingollan senza vendite di rilievo
il milan ha avuto solo portoni in faccia e c'è la notizia ufficiale che il suo proprietario non ha fatto l'aumento di capitale richiesto, la UEFA deve dare l'ultima sentenza sulla possibile esclusione per 2 anni dalle coppe..
ma sono strani i giornali..
dai è un modo di dire..
voglio sapere quale notizia è falsa.
sono (lo sapete) supercritico con i giornalisti, però qui io ancora non ho visto nè il falso nè quella persecuzione che ci vedi tu.
Vedo una notizia ENORME da dare, che va data.
voglio sapere quale notizia è falsa.
sono (lo sapete) supercritico con i giornalisti, però qui io ancora non ho visto nè il falso nè quella persecuzione che ci vedi tu.
Vedo una notizia ENORME da dare, che va data.
non è che posso riportarti tutto, ma guarda i fatti: questi dicono che Y.Li ha acquistato, saldato i debiti con le banche, rivalorizzato una rosa scadente e ridato vita a un progetto senza far mancare nulla alla società: dalla cazzetta sempre trattato come un farabutto.
Ci vuole guadagnare con la vendita, è evidente: è una colpa? Tohir ha fatto qualcosa di diverso? Eppure l'Inda è sempre stata spettacolare, anche quando Baldini li ha educatamente sfanculati. Quello non è un portone in faccia, quantomeno un campanello d'allarme sulla bontà del progetto? Invece se Romagnoli, Bonucci, tutti vogliono rimanere e rinnovano non conta? Eppure per i giornalai era pronto il fuggi fuggi, così come le dimissioni di Gattuso a dicembre, la fuga di Bonucci a gennaio e altre panzane così.
C'è la questione Uefa a pesare, ma vienimi a dire che è un dato oggettivo... sono semplici manovre, a punire il Milan come a premiare altri furbetti che giocano con le plusvalenze e le sponsorizzazioni fittizie. Di analisi e bocciature nel merito sui progetti non c'è nulla.
(edited)
Ci vuole guadagnare con la vendita, è evidente: è una colpa? Tohir ha fatto qualcosa di diverso? Eppure l'Inda è sempre stata spettacolare, anche quando Baldini li ha educatamente sfanculati. Quello non è un portone in faccia, quantomeno un campanello d'allarme sulla bontà del progetto? Invece se Romagnoli, Bonucci, tutti vogliono rimanere e rinnovano non conta? Eppure per i giornalai era pronto il fuggi fuggi, così come le dimissioni di Gattuso a dicembre, la fuga di Bonucci a gennaio e altre panzane così.
C'è la questione Uefa a pesare, ma vienimi a dire che è un dato oggettivo... sono semplici manovre, a punire il Milan come a premiare altri furbetti che giocano con le plusvalenze e le sponsorizzazioni fittizie. Di analisi e bocciature nel merito sui progetti non c'è nulla.
(edited)
Ci vuole guadagnare con la vendita, è evidente: è una colpa? Tohir ha fatto qualcosa di diverso? Eppure l'Inda è sempre stata spettacolare, anche quando Baldini li ha educatamente sfanculati.
questo è clamorosamente falso (e ti ho già postato qualche prova in passato)
tohir è stato giustamente trattato con sospetto per mesi.
C'è la questione Uefa a pesare, ma vienimi a dire che è un dato oggettivo... sono semplici manovre, a punire il Milan come a premiare altri furbetti che giocano con le plusvalenze e le sponsorizzazioni fittizie.
ma perchè dovrei credere a questa strana TUA ricostruzione dell'UEFA che ce l'ha con il milan?
Un elemento oggettivo, UNO.
La motivazione stessa data dall'Uefa, i pareri degli addetti ai lavori (U.Lago). Non ti basta? Fattori come i precedenti per le decisioni su altre square, il regolamento (lo stesso Lago ha detto che per lui il piano del Milan era credibile e meritevole di agreement), Elliott che fa da garante per la continuità aziendale... elementi che non vengono considerati perché ci si concentra sui caxxi di Y.Li che per la Uefa deve rifinanziare il debito prima di ottobre. Ma che gliene frega alla Uefa di come Y.Li decide di rimanere o uscire dalla quota di maggioranza?!
Se gli elementi oggettivi aspetti che sia la gazzetta a raccontarteli, alla fine non puoi che credere alle fregnacce che puntualmente da 12 mesi tirano fuori su spogliatoio, mercato, dirigenza, società ecc. Le uniche cose giuste le hanno dette su Donnarumma perché sono amichetti di Raiola, salvo poi prenderla in culo insieme a lui perché Donnarumma ha rinnovato e non spinge per andarsene, Mirabelli ha ridotto all'osso le commissioni per gli agenti e il panzone si è dovuto ritirare in buon'ordine. Tutto il resto non lo sanno, non sanno nulla: sparano e i fatti puntualmente li smentiscono.
Aggiungo che il NY Times con le sue intemerate su Y.Li ora tira la volata al suo candidato newyorkese alla successione. Chi lo avrebbe detto eh? "La banalità del male".
Se gli elementi oggettivi aspetti che sia la gazzetta a raccontarteli, alla fine non puoi che credere alle fregnacce che puntualmente da 12 mesi tirano fuori su spogliatoio, mercato, dirigenza, società ecc. Le uniche cose giuste le hanno dette su Donnarumma perché sono amichetti di Raiola, salvo poi prenderla in culo insieme a lui perché Donnarumma ha rinnovato e non spinge per andarsene, Mirabelli ha ridotto all'osso le commissioni per gli agenti e il panzone si è dovuto ritirare in buon'ordine. Tutto il resto non lo sanno, non sanno nulla: sparano e i fatti puntualmente li smentiscono.
Aggiungo che il NY Times con le sue intemerate su Y.Li ora tira la volata al suo candidato newyorkese alla successione. Chi lo avrebbe detto eh? "La banalità del male".
Ma guarda che a me del mercato dell'Inter non interessa. Possono comprare 20 giocatori, tanto sempre dietro arriverete. Almeno finchè non vengono comprati giudici, sentenze e oscurate prove.
La mia perplessità è per una pressione mediatica costante contro una squadra.. fatta per screditarla agli occhi del mondo finanziario? Non lo so
La mia perplessità è per una pressione mediatica costante contro una squadra.. fatta per screditarla agli occhi del mondo finanziario? Non lo so
va bene.
Dissento, metto agli atti un livello di critica normalissimo per una stampa sportiva, e vi lascio inveire contro la gazzetta interista (che è una minchiata di proporzioni bibliche)
Dissento, metto agli atti un livello di critica normalissimo per una stampa sportiva, e vi lascio inveire contro la gazzetta interista (che è una minchiata di proporzioni bibliche)
E' sempre una questione di soldi.
Y.Li non è del giro che cazzetta, NYtimes e colleghi difendono: evidentemente bisogna portare acqua al mulino di chi ti da da mangiare, o all'amico di chi ti da da mangiare... insomma, al proprio salottino di riferimento.
E' tutto l'anno che cercano di sabotare un progetto di rinascita (che è essa stessa una cosa assurda: perché mettere i bastoni tra le ruote a chi cerca di costruire ripartendo dalle macerie?) con un'opera di indirizzamento ed esasperazione dei toni. Come si permette la D'Amico di accogliere Fassone e Mirabelli in studio e dire "bel progetto... se si troveranno le coperture finanziarie"? Stiamo parlando di Sky, non di Telelombardia (che escluso Biasin, fa parte del coro degli eternamente critici verso Li come fosse una mission aziendale. Ho sentito Biasin dire che semplicemente non si può tirar merda sui cinesi perché questi non si sentono in dovere di fornire spiegazioni... in studio viene praticamente preso a male parole).
Però i media non sono sufficienti, perché appunto Li se ne frega. Fa le sue operazioni, non fa mancare nulla alla società, paga gli stipendi e fornitori, effettua gli aumenti di capitale. Vuole vendere, si sa, ma si prende il suo tempo: le proposte di rifinanziamento e di acquisto le ha e le valuta. Non le ritiene interessanti.
Come si fa a mettergli fretta? Ovviamente giocando sull'isteria collettiva causata sui tifosi anche grazie ai media. La Uefa si mette di traverso e il gioco è fatto: accelerata sui soci o sul rifinanziamento: questo continia a non essere interessante per Li, che ora *sembra* sul punto di trovare l'accordo col socio. Per qualcuno però cede perché ha finito i soldi, e guardacaso sono i lettori della cazzetta e gli spettatori di sky.
Y.Li non è del giro che cazzetta, NYtimes e colleghi difendono: evidentemente bisogna portare acqua al mulino di chi ti da da mangiare, o all'amico di chi ti da da mangiare... insomma, al proprio salottino di riferimento.
E' tutto l'anno che cercano di sabotare un progetto di rinascita (che è essa stessa una cosa assurda: perché mettere i bastoni tra le ruote a chi cerca di costruire ripartendo dalle macerie?) con un'opera di indirizzamento ed esasperazione dei toni. Come si permette la D'Amico di accogliere Fassone e Mirabelli in studio e dire "bel progetto... se si troveranno le coperture finanziarie"? Stiamo parlando di Sky, non di Telelombardia (che escluso Biasin, fa parte del coro degli eternamente critici verso Li come fosse una mission aziendale. Ho sentito Biasin dire che semplicemente non si può tirar merda sui cinesi perché questi non si sentono in dovere di fornire spiegazioni... in studio viene praticamente preso a male parole).
Però i media non sono sufficienti, perché appunto Li se ne frega. Fa le sue operazioni, non fa mancare nulla alla società, paga gli stipendi e fornitori, effettua gli aumenti di capitale. Vuole vendere, si sa, ma si prende il suo tempo: le proposte di rifinanziamento e di acquisto le ha e le valuta. Non le ritiene interessanti.
Come si fa a mettergli fretta? Ovviamente giocando sull'isteria collettiva causata sui tifosi anche grazie ai media. La Uefa si mette di traverso e il gioco è fatto: accelerata sui soci o sul rifinanziamento: questo continia a non essere interessante per Li, che ora *sembra* sul punto di trovare l'accordo col socio. Per qualcuno però cede perché ha finito i soldi, e guardacaso sono i lettori della cazzetta e gli spettatori di sky.
Oggi su gazzetta.it c'è un articolo/intervista sul portiere Frey..titolone in cui si parlava di EX PORTIERE DELL'INTER, anche se le stagioni megliori le ha fatte a Firenze.
Quando la Juve faceva pena nel 2009 non trovavi un articolo manco per sbaglio. In queste stagioni in cui i tristi facevano ridere anche i sassi li trovavo sempre in pole position con pezzi che cercavano di lenire la situzione pessima di classifica e di squadra
La gazzetta è filo interista, PUNTO
Così come Tuttosport sostiene la Juve
Quando la Juve faceva pena nel 2009 non trovavi un articolo manco per sbaglio. In queste stagioni in cui i tristi facevano ridere anche i sassi li trovavo sempre in pole position con pezzi che cercavano di lenire la situzione pessima di classifica e di squadra
La gazzetta è filo interista, PUNTO
Così come Tuttosport sostiene la Juve
A me sembra che tu stia provando a nascondere fatti indifendibili..ma tant'è, rimarremo sempre qua
inter bologna 2-1
i risultati prima erano stati
inter crotone 1-1
spal inter 1-1
inter roma 1-1
fiore inter 1-1
inter lazio 0-0
sassuolo inter 1-0
milan inter 1-0 ed esclusione dalla coppa italia
inter udinese 1-3
inter pordenone 0-0 e vittoria ai rigori
juve inter 0-0
come la gazzetta racconta la vittoria e il momento
e questo è solo uno degli screen, ne avevo fatti e buttati.
i risultati prima erano stati
inter crotone 1-1
spal inter 1-1
inter roma 1-1
fiore inter 1-1
inter lazio 0-0
sassuolo inter 1-0
milan inter 1-0 ed esclusione dalla coppa italia
inter udinese 1-3
inter pordenone 0-0 e vittoria ai rigori
juve inter 0-0
come la gazzetta racconta la vittoria e il momento
e questo è solo uno degli screen, ne avevo fatti e buttati.
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Inter/11-02-2018/inter-bologna-2-1-karamoh-sblocca-nerazzurri-gol-eder-palacio-250207830209.shtml
da cui leggo solo l'inizio:
L'Inter torna a vincere in campionato dopo oltre due mesi (e otto gare senza vittorie) battendo 2-1 il Bologna al Meazza. Decidono i gol di Eder e Karamoh inframmezzati dal pareggio di Palacio. I nerazzurri, nonostante il periodo negativo, si ritrovano al terzo posto. Bologna generoso che chiude in nove per le espulsioni di Mbaye e Masina.
da cui leggo solo l'inizio:
L'Inter torna a vincere in campionato dopo oltre due mesi (e otto gare senza vittorie) battendo 2-1 il Bologna al Meazza. Decidono i gol di Eder e Karamoh inframmezzati dal pareggio di Palacio. I nerazzurri, nonostante il periodo negativo, si ritrovano al terzo posto. Bologna generoso che chiude in nove per le espulsioni di Mbaye e Masina.