Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: »SERIE A
di sicuro il testo della sentenza non è chiarissimo
No, han sbagliato interpretazione.
Fuori dall'Europa un anno da scontare nei prossimi due.
Quindi niente Europa League ma nessuna restrizione per il 2019-20
Sono dei geni del male all'UEFA per quanto riguarda i comunicati ufficiali
Fuori dall'Europa un anno da scontare nei prossimi due.
Quindi niente Europa League ma nessuna restrizione per il 2019-20
Sono dei geni del male all'UEFA per quanto riguarda i comunicati ufficiali
Le motivazioni non ci sono proprio. Le daranno "in seguito su Uefa.com"
«in particolare per la violazione della regola del pareggio di bilancio (break-even rule)»
Il rifinanziamento di Li, il patrimonio, le miniere e altre fregnacce non c'entrano con la sentenza. Dobbiamo ringraziare B&G.
C'è sempre tempo per dire "avevi ragione", nella vita non fa male provare: è liberatorio.
Il rifinanziamento di Li, il patrimonio, le miniere e altre fregnacce non c'entrano con la sentenza. Dobbiamo ringraziare B&G.
C'è sempre tempo per dire "avevi ragione", nella vita non fa male provare: è liberatorio.
È solo un anno da scontare "alla prossima qualificazione alle competizioni europee tra la stagione 2018/19 e 2019/20
Tradotto: se il Milan fa ricorso so gioca questa EL ma salta una ipotetica CL (o EL) la prossima stagione, altrimenti salta questa coppa europea e l'anno prossimo può giocarsi quello che vuole
Tradotto: se il Milan fa ricorso so gioca questa EL ma salta una ipotetica CL (o EL) la prossima stagione, altrimenti salta questa coppa europea e l'anno prossimo può giocarsi quello che vuole
le sentenze le scrivono da cani, considerano la qualificazione all'EL come ancora da acquisire perché la stagione 2017/18 non è ancora conclusa.
"Si dice" che sia una sentenza ribaltabile al TAS (senza multe e paletti come fatto notare da paphio... e questo è un dato indicativo). Ma questo lo vedremo
"Si dice" che sia una sentenza ribaltabile al TAS (senza multe e paletti come fatto notare da paphio... e questo è un dato indicativo). Ma questo lo vedremo
cmq troy, mi pare davvero incredibile di non trovare da nessuna parte almeno un po' degli elementi che porti tu come sicuri.
Non son tecnico di bilanci, ma forse l'intervento da parte di elliott come fideiussore deve essere letto come un fallimento della proprietà a rispettare i propri impegni, più che come una garanzia di continuità aziendale..
Non son tecnico di bilanci, ma forse l'intervento da parte di elliott come fideiussore deve essere letto come un fallimento della proprietà a rispettare i propri impegni, più che come una garanzia di continuità aziendale..
Mai portato elementi sicuri che non fossero quelli provenienti da fonti ufficiali. Semmai io smentisco le fregnacce e ragiono sui fatti.
Ti assicuro che non sono qui a gasarmi per la situazione, ma non mi faccio mettere fretta o inculcare verità da chi ha interesse a farlo.
Tutte le cose che ho scritto sono riscontrabili.
Ti assicuro che non sono qui a gasarmi per la situazione, ma non mi faccio mettere fretta o inculcare verità da chi ha interesse a farlo.
Tutte le cose che ho scritto sono riscontrabili.
intanto il "condirettore" della perfida gazzetta nerazzurra fa un video in cui definisce la sentenza ingiusta.
link
link
Pupe tieni conto che è una sentenza che colpevolizza la gestione Berlusconi/Galliani.
I media bastonano Li da dicembre e oggi hai uno dei motivi. Che non è solo mediatico: c’è un accordo perché Fininvest risponda di eventuali danni generati dai bilanci del triennio.
I media bastonano Li da dicembre e oggi hai uno dei motivi. Che non è solo mediatico: c’è un accordo perché Fininvest risponda di eventuali danni generati dai bilanci del triennio.
se dicono che li condannano e poi li condannano no.
se dicono che li condannanno ingiustamente no..
scusa troy ma allora me lo devi spiegare tu.
cosa dovrebbero scrivere per non essere dei malvagi interisti in malafede?
aridaje con gli interisti... io dico che attaccano la proprietà cinese a beneficio di altri e ci sono elementi chiarissimi che ti provano la malafede. Che i giornalisti in orbita milan avessero un trattamento di riguardo per il condor l'ho sempre detto anche quando Li non esisteva neanche nei nostri pensieri.
Poi se vuoi parliamo di Inter, ma non facciamo ogni volta il minestrone che già il thread è unico (a proposito: potremmo anche aprirne uno a parte come fatto per calciopoli), se poi anche la discussione prende questo e quello diventa impossibile.
La Uefa ha respinto il Voluntary con una motivazione ridicola, su cose che non spetta a loro valutare. L'Adjudicatory, a leggere la sentenza, si è infatti pronunciata solo sui bilanci del triennio. E già qui dovresti pensare che fan le cose a caxxo. E io te lo avevo già detto in vari modi: la motivazione espressa a maggio è forzata e (oggi ancora più chiaro) serviva solo a mettere fretta a Li perché ceda e accetti condizioni meno vantaggiose.
Secondo: inquadrare le responsabilità alla luce dei fatti dovrebbe essere compito di chi vende i giornali, non mio. Non ne hanno azzeccata una, casualmente a uso e consumo di tutti tranne che di Li (che per me a differenza di B ha sottovalutato, per cultura e ruolo, l'effetto dei media e sui tifosi e istituzioni farlocche). Ma noi dovremmo mantenere la lucidità e aspettare a giudicare in base agli articoli di chi non sa nulla e spara: e infatti sappiamo che la sentenza dell'Adjudicatory poteva essere emessa un anno fa, per il suo contenuto. Perché l'hanno rimandata di un anno? Dimmelo tu.
Infine: sta barzelletta di Li che secondo Gazzetta e fratelli ha tutte le colpe dell'universo va avanti da quando la Uefa ha respinto il Voluntary: per te è normale? E' informazione? Perché non riescono a dire che siamo nella merda per colpa di Berlusconi e Galliani che hanno distrutto il Milan, aperto voragini nel bilancio, regalato fiumi di soldi al pizzettaro e a larve di ex-giocatori invendibili, lasciato che Donnarumma, Cutrone e Suso andassero in scadenza?
Poi se vuoi parliamo di Inter, ma non facciamo ogni volta il minestrone che già il thread è unico (a proposito: potremmo anche aprirne uno a parte come fatto per calciopoli), se poi anche la discussione prende questo e quello diventa impossibile.
La Uefa ha respinto il Voluntary con una motivazione ridicola, su cose che non spetta a loro valutare. L'Adjudicatory, a leggere la sentenza, si è infatti pronunciata solo sui bilanci del triennio. E già qui dovresti pensare che fan le cose a caxxo. E io te lo avevo già detto in vari modi: la motivazione espressa a maggio è forzata e (oggi ancora più chiaro) serviva solo a mettere fretta a Li perché ceda e accetti condizioni meno vantaggiose.
Secondo: inquadrare le responsabilità alla luce dei fatti dovrebbe essere compito di chi vende i giornali, non mio. Non ne hanno azzeccata una, casualmente a uso e consumo di tutti tranne che di Li (che per me a differenza di B ha sottovalutato, per cultura e ruolo, l'effetto dei media e sui tifosi e istituzioni farlocche). Ma noi dovremmo mantenere la lucidità e aspettare a giudicare in base agli articoli di chi non sa nulla e spara: e infatti sappiamo che la sentenza dell'Adjudicatory poteva essere emessa un anno fa, per il suo contenuto. Perché l'hanno rimandata di un anno? Dimmelo tu.
Infine: sta barzelletta di Li che secondo Gazzetta e fratelli ha tutte le colpe dell'universo va avanti da quando la Uefa ha respinto il Voluntary: per te è normale? E' informazione? Perché non riescono a dire che siamo nella merda per colpa di Berlusconi e Galliani che hanno distrutto il Milan, aperto voragini nel bilancio, regalato fiumi di soldi al pizzettaro e a larve di ex-giocatori invendibili, lasciato che Donnarumma, Cutrone e Suso andassero in scadenza?
Aspetto la sentenza del Tas...
Sperando nella loro buona fede, ovviamente... ^_^
Sperando nella loro buona fede, ovviamente... ^_^
ma l'ipotesi che anche i risultati contino non è contemplata:
la sentenza sarà pure in malafede ma è un risultato negativo
il bilancio sarà pure colpa di B ma tu non lo hai risolto
il V posto dopo 200 M di campagna acquisti avrà mille giustificazioni ma è un risultato insufficiente
il fatto che ti subentri elliott perchè non ci metti i soldi in tempo è una prospettiva pessima
esattamente per quale cosa dovrebbe parlare bene di Li un giornale?
la sentenza sarà pure in malafede ma è un risultato negativo
il bilancio sarà pure colpa di B ma tu non lo hai risolto
il V posto dopo 200 M di campagna acquisti avrà mille giustificazioni ma è un risultato insufficiente
il fatto che ti subentri elliott perchè non ci metti i soldi in tempo è una prospettiva pessima
esattamente per quale cosa dovrebbe parlare bene di Li un giornale?