Subject: »SERIE A

ma l'ipotesi che anche i risultati contino non è contemplata:
la sentenza sarà pure in malafede ma è un risultato negativo
il bilancio sarà pure colpa di B ma tu non lo hai risolto
il V posto dopo 200 M di campagna acquisti avrà mille giustificazioni ma è un risultato insufficiente
il fatto che ti subentri elliott perchè non ci metti i soldi in tempo è una prospettiva pessima

esattamente per quale cosa dovrebbe parlare bene di Li un giornale?

intanto la motivazione smentisce completamente la precedente e giudica solo il triennio, ma vedo che sulla cosa scende il solito silenzio o si svicola come il miglior Alberto Tomba (ne parlavamo ieri eh)

@pupe: io non so ancora la motivazione "approfondita": so solo che è colpa di B e G, Li non c'entra nulla. Non è riuscito a recuperare millemila milioni di passivo col mini-bilancio di 6 mesi dell'anno scorso? E vabbé, bastoniamolo... intanto quest'anno il bilancio è a posto e il fatturato in crescita con un mercato fatto e una rosa rivalutata e futuribile. Tanto mi basta, che i giornali non lo sottolineino (esattamente nella misura in cui non sottolineano le responsabilità di Berlusconi e Galliani) è un'informazione che io colgo e tu - per scelta - no.

Aggiungo: ho visto il video della Cazzetta che stranamente ora si accorge che la Uefa non si è comportata in modo equo (ridicoli). Lo fanno sempre con la solita stoccatina a Li che "trova i soldi" e ha interessi che divergono da quelli del Milan... e senza citare mai la proprietà precedente. Gli interessi del condor che intrallazzava con procuratori vari e del suo datore di lavoro, invece, coincidevano con quelli del Milan vero? Pagliacci senza dignità.
(edited)

Mi sa che Li non è stato bravo come Moratti a nascondere documenti, serviva un po' più di maestria

Io non capisco la storia dei 200 milioni, ok alcuni acquisti sbagliati... Ma se il Torino spende 200 milioni non arriva quarto e la nostra dimensione era quella

A me pare che le vostre posizioni siano complementari e non antitetiche.
Riassumendo in maniera rozza, uno dice che il problema era prima, l'altro che il problema è anche adesso.

Lasciando perdere il passaggio (passaggio?) di proprietà, mi limito a far notare che il Milan è stato escluso dalle coppe per problemi finanziari.
Ci possono essere mille motivazioni.
Ma rimane una macchia nella storia del club.
Fosse anche solo colpa di quelli prima, quelli dopo, come minimo, hanno sbagliato coi proclami.

Io non capisco la storia dei 200 milioni, ok alcuni acquisti sbagliati... Ma se il Torino spende 200 milioni non arriva quarto e la nostra dimensione era quella

2016/17 :milan sesto (1pt più dell'inter)
2017/18 :spendi 200 milioni e poi arrivi sesto (-8pt dall'inter)

come descriveresti questo risultato?

A livello di numeri un fallimento ma personalmente non lo ritengo tale analizzando tutto nel complesso!

con l'età media più bassa della serie A, una competizione da giocare in più e soprattutto il solito annozero da gestire (che infatti abbiamo pagato con la prima parte di stagione affidata a quel gran professionista di monty)

personalmente tendo a rispettare le sentenze anche quando colpiscono la mia parte, se si sbaglia si paga, tifo Milan ma m'importa na sega difendere il milan a spada tratta. (più di)qualche cosa che non va c'è però.
credo che una nuova proprietà che subentra e investe rifondando una rosa con giocatori di valore e giovani, debba aver la possibilità di farlo, se non sbaglio penso sia addirittura previsto e un fpf per una squadra che già è da anni della stessa proprietà e quello per una nuova proprietà abbia paletti e regole diverse. è una esclusione che pare quanto meno eccessiva e per alcuni addirittura infondata ad esempio per il già citato Lago.
davvero un grosso boh

Dal poco che posso aver capito, non è questione di aver speso tanto... E' non aver minimamente previsto un piano di sviluppo economico sostenibile.

se è vero che il tutto è basato sul bilancio 2014-2017 credo che il Mialn abbia buone possibilità con il ricorso al tas

la sentenza riguarda il fpf e il buco del triennio 14-17

«La camera investigativa aveva inizialmente puntato il dito verso il mancato finanziamento del debito con Elliott e le incertezze intorno alla proprietà cinese. In passato il Settlement Agreement è stato concesso anche per situazioni peggiori rispetto a quella del Milan. La camera giudicante ha preso in esame solo la questione del pareggio di bilancio»

Infatti è possibile l'annullamento, il problema è che ci stanno facendo perdere un altro mese di mercato o quasi. Se così si vuole aiutare una nuova proprietà a ricostruire...

non ho seguito la vicenda, ma le tempistiche sono scandalose



Tempi lunghi per la sentenza del Tas di Losanna circa il ricorso del Milan sulla sentenza della UEFA, che ha escluso i rossoneri dalla prossima Europa League. Secondo quanto riferisce Premium Sport, il Tribunale Arbitrale dello Sport emetterà il proprio verdetto intorno al 19-20 luglio, quindi sostanzialmente solo sei-sette giorni prima della gara di andata del terzo turno preliminare di Europa League, che al momento vedrebbe coinvolta una tra Atalanta o Fiorentina contro la vincente di Banants-Sarajevo. Intanto, oggi pomeriggio è fissata la prima riunione tra l’ad Marco Fassone e il pool di avvocati per iniziare a studiare la memoria difensiva.

L'inter si è suicidata facendo 1 punto nelle ultime 15 partite (numeri a caso) Quando ha visto che non riusciva più a centrare la champions, lo sai meglio di me. Confronto senza senso

In ogni caso rafinha sarebbe costato 35
Cancelo 38
Vicino 25
Skriniar 30
Karamoh qualche altro spiccio

Il.mercato potenzialmente da 150 milioni l'avevate fatto anche voi eh, solo che poi non avete riscattato, e con un'altra ossatura decisamente più forte!
(edited)

ma non fare il confronto con l'inter .. che non centra..
fai il confronto fra i 2 milan e giustifica 200 milioni.