Subject: »SERIE A

ma non fare il confronto con l'inter .. che non centra..
fai il confronto fra i 2 milan e giustifica 200 milioni.

Il confronto con l'inter l'hai fatto tu, tra i due Milan te l'hanno spiegato altri, devi costruire una squadra futuribile e avevamo in maggioranza gente senza mercato in là con l'età e quelli giovani li paghi

quindi i risultati di classifica non contano perchè avete fatto gli acquisti futuribili di bonucci, musacchio, kalinic e biglia..

ah vabbè..

Mi quoto

Io non capisco la storia dei 200 milioni, ok alcuni acquisti sbagliati...

Tra i quali metto kalinic e musacchio per esempio, comunque se vuoi li mettiamo tutti come conti kessie andre Silva che da soli sono costati la metà del budget (scorrettezza numero 1)e alla fine scopri che hai torto, vedi link

https://www.transfermarkt.it/serie-a/altersschnitt/wettbewerb/IT1 (sono da cellulare perdonami)

E che comunque non ho detto che non contano (scorrettezza numero 2), non contano nell'immediato se vuoi creare un progetto a lungo termine, sennò ci riempiamo di nuovo di parametro zero per fallire di nuovo tra due anni o facciamo, come anche la tua cara Inter ha insegnato, che esonera un allenatore ogni 6 mesi e cambia mezza squadra per far contento quello nuovo che puntualmente deluderà (l'ultimo Milan ultimamente ha fatto entrambe le cose e sai che risultatoni)
(edited)

uno esperto per reparto e gli altri 7 giovani. Rinnovo bomba ai giovani migliori. Strategia a lungo termine, no?

Questo mercato hanno detto che andranno sulla "via di mezzo": over23 ma con sufficiente esperienza.

non ho seguito la vicenda, ma le tempistiche sono scandalose

è assurdo, e credo che per la Fiorentina non ne valga la pena. Infatti non vorrei sbagliare ma la data del ritiro è rimasta la stessa.
Poi magari in caso di annullamento le tengono entrambe dentro, chissà che altri casini si inventano.

quindi una squadra spende 200 milioni, ma siccome sono investimenti sul futiro, anche se i 200 milioni non producono alcun effetto sulla classifica, non deve essere criticata dai giornali.

i giornali devono rilevare la strategia di investimento (che non è un fatto, ma un'interpretazione) e invece ignorare il fatto che il risultato in campo non c'è.

Tutto il discorso nasce dal tentativo di cercare elementi oggettivi per capire se è plausibile che la gazzetta (o altri giornali) siano in mala fede nei confronti del milan. Vi sto mostrando svariati elementi di fatto che confliggono con questa idea, ma ogni volta c'è sempre una interpretazione che utilizzate per negare le conclusioni.

Siccome non è che mi paghi nessuno la chiudo qui. resto convinto che anni di protezione mediatica vi abbiano un po' viziato. Invece la stampa per il resto del mondo ha sempre funzionato così:
vinci=eroe
perdi=sfigato

stai facendo confusione, se rispondi a me lo fai in merito a quello che dico io.

si però lo stesso vale per te.

se ti chiedi "la faccenda dei 200 milioni" che senso ha, la risposta è che è un elemento di un ragionamento più ampio che stavo facendo; in sintesi, ci sono dei FATTI che la stampa riporta e non c'è alcun segno di persecuzione nel riportarli.

spendi 200 milioni e fai lo stesso risultato = la stampa ti critica.

spendi 200 milioni e fai lo stesso risultato = la stampa ti critica.

ed io ti ribadisco che questa cosa non ha senso, perché la stampa ti critica-punzecchia già da settembre omettendo che anche le rivali per l'europa, che hanno già una base di partenza di 1-2-3 livelli superiore, fanno ANCHE loro acquisti per un complessivo da 100/150 milioni (per es. roma, inter).
dimmi quanti giocatori del milan dell'anno scorso sarebbero stati titolari in juve-napoli-inter-roma per esempio. 1 o 2?

se non capisci l'ENORME importanza di considerare le rivali e far finta che ogni anno sia l'anno zero per tutti allora ti metti alla stregua del giornalaio per cui se spendi 200 milioni devi fare risultato e questo non è un fatto, è un interpretazione da 4 soldi

sia chiaro che a me della stampa frega meno di zero, loro raccontano "i fatti" (come li chiami tu) che fanno più clamore, auspico semplicemente che le menti pensanti che leggono gli articoli non si facciano manipolare

ok,
su questo concordo.

sul discorso della stampa "avversa" come già chiarito, no.

però delle due l'una: o non capisci o non vuoi capire. Per me continui a fare il minestrone, non si capisce nulla e anch'io sono esausto provando continuamente a separare i topic che tu al reply successivo rimetti insieme. Riassumo, ultima volta:

Milan: che questi si muovano solo quando c'è da proteggere le malefatte del duo malefico è un fatto. Che facciano propaganda atta a indurre l'idea che i guai del Milan col FPF siano colpa di Li un altro (aggiunta: la sentenza di ieri dice che è colpa della gestione precedente, non solo sulla cartaigienichetta ma anche sul corriere -a.ravelli- riescono a raccontare la cosa in un articolo lunghissimo senza mai fare i nomi di Berlusconi e Galliani). Che la sentenza dell'Adjudicatory smentisca la motivazione della Uefa sul VA sulla quale anche sulla Cazzetta hanno battuto per 6 mesi un altro (ergo: hanno raccontato fregnacce). Che non sappiano nulla è un fatto: non ne hanno presa una, mai. E sorvolo sul mondo non RCS, qui e a NY.

Inter: la società buca gli acquisti di kondogbia (40mln), joao mario (50), gabigol (30), dalbert (30) e va tutto bene. Sabatini SI DIMETTE e va tutto bene (!!!). La squadra gioca male e vince, eroi. Gioca male e perde, eroi. Dopo 9 partite battono (in rimonta) una mezza retrocessa in casa 2-1 e i titoli sono tipo vittoria di qualche trofeo. "Karamoh grandi giocate, gol e ciao crisi" (una vittoria dopo 10 partite ed eliminazione in coppa italia: CIAO CRISI). Sicuramente dimentico tante cose... ma scommetto che non sono fatti e non devono dare riferimenti per giudicare come la stessa redazione gestisce le vicende altrui.

che questi si muovano solo quando c'è da proteggere le malefatte del duo malefico è un fatto. Che facciano propaganda atta a indurre l'idea che i guai del Milan col FPF siano colpa di Li un altro (aggiunta: la sentenza di ieri dice che è colpa della gestione precedente, non solo sulla cartaigienichetta ma anche sul corriere -a.ravelli- riescono a raccontare la cosa in un articolo lunghissimo senza mai fare i nomi di Berlusconi e Galliani).

ieri la gazzetta ha fatto un video del codirettore che dice esattamente quello che tu neghi. semplicemente non è vero.
sulla parte dell'inter ti ho sbugiardato talmente tante volte che son stufo.

ti concedo che non nominano mai galliani-berlusconi. il resto no.

ieri la gazzetta ha fatto un video del codirettore che dice esattamente quello che tu neghi. semplicemente non è vero.
sulla parte dell'inter ti ho sbugiardato talmente tante volte che son stufo.

ti concedo che non nominano mai galliani-berlusconi. il resto no.

in pratica ho torto ma ho ragione. Me lo farò bastare

chissà perchè non fanno mai i nomi di Berlusconi e Galliani ...

a tutti i milanisti....
la cosa grave non è che noin vi fanno andare in coppa uefa e / o rischio l'anno prossimo....
non sarebbe neanche giocare a san siro con il rischio crollo stadio
non sarebbe neanche una guerra civile tra tifosi milanisti..
il grandissimo problema ... l'immenso che ancora non vedete... è uno......
.....................

REINAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA