Subject: »SERIE A

credo che non vada guardato solo il saldo di calciomercato, ma quello totale compresi gli altri incassi.
Là le inglesi e le big spagnole fanno ricavi da paura che gli sistemano il conto.

L'ho detto che non riguarda solo quello...è che il passivo di una sessione di mercato è una fetta del tuo sforzo economico, forse la più piccola. I giocatori (che credo abbiano stipendi "da paura"), i dipendenti, la struttura, i costi di gestione...di voci da mettere nella colonna "passivi" ce ne sono un monte.
(edited)

io ho capito solo che, la prima sentenza era mirata solo a colpire la proprietà cinese, col cambio è rientrato tutto

posso dire che finora co sto cazzo di FPF hanno rotto le palle solo all'inter?

no, smentitemi.................. tutti che spendono millemilamiliardi, proprietà farlocche da paradisi fiscali.... ma l'inter no, ancora non può spendere una mazza pur avendo un patrimonio mostruoso.

bah

bella figura dell'uefa che spero ora conceda il settlement agreement...
se ad altre squadre era stato concesso, perché mai il milan doveva avere un trattamento speciale?
forse per "punirne uno per educarne 100" in vista del nuovo recente fpf, complice anche una società debole? ah già, io sono un complottista e pure rosso(nero) :p
anche l'ipotesi di colpire la proprietà cinese. che fondamenti giuridici avrebbe? se poi sapevano tutti (forse tranne la gabanelli...) che sarebbe eventualmente subentrato immediatamente elliott (come dimostrato dal recente avvicendamento)

faccio poi onestamente fatica a capire le motivazioni dell'uefa che negava si potesse fare alcun riferimento ad esempi di altre squadre, cosa richiesta anche al tas... posizione, a mio parere, giuridicamente incomprensibile

intanto il milan si è giocato un mese di mercato... e anche ora, dopo il tas, la questione non è chiarissima perché sembrerebbe che la uefa possa comunque applicare altre sanzioni senza alcun obbligo di concedere alcun accordo? insomma, siamo ancora bloccati in un limbo?

triste, come al solito, vedere come in italia ci si scorda che ad altre squadre sia stato concesso un accordo per violazione accertata del fpf...
mentre, si dovrebbe far fronte comune per casi internazionali di evidente aggiramento delle regole... lo dico anche a tutela di quelle squadre italiane (roma e inter) che, firmando il settlement agreement, hanno fatto un mercato oculato e cessioni per rientrare nei parametri... inutile citare l'esempio del psg con le sue sponsorizzazioni ad hoc...

p.s.
intanto mr li indagato dalla procura di milano

posso dire che finora co sto cazzo di FPF hanno rotto le palle solo all'inter?

no, smentitemi.................. tutti che spendono millemilamiliardi, proprietà farlocche da paradisi fiscali.... ma l'inter no, ancora non può spendere una mazza pur avendo un patrimonio mostruoso.

bah

se avessero avuto lo stesso metro di giudizio, non vi avrebbero neanche concesso il settlement agreement...

sul resto hai ragione, l'ho scritto... vedi psg...
(edited)

Riconquistato ció che avevamo raggiunto sul campo.
— Leonardo Bonucci

questo è proprio dna juventus.
:D

bah, scusami, dopo aver parlato per pagine sulla sacralità della sanzione dell'uefa nei confronti del milan... questo è il tuo commento?
io aspetto ancora le tue argomentazioni tecniche :p

"tutti che spendono millemilamiliardi, proprietà farlocche da paradisi fiscali.... ma l'inter no, ancora non può spendere una mazza pur avendo un patrimonio mostruoso."

Il fatto è che i soldi li avete spesi negli anni ma male ( Kondogbia - Joao Mario - Gabigol - Candreva - Dalbert - Eder)
Poi il fatto che Sabatini e Capello abbiano abbandonato la nave non credo sia molto rassicurante, forse non hanno grosse intenzioni di spendere cifre "folli"

posso dire che finora co sto cazzo di FPF hanno rotto le palle solo all'inter?

no, smentitemi.................. tutti che spendono millemilamiliardi, proprietà farlocche da paradisi fiscali.... ma l'inter no, ancora non può spendere una mazza pur avendo un patrimonio mostruoso.

bah

ah, pardon... se ti riferivi al milan per la parte di proprietà farlocche e soldi da paradisi fiscali, ti vorrei far notare che anche i soldi di thohir erano abbastanza sospetti (informative di banca italia)

poi sull'efficacia del fpf possiamo anche parlarne... anche se mi sembra evidente come sia aggirabile, soprattutto se rappresenti uno stato arabo che ospiterà il prossimo mondiale...

posso dire che finora co sto cazzo di FPF hanno rotto le palle solo all'inter?

no, smentitemi

Subito: AS Roma ti dice qualcosa?

Acquisto Milan, indagato Yonghong Li per falso in bilancio

L'ex proprietario del Milan è stato iscritto nel registro degli indagati dalla procura di Milano per falso in bilancio nell'ambito dell'operazione che lo ha portato ad acquisire la società rossonera

La procura di Milano ha iscritto nel registro degli indagati per falso in bilancio Yonghong Li nell'ambito dell'inchiesta coordinata dal procuratore aggiunto Fabio De Pasquale e dal pm Paolo Storari sull'operazione con la quale l'uomo d'affari cinese lo scorso anno ha rilevato il Milan dalla Fininvest per 740 milioni di euro. Nel mirino dei magistrati milanesi non c'è l'ex presidente del club Silvio Berlusconi. Le indagini si concentrano in particolare sull'opacità dei comunicati ufficiali con cui Li aveva più volte affermato di poter far fronte ai pesanti impegni finanziari (ben 740 milioni di euro) per l'acquisto della società.
La Guardia di Finanza di Milano sta effettuando acquisizioni di atti presso la societa' Milan e una serie di advisor come Rothschild, Lazard, Ernst & Young e Deloitte che si sono occupati della compravendita della societa' rossonera nell'ambito dell'inchiesta in cui Yoghong Li e' indagato per falso in bilancio.
Inchiesta in cui la passata gestione della squadra non e' assolutamente coinvolta e in cui risulta parte offesa il mercato a cui l'imprenditore cinese avrebbe dato false rassicurazioni in merito alla sua società che ha acquistato il club calcistico e che in realtà in Cina era fallita come risulta da una sentenza cinese

io ho capito solo che, la prima sentenza era mirata solo a colpire la proprietà cinese, col cambio è rientrato tutto

lo dico da dicembre... rispetto a un anno fa abbiamo esposizione debitoria nulla e rosa rivalutata. Altro che multe e sospensioni, ci vorrebbe un premio. E invece sono 8 mesi che sparano titoloni (e soprattutto sentenze) a caso.

L'Inter aveva oltre 630mln di debiti. SEICENTOTRENTA MILIONI.

bah, scusami, dopo aver parlato per pagine sulla sacralità della sanzione dell'uefa nei confronti del milan... questo è il tuo commento?
io aspetto ancora le tue argomentazioni tecniche :p

che c'è da dire?
proprietario insolvente esclusi dalla coppa

proprietario solvente?
ritornati in coppa.

mah, l'as roma l'hanno fatta anche uscire dal settlement un anno prima -_-

che c'è da dire?
proprietario insolvente esclusi dalla coppa

proprietario solvente?
ritornati in coppa.


Ce la siamo cavata con pochi euro... XD

Sì che poi il.putiferio giornalistico era arrivato sui grossi dubbi che circondavano il nuovo proprietario cinese.
Mi pare ne avessero ben donde.