Subject: Coppa Italia 2016-2017

Tra lui e Manolas, al momento, non avrei dubbi su chi acquistare... anche se quello che fa meno errori è Rugani

confesso di aver visto giocare poco Rugani.
Però koulibaly (quello di inizio stagione) è un signor giocatore anche con la palla sui piedi

Ora non voglio riaprire la polemica sul difensore playmaker (concetto imho senza senso nel calcio moderno).
Voglio dire che è un giocatore capace di partecipare alla manovra con tempi di gioco e posizione in campo corretti per il suo ruolo. Inoltre ha un piede sufficentemente delicato a provare le giocate palla a terra in verticale e in diagonale (perchè il lancione alto è più facile mentalmente e meno rischioso del passaggio a terra..)

ma caxxx:D
rispetto la tua idea sui giocatori per esempio Koulibaly è molto forte e non così vecchio può crescere ancora molto
ma come caxx fai a dire che secondo te il difensore playmaker è senza senso!!!! capisco imho ,ma è una stronzata bella e buona!!!!al limite è un valore aggiunto non senza senso!
tutti cercano difensori che sappiano impostare il gioco(playmaker ho corretto se no el pupe si attacca al pelo sull'uovo) che sappiano fare ripartire l'azione e secondo te questo è inutile? bah....
(edited)

allora piedi buoni è diverso da playmaker (secondo me), i piedi sono una skill tecnica del giocatore, il fatto di fare il play dovrebbe essere un ruolo, una funzione, un comportamento specifico di un giocatore RISPETTO AI COMPAGNI.

Quindi playmaker non significa niente (sempre secondo me), un "ruolo" del genere già fatica ad esistere a centrocampo, nel calcio moderno, che è fondato sull' "intelligenza distribuita". (mia opinione e mia definizione, credo)

in sostanza, leggi meglio quel che scrivo.
(edited)

no no ho letto benissimo e ripeto stronzata fuori dal calcio di oggi(non dico moderno perchè c'era Scirea Bekenbauer ecc...
avere un palymaker tra i difensori è un salto di qualità della squdra,non è che tutte le azioni devono partire da lui
p.s. stai confondendo il gioco on line con il calcio reale mi sache è ora di una pausa?
i più grandi allenatori del mondo fanno di tutto per averlo vedi Conte David Luiz rinuncia a qualcosa in copertura pper avere un giocatore che crea qualche azione Guardiola darebbe un rene per avere Bonucci al City,ma per te è inutile:D:D:D ok:D

(edited)

rugani ragazzi non ne sbaglia una
a me impressiona e mi piacerebbe vederlo titolare fisso

io ribadisco che secondo me non hai letto con attenzione.

faccio uno sforzo e provo a spiegarlo con un esempio nell'inter.

Murillo vs Medel

perchè la palla a meglio ce l'abbia medel rispetto a murillo?
E' una questione di piedi? forse un po', ma non è il controllo o il passaggio che mancano al colombiano..
E' una questione di testa? Certo, Medel conosce i tempi di gioco e "vede" il movimento

Allora medel è più playmaker di murillo? NO.
non ha un ruolo di creazione del gioco, è solo capace di fare quello che è richiesto dal calcio moderno ai difensori con la palla (muoverla con i tempi e le decisioni "giuste")

il playmaker difensivo NON ESISTE.
Esistono giocatori limitati (Murillo) e meno limitati (Medel) o bravissimi (Samuel).

Se poi medel sapesse anche difendere..
:|

2017-03-01 14:15:18
michele79 a Gabrius
la frase inizia con "nonostante fosse chiuso il settore ospiti" che non c'entra niente con la presenza di tifosi in altri settori. Poi continua dicendo che a Napoli non ci saranno tifosi juventini a causa dell'astio di ieri. Falsissimo, non ci saranno perchè non ci sono torinesi residenti a Napoli e non ci sarebbero stati neanche se ieri finiva a baci e abbracci. L'articolo è senza senso

Comunque è incredibile come siano riusciti ad entrare...il settore ospiti era chiuso, in più per comprare il biglietto negli altri settori dovevi avere la tessera del tifoso "Juventus"...
Però pare che alcune ricevitorie vendessero i biglietti anche senza fornire il codice della tessera...

(edited)

Comunque da quando pupe pur di screditare Bonucci ha persino elogiato i passaggi di ferro da stiro Chiellini, quest'ultimo ultimamente lo vedo davvero migliorato in questa Skill....è passato da ferro da stiro a piede quasi normale, azzeccando tra l'altro diversi assist interessanti

ma le due bocce di prima di ieri di bonucci? una ha messo dybala davanti a reina

JUVE superiore nel secondo tempo, gli episodi chiave: fuorigioco millimetrico di callejon c'è, rigore su dybala ci dovevano essere entrambi anche se sul pestone di kulibaly l' argentino si butta vistosamente, il rigore su cuadrado per me non c'è il portiere cmq tocca il pallone e dopo non puo' smaterializzarsi, rigore su albiol non si capisce una fava da quel replay

ma miseria....
ma come fai a dire che non c'è rigore
allora o è rigore subito o è rigore dopo:D
insomma in pratica ha fatto due rigori nella stessa uscita
Cuadrado se rimaneva in piedi aveva il pallone ancora li:D

Ma infatti il concetto alla base del rigore su cuadrado , come spiegavano vari moviolisti, è il danno.procurato.
Di fatto Cuadrado è impedito ad intervenire su un pallone che è ancora alla sua portata.

Sempre di più penso che su questo forum di annoiati al gioco online si cerchi di fare polemiche per ridere.
Rigore di Dybala non c'era
Rigore su Cuadrado non c'era
Rigore su Albiol
Non c'era fuorigioco di Callejon

Boh.. magari in Inghilterra arrivano immagini distorte.

Per altro a mio modesto parere la vera penalizzata è la Juventus perché 3-0 era un discorso mentre 3-1 riapre la partita di ritorno

quindi il rigore su dzeko, con palla buttata avanti e persa per entrambi i giocatori non è rigore?

mi sembra che ci sia questa alternanza tra "se tocchi l'avversario è fallo" e "se produci danno col tocco è fallo" che introduce discrezionalità.

per me un contatto andrebbe sanzionato se, altrimenti, il giocatore sarebbe rimasto nella disponibilità della palla (oppure se è violento etc)..
i moviolisti che recitano "c'è il tocco, quindi il rigore è giusto" per me sono fuori strada.

adesso al ritorno fanno un gol per tempo e passa il Napoli in finale che poi perderà per un torto arbitrale :P