Subject: Coppa Italia 2016-2017

Reina concorre per il possesso?
ahahaha:D:D:D:D
ma se la sfiora con due cm quadrati del suo corpo per una frazione di secondo senza determinare cambiamenti nella direzione del pallone:D
investendo con il corpo l'altro giocatore
:D:D:D:D:D

Sono svariate pagine che si continua inutilmente a parlare di questo episodio, anche perché rigore è quando arbitro fischia (cit) e se un rigore così non viene dato alla nostra squadra rode alquanto il cu...o

sì, poi ha sgozzato l'arbitro con la scimitarra, è salito sulla minicar del prontosoccorso ed è partito investendo le vecchiette

[img]Juve multata per cori anti-Napoli

"E' denigrazione territoriale"[/img]

Piiiiiccoli cuccioli :(

Tu pensa solo che tutte le moviole han detto che era rigore, all'unanimità.
Magari sarei più possibilista, fossi in te

(ANSA) - ROMA, 1 MAR - "Il gol del Napoli è regolare ed è stato bravo l'arbitro di linea a non segnalare il fuorigioco di Callejon, perché non c'era. E sono d'accordo anche sul primo rigore dato a Dybala". È il parere dell'ex arbitro Mauro Bergonzi, intervenuto a Radio Crc all'indomani della gara di Coppa Italia fra Juventus e Napoli.
"Ci poteva stare il rigore per il fallo di Pjanic su Albiol - continua - ma probabilmente Valeri non era posizionato bene.
Poi, da lì è partito un contropiede incredibile e il direttore di gara era dall'altra parte del campo e sull'intervento di Reina l'assistente non ha avuto la forza di aiutarlo: il portiere tocca il pallone e poi non può sparire, per cui non è rigore. Faccio un esempio: se un difensore qualsiasi entra in area per difendere e in scivolata tocca il pallone e poi abbatte l'avversario, noi addetti ai lavori diciamo che non è rigore perché il difensore tocca prima il pallone. Valeri ha dato il rigore perché non era posizionato bene ed ha visto solo Reina abbattere Cuadrado"

L'ex arbitro Iannone: "Non c'era il rigore su Cuadrado. Dubbio su Albiol"

Zeman: "La Juventus non è aiutata dagli arbitri, ma il rigore su Cuadrado non c'era"

Trovati in 3 secondi con semplice ricerca su google. paphio forse tu devi essere più possibilista :-))

bastava mettere quella del M4357R0

Hai perso credibilità quando hai citato Zeman... Peccato perché stavi andando bene.

E francamente continuare a parlare di sto caspita di rigore su cuadrado è accettabile giusto perché ci si stanno scornificando sopra un accozzaglia di nn juventini, altrimenti avrei già smesso di leggere sto 3d da un pezzo:p

non volevo tirare in mezzo il rigore, volevo solo far notare che voi juventini spacciate sempre verità assolute che non sono tali. E lo fate senza neanche accorgervene! ;-)

Se io ho detto a Troy di esser più possibilista è perché era arcisicuro che non era rigore.
Ed in ogni caso una generalizzazione come quella che hai fatto da te non me l'aspetto.

Perché siamo tutti maledettamente uguali quando si parla di calcio, quel che cambia è il fervore con cui si difende l'indifendibile ed il possibilismo cosmico che ci rende, per fortuna, ancora leggermente diversi dai tifosi da curva o da forum faziosi.

Io di verità assolute non ne ho, per me , come già detto, c'erano due rigori evidenti e due papabili che io non avrei dato.
Si è parlato troppo poco della partita, come sempre.
E direi che è stato fatto il gioco di chi così voleva

Si è parlato troppo poco della partita, come sempre.

Su questo siamo d'accordo. Comunque aspettiamo le polemiche del ritorno per andare avanti!

Mi auguro un 2-1 per voi con due rigori inventati:p

Per chi non lo sapesse tifo Bari, quindi me ne cale poco,ma secondo voi, come mai non si sta parlando delle 3 sconfitte consecutive del Napoli, contro real, atalanta, juve, ma solo dell'arbitraggio?

Vabbè è chiaro che la società cerca di distogliere l'attenzione dalle sconfitte parlando dell'arbitraggio

dopo 60 secondi non ci può essere nessun atteggiamento che da una svolta.
se dopo 60' secondi su una rimessa laterale tutti dormono... non c'è merito alcuno per chi fa gol ma solo demeriti di chi lo prende soprattutto in quel modo.
questo non è stato per il 3-5-2 o altro.. ma semplicemente il solito calo di concentrazione che il napoli si trascina da quando è nato.
ps. poi a pallonate...anche nel primo tempo non mi pare che il napoli avesse fatto chissà che ..era una partita normalissima .

90'+4- Finisce qui!! La Juventus fa sua la prima semifinale di Coppa Italia contro il Napoli, imponendosi con 3-1 in rimonta sui partenopei. Se il primo tempo è stato equilibrato, con un Napoli certamente in partita, la ripresa è stata caratterizzata dalla netta supremazia bianconera, grazie anche all'ingresso in campo di Cuadrado. Juve che fa un bel passo verso la finale di Coppa Italia, ma che non può dirsi ancora qualificata: al "San Paolo", infatti, il Napoli farà di tutto per far fruttare il gol realizzato oggi allo "Stadium".

estiquazzi di chi l'ha scritto.
ognuno vuole leggere solo quello che vuole...
la partita è cambiata dopo 60 secondi per una dormita. punto.
poi episodi di falli etcc.. neanche mi ci immergo.
ma dire che cuadrado ha cambiato la gara è parecchio tendenzioso

è come quando pjanic intervistato dice di non aver toccato albiol ...però ci sono le immagini.

il tocco si è visto ed è quello di pjanic che, di spalle tocca col piede albiol.
ben lungi dall'essere solare anche perchè non è che se un giocatore tocca un altro è fallo. Non aggancia il piede e nemmeno porta albiol a cadere, è un tocco.

esatto... nessuno dice cehe è solare.. ma ci poteva stare... ma questa stagione al napoli non glieli danno prorpio...
ancora più grave è che pjanic dice di non averlo toccato...lol
e newton che si ostina a dire che non l'ha toccato :P

detto questo napoli che per gli scempi che fa merita di perdere a prescindere...ma i puntini sulle I ...mettiamoli bene